Герцен никогда не был либером.. Ленин много от него взял.. ИМХО.. Ведь русский 17-й год не был похож..на Великую Французскую..Не?..
19:01 27.09.2015
Ceti (Таусети) писал(а) в ответ на :
> Пока была Ленинская "утопия" буржуи даже и не дёргались
Вы ошибаетесь.. батенька.. Энто Сталинские кадры пока держали..тогда и была СССр-вская держава.. и не надь.о Хруще.. ему токо мозги людям компостировать.. своей кукурузой.. Суслов по круче был.. и там именно Сталинисты рулили, поэнтому СССР.. и уважали.. я не хочу обидеть либеров..о Сталине.. но я его уважаю.. А насчет погибших.. а почитайте историю блин.
19:07 27.09.2015
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Не было никакого предварительного отчета в 2014г.
Вот скажи честно, сам придумал? Или откуда это утверждение взял?
Вот страничка со ссылкой на предварительный отчет сейчас:
А вот копия этой странички, сохраненная Машиной Времени 9 сентября 2014 года:
> Вот сама ты лично без вранья когда его увидела?
9 сентября 2014. Я заранее подписалась на рассылку DSB, и кроме того на эту тему:
Прочитай.
Промолчишь?
19:17 27.09.2015
Лена (30804) писал(а) в ответ на :
> a77kv_18 (a77kv_18) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насчет flightradar24.com есть интересные комментарии
> > Там картинка с сайта Correct!v с только прямыми линиями через всю картинку. Самолеты так не летают. Это не с flightradar, это с flightaware. У flightaware нет радиоприемников в восточной Европе. А у flightradar есть. По непокрытой радиоприемниками территории flightaware рисует прямые линии.
>> где находится точка подрыва? Если она близко к кокпиту тогда как соотносятся повреждения с тем что взрывчатки 35 кг. у ракеты Бука - не слабовата ли фугасное воздействие?
> > Когда говорят об этом, забывают, что плотность воздуха на 10 км в 3 раза меньше, а фугасное кажется в квадрате (в 9 раз меньше), если не в третьей степени. И еще недооценивают прочность передней части кабины пилотов (включая стекла). Она должна выдержать попадание тушки гуся на 500 км/ч, если не 900. Гуси и через Гималаи перелетают.
Вот что по 1 пункту говорит Ваш одногрупник по schekn 19 июля 2015, 07 48 Немцы говорят, что Flightradar24 передал им массив данных из 60 млн отметок от 17 и 24 июля.
По 2-у пункту - продукты сгорания наверное все равно остаются (http://www.mining-enc.ru/v/vzryv/ Для типичных взрывчатых веществ объём Vпp примерно в 800-1600 раз превышает объём исходного заряда, поэтому непосредственное действие продукты взрыва могут оказывать на расстояниях порядка десятков радиусов заряда Zo) и с учетом расстояния, высоты, давления и поражающего действия ВВ можно определить кол-во и тип взрывчатки - так что на этот пункт говорят голландцы и Вы?
19:18 27.09.2015
Лена (30804) писал(а) в ответ на :
> Вот страничка со ссылкой на предварительный отчет сейчас:
Вот я , на Вас мадам смотрю.. но ведь не одной мысли.. своей.. Все из тернета..
А Ваше мнение есть?.. Вот что интересно на форуме.. остальное..чушь
19:18 27.09.2015
Ж (30804) писал(а) в ответ на :
> Рассматривать систему отсчета, движущуюся вместе с ракетой или неподвижную относительно воздуха, - затруднять себе же задачу. Возможно, но зачем?
Ну так я вам сразу предложил в системе отсчета боинга расписать. Сложение векторов, надеюсь, проблемы не составляет? Только скорость поражающих элементов немного возрастет... И как? Траектории не будут совпадать с отверстиями? Или точка подрыва улетит на марс?
19:22 27.09.2015
Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на :
> Ну так я вам сразу предложил в системе отсчета боинга расписать.
Ребят..ну не залазйте на дерьмо.. я что плохо сказал.. иль опять гуляющая ..без проблем могу поставить
19:26 27.09.2015
Вы нас все обвиняете в том, что мы повинны в этом деле, а когда мы хотим помочь этому расследованию, вы говорите, что это оскорбляет память погибших...../цитат /.
19:28 27.09.2015
a77kv_18 (a77kv_18) писал(а) в ответ на :
> По 2-у пункту - продукты сгорания наверное все равно остаются (http://www.mining-enc.ru/v/vzryv/ Для типичных взрывчатых веществ объём Vпp примерно в 800-1600 раз превышает объём исходного заряда, поэтому непосредственное действие продукты взрыва могут оказывать на расстояниях порядка десятков радиусов заряда Zo) и с учетом расстояния, высоты, давления и поражающего действия ВВ можно определить кол-во и тип взрывчатки - так что на этот пункт говорят голландцы и Вы?
Совершенно правильная постановка вопроса - почему сразу в течение нескольких недель не было проведено этого анализа? Чтобы отсечь пропагандистские версии. Причем предположу, что некоторые части боинга и тел погибших могли анализироваться российской стороной, и реальное положение дел изаестно. Просто ждут когда американские пропагандисты увязнут поглубже в своем вранье. Как это было с теми же лунными экспедициями. А потом выторговать себе какие то преференции.
19:29 27.09.2015
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> Ceti (Таусети) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уважуха ему,хоть я и не либер
> > Герцен никогда не был либером.. Ленин много от него взял.. ИМХО.. > Ведь русский 17-й год не был похож..на Великую Французскую..Не?..
Не.Оне были просто безидейными дебилами.Власть!Батенька.
19:31 27.09.2015
Ceti (Таусети) писал(а) в ответ на :
> Герцен никогда не был либером
Якушев всегда был либералом.Но перо его,малооценённое!Почитайте Герцена,это оч. хор.
19:33 27.09.2015
Ceti (Таусети) писал(а) в ответ на :
> Ceti (Таусети) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Герцен никогда не был либером
>Якушев всегда был либералом.Но перо его,малооценённое!Почитайте Герцена,это оч. хор.
О нет!Яковлев его фамилиё.
19:43 27.09.2015
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> Ceti (Таусети) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пока была Ленинская "утопия" буржуи даже и не дёргались
> > Вы ошибаетесь.. батенька.. Энто Сталинские кадры пока держали..тогда и была СССр-вская держава.. и не надь.о Хруще.. ему токо мозги людям компостировать.. своей кукурузой.. Суслов по круче был.. и там именно Сталинисты рулили, поэнтому СССР.. и уважали.. я не хочу обидеть либеров..о Сталине.. но я его уважаю.. А насчет погибших.. а почитайте историю блин.
Да что вы всё в кучу. 1-е.Нет правды на Земле. И давайте кол##########ся только в этих пределах.Хорошо? А если мы согласны,то... То тогда есть стимул к продолжению диалога...монолога...и так далее. Не надо искать справедливость.Я боюсь,что это вещь в себе.А действительно!А зачем лично мне справедливость,правда?Ты хочешь сказать,что я умру?Ну спасибо тебе за правду.Лучше бы ты сказал,что я буду жить вечно и "умру в один день". Ха-ха.
19:46 27.09.2015
Ceti (Таусети) писал(а) в ответ на :
> Якушев
Вы какого имеете в виду?.. я якушева знаю тока в тройке.. Петрова..старый я..
19:48 27.09.2015
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Еще и мозги пропил. Наслышаны
И где вы так наслышены?Ceti-Киркоров,кому мы с тобой нужны?
48 
