Все эти инсинуации по поводу Боенга это ни что иное как детский лепет. Вы можете не 60, а 100500 стр. тут исписать, но ничего конкретного выяснить не сможете.
Все эти страшилки по поводу трибунала и Гааги тоже бред сивой кобылы. В не зависимости кто виноват реально.
Хороша ложка к обеду, а поезд уже ушел.
Обама в открытую заявил об своей причастности к перевороту на Украине. ( это внешнее вмешательство называется ) У Путина хватило мозгов не бросаться такими заявлениями.
Поэтому на данный момент он может сказать Бук был лично из моего гаража и сосите все, кого это не устраивает )))
> Все эти инсинуации по поводу Боенга это ни что иное как детский лепет. > Вы можете не 60, а 100500 стр. тут исписать, но ничего конкретного выяснить не сможете. > > Все эти страшилки по поводу трибунала и Гааги тоже бред сивой кобылы. > В не зависимости кто виноват реально. >
> Хороша ложка к обеду, а поезд уже ушел. > > Обама в открытую заявил об своей причастности к перевороту на Украине. quoted1
> Тему, надо понимать, сознательно путинцы загаживают. Попытка завалить правду тоннами лжи не пройдет, разве только для русских утешением будет. quoted1
Презу́мпция невино́вности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Обвиняемый не виновен, пока не доказано обратное».
Читайте Правила ИКАО, в которых сказано, что через месяц Председатель озвучивает Предварительные итоги, а через год-Заключительный отчет,... но сроки могут передвигаться , а расследование продолжаться при появлении новых существенных данных
Хоть раз пролистайте Приложение 13 и вам можно будет присвоить первый разряд специалиста-эксперта широкого профиля по расследованию Летных происшествий в Интернете
Эти правила я прочитала. CHAPTER 7. PRELIMINARY REPORT (Глава 7. Предварительный отчет) Повторяю вопрос: чья инсинуация, что не было в 2014 году никакого предварительного отчета?
Я конкретный вопрос задал. Лично ты видела этот "предварительный" отчет в 2014г? Да видела Да не видела.
Я любой документ могу сегодня настрочить и дату аля 1800г. поставить. Я пристально следил за темой "Боенга" И никаких "переговоров" диспетчеров и "предварительных" отчетов отродясь не было в 2014г.
Все это родилось в 2015. Когда были вскрыты и черные ящики и прочее прочее. Куча видео и показателей очевидцев и пресс конференция мин. обороны РФ и все что хочешь.
И даже все это ни капли ни проливает свет на эту трагедию. Даже последний отчет. Я его читал и смотрел и не нашел там ни 1-го документа, указывающего на конкретную причину катастрофы ( БУК - НЕ БУК ) не говоря уже о виновниках "торжества", исполнителях и заказчиках.
> не говоря уже о виновниках "торжества", исполнителях и заказчиках. quoted1
А ты правила ИКАО читал?
3.1. Единственной целью расследования авиационного происшествия или инцидента является предотвращение авиационных происшествий и инцидентов в будущем. Целью этой деятельности не является установление доли чьей-либо вины или ответственности.
Опубликованный 9 сентября 2014 предварительный отчет и окончательный отчет, который будет опубликован 13 октября 2015, - комиссии DSB, расследовавшей по правилам ИКАО. Предъявление обвинения - задача другой международной комиссии JIT.
> Хоть раз пролистайте Приложение 13 и вам можно будет присвоить первый разряд специалиста-эксперта широкого профиля по расследованию Летных происшествий в Интернете quoted1
Я лично слушал и смотрел мнение экспертов. Они сказали что расследовать это год, это просто не прилично. ( с учетом современных технологий ) Тех-характеристики ракет известны, состав и метал я думаю тоже. За это время комиссия сама может собрать и разобрать боенг ручками по пикселям, а так-же собственноручно сделать вскрытие у всех пассажиров.
Хотя с другой стороны последняя трагедия в этом видео очень похожа на боенг-777 и ее расследовали 4 года!
В любом случае, ответов на вопросы не будет, из-за нехватки данных.
И даже если мы узнаем что виновны: 1) ДНР-ЛНР 2) Россия 3) Украина 4) США
Кто бы не был виноват, сейчас это не важно уже. Чем это грозит ответчику? ДА ни чем и точка.
Даже если это и так. То я вижу попытку Украины не помочь расследованию, а притянуть за уши очередной бред, как обычно это бывает в информационных войнах.
К примеру бегло посмотрел тот форум от 14г.
Вопрос: причем тут Ростовский диспетчер?...., если самолет ведет Днепропетровский ( тоесть Ваш диспетчер ) априори!
Это опять притянутая за уши шняга, не имеющая к реальности данной катастрофы ни какого отношения.