> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кста, почему у них торговый оборот с нами увеличился,
> > У тебя устаревшие данные. Кроме того, США продает в Россию больше, чем покупает у нее. >
> В первом квартале 2015 года объем общего товарооборота между Россией и США составил $5,29 млрд долларов США, что на 17,8% меньше, чем в первом квартале 2014 г., когда общий товарооборот составлял $6,43 млрд долларов. Российский экспорт в США в первом квартале 2015 г. составил $2,21 млрд долларов (см. рис. 2). Объем американского импорта в Россию составил $3,07 млрд долларов, отрицательное сальдо торгового баланса - $858,4 млн долларов. > >
Ага, тока вот это ты забыл, оттуда же: Из России По сравнению с аналогичным периодом 2014 г. в первом квартале 2015 г. вырос объем экспорта удобрений (на 85,4%), алюминия (на 84,7%), электрических машин (на 53,8%), оборудования и механических устройств (на 10,8%). Поставки остальных категорий товаров сократились: нефти – на 45,5%, резины – на 33,7%, черных металлов – на 33,6%, драгоценных камней и металлов – на 16%.
Из США:
По сравнению с аналогичным периодом 2014 г. в первом квартале 2015 г. увеличился объем импорта продуктов неорганической химии (на 290,5%), нефти и минерального топлива (на 14,2%), электрических машин и оборудования (на 12,3%). В то же время сократились поставки средств наземного транспорта (на 55,2%), пластмасс (на 49,6%), семян и плодов (на 33,9%), оборудования и механических устройств (на 25,7%), изделий из черных металлов (на 21,8%) и фармацевтической продукции (на 21,4%).
Обычные товарные отношения.
20:39 03.11.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Американцы построили империю, а распадаются все империи, гегемон не бывает вечным.
> > Так Россия тоже империя. Скажешь нет?
С фига ли?
20:39 03.11.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> гугл и другое, да только мы за всё это платим
> > Охренеть. То есть ты гордишься тем, что платишь за операционную систему, изготовленную потенциальным противником России?
Интересно , а почему и нет ? Почему не гордится - тем что ты в состоянии заплатить за то , то тебе нужно ? У нас нет комплекса ущербности , как у великоукров , которые используя ресурсы России - "потенциального противника " - не в состоянии оплатить счета. Кроме того США свободно используют космические двигатели РФ и тоже не ощущают себя ущербными. Не вам с вашими комплексами лезть в эти разборки. Это противоположность менталитетов - проблема не разрешима.
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Не мелочи - это, например, отказ Южной Кореи от американских военных баз. >>> >>> Вот смотри - в Армении есть российская военная база. А на Кубе - американская. По твоей логике Куба - это союзник США?
>> >> Че ты скачешь туда-сюда, как вошь по сковородке? >> Ты вопрос задал? Задал. Ответ получил? Получил. >> >> Тебе какого еще рожна нужно? >> Что, лень вики открыть? >> Армения или Куба там есть в списке? >>
>> >> Ты хотел узнать, что может и чего не может Ю. Корея? >> В военном плане не может НИЧЕГО. В случае военной заварухи с тем же Китаем эту самую Корею отымеют во все дыры, поматросят и бросят. И слова там никто против не сможет пикнуть.
>
> > > Я веду к тому, что страна может не представлять угрозы для США, но при этом США никак не будут на нее воздействовать. Тоже самое могла бы делать и Россия, если бы не занималась дурью и не боролась с воображаемыми врагами, поддерживая "свое величие".
При отсутствии мощной армии, нас расдербанят по кускам в течении пары десятилетий. Мы не ЮАР и не Бразилия. У нас жизненная необходимость иметь мощь. А Америка в нашем лице видит конкурента, который может ослабить ее экономически.
20:43 03.11.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Американцы построили империю, а распадаются все империи, гегемон не бывает вечным.
> > Так Россия тоже империя. Скажешь нет?
Тоже. Ну так мы свой этап развала прошли, сейчас у нас новый этап.
Думаешь, у американцев всё было гладко в истории? Ну а как-же страшная гражданская война, когда само существование государства было под вопросом. Так что, они не уникальны, общей участи не избегут.
В 2000 году у США было 20% мирового ВВП, сейчас 15%
Каждый год всё меньше и меньше, когда-то и довольно скоро наступит предел, за которым никакой гегемонии не будет уже.
20:48 03.11.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> гугл и другое, да только мы за всё это платим
> > Охренеть. То есть ты гордишься тем, что платишь за операционную систему, изготовленную потенциальным противником России?
В мире всего ПЯТЬ стран, которые могут делать АЭС. Мы одна из них. Все остальные 200 должны по этому поводу иметь комплекс неполноценности?
А работающий реактор на быстрых нейтронах и технология безотходного производства атомной энергии вообще так только у нас. И че? Штаты должны убиться апстену?
21:02 03.11.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бывало. Но на порядок меньше.
> > Есть разница! СССР поддерживал смену курса стран - с капитализма на построение "коммунизма", а США поддерживали капитализм. А потом СССР в 1991 развалился и все 15 его республик начали строить капитализм. Что может быть нагляднее?
Не совсем понял о чем ты. Я к тому, что СССР-Россия вмешивались в дела других государств на порядок меньше чем это делали штаты. И не так цинично. Но бесов лепят именно из нас...
21:23 03.11.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> гугл и другое, да только мы за всё это платим
>> >> Охренеть. То есть ты гордишься тем, что платишь за операционную систему, изготовленную потенциальным противником России?
> > Ой, такая плоская попытка уколоть. Я этим не горжусь, но это обычные товарно-денежные отношения, а вот вы бонусом к ним предлагаете ещё и сраку раздвинуть. Не вижу причин для этого.
когда денюх не заробили, приходится раздвигать....
21:30 03.11.2015
AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на :
> При отсутствии мощной армии, нас расдербанят по кускам в течении пары десятилетий.
У СССР не было мощной армии? А ведь СССР развалился буквально за 5-6 лет!
21:32 03.11.2015
AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на :
> Не совсем понял о чем ты.
Я о том, что СССР навязывал почти всем своим "союзникам" нежизнеспособную модель развития. Китай ее очень видоизменил после краха СССР, остальные послали на хрен, за исключением Северной Кореи и Кубы, хотя последняя уже медленно начинает кое-что понимать.
22:15 03.11.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не совсем понял о чем ты.
> > Я о том, что СССР навязывал почти всем своим "союзникам" нежизнеспособную модель развития. Китай ее очень видоизменил после краха СССР, остальные послали на хрен, за исключением Северной Кореи и Кубы, хотя последняя уже медленно начинает кое-что понимать.
заметь только в экономическом плане неверную....
22:16 03.11.2015
22:25 03.11.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При отсутствии мощной армии, нас расдербанят по кускам в течении пары десятилетий.
> > У СССР не было мощной армии? А ведь СССР развалился буквально за 5-6 лет!
слабая экономика и иуда-Горбачев - вот основные причины развала союза.
22:33 03.11.2015
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> заметь только в экономическом плане неверную
А в каком плане верную?
22:44 03.11.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не совсем понял о чем ты.
> > Я о том, что СССР навязывал почти всем своим "союзникам" нежизнеспособную модель развития. Китай ее очень видоизменил после краха СССР, остальные послали на хрен, за исключением Северной Кореи и Кубы, хотя последняя уже медленно начинает кое-что понимать.
Ну допустим с оговорками так. А Украине мы тоже свою "модель развития" навязываем?
