> > В том фильме большая часть бюджета - украинская. >
> > > Лента снята совместными усилиями российских и украинских кинематографистов, причем большая часть ее бюджета поступила именно с украинской стороны
и что это меняет? типа Америка потому там прилично выглядит, что главный стратегический партнер Америки, Украина спонсировала фильм?
22:38 04.11.2015
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> анексия Крыма никак Америку не затрагивает но они почему то вдруг забеспокоились
1. Крым - это первый случай незаконной аннексии в Европе со времен Гитлера.
2. После Крыма могут быть страны Балтии. В РФ уже почти начали считать их отделение незаконным.
22:40 04.11.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Причем ЛЮБУЮ страну США могут вбомбить в каменный век.
> > После бомбежек Белграда сербы еще и сами (!) скинули Милошевича. И теперь стремятся в ЕС. Странный какой-то каменный век.
Югославию так даже Гитлер не бомбил, если че.
Самые ощутимые последствия вызвали удары НАТО по промышленному комплексу в Панчево: азотному заводу, нефтеочистительному заводу и нефтехимическому комплексу. Отравляющие химикаты и соединения попали в атмосферу, воду и почву, что создало угрозу для здоровья людей и экологических систем на всей территории Балкан. В резервуарах нефтехимического комбината в момент бомбардировок находились значительные количества винилхлоридных мономеров, хлора, дихлоридэтилена, 40-процентной натриевой щёлочи и 33-процентной соляной кислоты.
В результате действий НАТО произошло отравление воздуха ядовитыми испарениями от горящих нефтекомбинатов, нефтью из взорванных бомбами резервуаров были отравлены Дунай и остальные реки, загрязнены Скадарское озеро и другие озёра и Адриатическое море.
Бомбовые удары НАТО по химическим производствам стали прецедентом в истории[125]. В связи с этим министр здравоохранения Республики Сербии Лепосава Миличевич заявляла: «Наши химические заводы не бомбил даже Адольф Гитлер! НАТО же спокойно делает это, уничтожая реки, отравляя воздух, убивая людей, страну. Над нашим народом проводится зверский эксперимент с использованием новейшего оружия»[126].
22:41 04.11.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> анексия Крыма никак Америку не затрагивает но они почему то вдруг забеспокоились
> > 1. Крым - это первый случай незаконной аннексии в Европе со времен Гитлера.
Не было там никакой на законной аннексии. Была реализация права на самоопределения Устава ООН. Потом, где ЕС и где сша? Они какого хрена забыли тут?
> 2. После Крыма могут быть страны Балтии. В РФ уже почти начали считать их отделение незаконным.
Это как решат их жители. Думаю, они имеют на это право.
22:43 04.11.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Причем ЛЮБУЮ страну США могут вбомбить в каменный век.
> > После бомбежек Белграда сербы еще и сами (!) скинули Милошевича. И теперь стремятся в ЕС. Странный какой-то каменный век.
а куда им стремиться? у них выбора нет своя экономика разрушена.... надо паразитировать на чужой...
впрочем логика как и в Украине, вместо того чтоб развивать свою экономику, прильнем к ЕС.... и не важно что будет со страной, главное безвизовый въезд и свалить подальше в Европу. это мечта свидомых.
у вас кстати есть националист Ярош он и то умнее среднестатистического Украинца и считает что нужно самим развиваться а не вливаться в ЕС....
>> анексия Крыма никак Америку не затрагивает но они почему то вдруг забеспокоились
>
> 1. Крым - это первый случай незаконной аннексии в Европе со времен Гитлера. > > 2. После Крыма могут быть страны Балтии. В РФ уже почти начали считать их отделение незаконным.
ага может быть Аляска например, и Польша незаконно в 1917 отвалила...
а задергались они потому что имели виды на Крым и вложили бабло в демократизацию Украины... а профит проехал мимо...
>> анексия Крыма никак Америку не затрагивает но они почему то вдруг забеспокоились
>
> 1. Крым - это первый случай незаконной аннексии в Европе со времен Гитлера. > > 2. После Крыма могут быть страны Балтии. В РФ уже почти начали считать их отделение незаконным.
кстати когда Косово отделяли, Путин в ООн заявлял не делайте прецендент вам же боком выйдет.....
а сейчас вдруг первый прецендент после Гитлера выходит
22:47 04.11.2015
Скептик, дык я не понял.
США считают Россию врагом. Выяснили вроде. Твои оговорки про "до и после" в данном случае к делу не относятся.
Зачем в этом случае нам искать себе врага, если сша сами говорят, что мы их враги?
И, если они таким образом действуют - почему нам не должно бить их везде, где только возможно?
22:48 04.11.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> анексия Крыма никак Америку не затрагивает но они почему то вдруг забеспокоились
>> >> 1. Крым - это первый случай незаконной аннексии в Европе со времен Гитлера.
Ага. В том же Косово даже референдума не было. Если пиндосы думают, что они могут перекраивать карту Европы, то с чего вдруг не можем мы?
22:56 04.11.2015
Кстати, именно по этой же причине, что мы реально враги для США, США имеет такую жесткую антироссийскую позицию в Сирии. Для них решение этого конфликта с помощью России есть зло наибольшее, чем игил само по себе.
23:03 04.11.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> В том же Косово даже референдума не было.
Если бы Албания присоединила Косово - была бы аннексия. А так - сложный конфликт, но не из ряда вон.
23:04 04.11.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> почему нам не должно бить их везде, где только возможно?
И где вы их бьете? Как торговали с ними, так и торгуете. Вы хоть какой-то экономический ущерб США нанести способны?
23:05 04.11.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В том же Косово даже референдума не было.
> > Если бы Албания присоединила Косово - была бы аннексия. А так - сложный конфликт, но не из ряда вон.
аннексия это незаконное присоединение...
Крым присоединили по закону, т.к. он вышел из состава Украины.....
23:10 04.11.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В том же Косово даже референдума не было.
> > Если бы Албания присоединила Косово - была бы аннексия. А так - сложный конфликт, но не из ряда вон.
Неважно. Ты мне можешь назвать хоть один закон или норму международного права, согласно которому Косово стало самостоятельным государством?
23:11 04.11.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> почему нам не должно бить их везде, где только возможно?
> > И где вы их бьете? Как торговали с ними, так и торгуете. Вы хоть какой-то экономический ущерб США нанести способны?
В Сирии мы их бьем... Ты почему-то слишком буквально воспринял слово "бить". Мы с ними пока не в состоянии войны, почему мы не можем торговать?
