> Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты же сам летописей просил. Уже не нада? >> Ты свое субъективное (оценочное) мнение не вставляй туда...
>
> Я мнения не вставляю, я спрашиваю укров: тече ли в окрестностях Киева Волга? > > Шо, трудно ответить?
Сарай Бату на Волге, а шо?
16:24 15.03.2016
Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на :
> Сарай Бату на Волге, а шо?
Уже нет..и давно..Ты лучше про улус Джучи вспомни..
16:28 15.03.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сарай Бату на Волге, а шо?
>Уже нет..и давно..Ты лучше про улус Джучи вспомни..
И шо там не так? Ты карту видел? 97% территории рф - Орда.
17:03 15.03.2016
Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на :
> И шо там не так? Ты карту видел? 97% территории рф - Орда.
Украина- 100% Орда.
17:04 15.03.2016
Чтобы не быть голословным и не пытать укров китайской пыткой:
17:39 15.03.2016
Антон7 (Антон7) писал(а) в ответ на :
> Ненашлось для тебя патриотов...потому что так глубоко историю мало кто знает.....помимо летописей есть ещё книга славян или (книга Велеса кажется) я недумаю что укр патриоты падали в те далёкие века...их история начинается с 19 века в период 1 мировой войны
Я бы не опиралась на Велесову книгу, учитывая ее непонятное и недоказуемое происхождение. А вы ее читали? Читали ее происхождение?
17:46 15.03.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Был в прошлом году в Крымских пещерных городах (Мангуп, Эски-Кермен итп) это такие музеи древних поселений монастырей под открытым небом. >> И был там до этого 20 лет назад. Изменений много - древние постройки выросли в ширь и в глубь, появилось много христианской атрибутики, в том числе выбитой на камнях (обычно выдавленное в еще не застывшем цементе)
>А вот давай не будем сочинять, а? Пока Крыма не касался я не обращал внимания на твою альтернативщину, какие на хер рабочие, в каком бредовом сознании? Что ты мелешь, братан? Я знаю лично тех кто копал мангуп, и Герцена ещё молодого помню, на Мангупе побывал 34 года назад впервые и там бываю частенько, последний раз в октябре прошлого года,
Наверное когда часто бываешь, то изменения не так в глаза бросаются, а я был в 1997 и в сентябре прошлого года. И не переставал удивляться изменениям.
> Да ну? Одна стена которая есть с воротами - это на Чуфуте, новых стен больше нет вообще. Не надо сказки сочинять.
Как же Вы ворота то Маггупские не помните у цитадели на главном мысе? - с воротами и со стеной в сотни метров по обе стороны?
Сфотографированно лично мной в прошлом сентябре.
А вот недавняя достройка к этим воротам - гладенькая арка которой не было 17 лет назад и уж тем более не сохранилась бы в таком идеальном состоянии за сотни лет. Ну и стена там на сотни метров в обе стороны.
(Это фото Арки - новодела я выдрал из видео).
Фоток масса - но не хочется засорять тему.
> Да заодно расскажи как поднимался на Мангуп и на Эски >
А чего тут рассказывать? ножками естественно - через кассу. Я там много чего посетил - В монастырь Шулдан подняться чуть сложнее было. Монахи там живут - беженцы с Донбасса некоторые. Вот это я понимаю вера!
Общее впечатление - коммерческая христианская религия лезет сквозь все щели. И как раз на Эски-Кермене ведутся "раскопки" христианского храма! кажется Базилика название
Вот уже камушки натаскали - скоро раствором зальют и будет еще одно место для сбора денег. Как же Эски-Кермен без христианского храма? - непорядок!
Если Вам не нравиться моя "альтернативщина" то давайте аргументировано обсудим. Я сам в поиске.
17:49 15.03.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Вот уже камушки натаскали - скоро раствором зальют и будет еще одно место для сбора денег. Как же Эски-Кермен без христианского храма? - непорядок! > > Если Вам не нравиться моя "альтернативщина" то давайте аргументировано обсудим. Я сам в поиске.
Вам не сюда, а на сайт археология ру.
18:17 15.03.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И шо там не так? Ты карту видел? 97% территории рф - Орда.
> > Украина- 100% Орда.
Возьми линейку - и померяй.
18:18 15.03.2016
Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на :
> Украина- 100% Орда. > Возьми линейку - и померяй.
Сам померяй, я те ссыль дал.
18:19 15.03.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Украина- 100% Орда. >> Возьми линейку - и померяй.
> > Сам померяй, я те ссыль дал.
Это уровень "Мурзилки"...
18:21 15.03.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот уже камушки натаскали - скоро раствором зальют и будет еще одно место для сбора денег. Как же Эски-Кермен без христианского храма? - непорядок!
>> >> Если Вам не нравиться моя "альтернативщина" то давайте аргументировано обсудим. Я сам в поиске.
> > Вам не сюда, а на сайт археология ру.
Я пытаюсь этим сказать что попытки что то доказать по содержанию Темы не имеют под собой достоверной основы. Много Новодела. Я показал его на фото. И хуже того, что новодел Петровских и Екатериненских времен, уже прочно засел в учебниках, а через них в головах.
Пока мы не договоримся, что считать достоверным - наш спор бессмысленен. Всякие велесовы книги я например не считаю достоверными, из-за отсутствия перекрестных ссылок на них в других исторических трудах.
Я бы предложил считать достоверным Школу историков 17 века И её основополагающий труд "Скифская история" Андрея Лызлова 1692 г. Эта работа современными историками не ставится под сомнение, в то время как книга по факту ставит под сомнение все их работы и историческую школу 19 века шлицеровско-миллерскую. Прекрасно согласуется с многочисленными картами Тартарии (одна шестая часть суши - хорошо знакомая очертаниями)
В книге и монголов нет и ига нет, Зато Скифы есть и их родина. А что касается руси - то это мелкая народность среди прочих в 16 веке. Советую скачать себе книгу - пошла нехорошая тенденция цензурировать интернет и изменять тексты книг. Например Афанасий Никитин в современном хождении за 3 моря уже аллаху не молится... Можете сами убедится!
18:22 15.03.2016
Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на :
> Сам померяй, я те ссыль дал. > Это уровень "Мурзилки"...
Тогда тебе будет нетрудно разобраться.
18:25 15.03.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Я бы предложил считать достоверным Школу историков 17 века > И её основополагающий труд "Скифская история" Андрея Лызлова 1692 г. Эта работа современными историками не ставится под сомнение,
Потому что это компиляция польских историков.
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> в то время как книга по факту ставит под сомнение все их работы и историческую школу 19 века шлицеровско-миллерскую.
Вы какие то странные люди.
Я не раз указывал, что задолго до Миллера люди читали бибилиотеку Ивана Грозного и оставили воспоминание, что Рюрик-скандинав.
Так что же? Грозного теперь назовем норманистом? Вы смешны.
>> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот уже камушки натаскали - скоро раствором зальют и будет еще одно место для сбора денег. Как же Эски-Кермен без христианского храма? - непорядок!
>>> >>> Если Вам не нравиться моя "альтернативщина" то давайте аргументировано обсудим. Я сам в поиске.
>> >> Вам не сюда, а на сайт археология ру.
> > Я пытаюсь этим сказать что попытки что то доказать по содержанию Темы не имеют под собой достоверной основы. Много Новодела. Я показал его на фото. И хуже того, что новодел Петровских и Екатериненских времен, уже прочно засел в учебниках, а через них в головах. > > Пока мы не договоримся, что считать достоверным - наш спор бессмысленен. Всякие велесовы книги я например не считаю достоверными, из-за отсутствия перекрестных ссылок на них в других исторических трудах. > > Я бы предложил считать достоверным Школу историков 17 века > И её основополагающий труд "Скифская история" Андрея Лызлова 1692 г. Эта работа современными историками не ставится под сомнение, в то время как книга по факту ставит под сомнение все их работы и историческую школу 19 века шлицеровско-миллерскую. Прекрасно согласуется с многочисленными картами Тартарии (одна шестая часть суши - хорошо знакомая очертаниями)
> > В книге и монголов нет и ига нет, Зато Скифы есть и их родина. А что касается руси - то это мелкая народность среди прочих в 16 веке. > Советую скачать себе книгу - пошла нехорошая тенденция цензурировать интернет и изменять тексты книг. Например Афанасий Никитин в современном хождении за 3 моря уже аллаху не молится... Можете сами убедится!
Почему же, я беру за основу летописи X - XII вв., где черным по белому написано, что Русь - это Киевское, Черниговское и Переяславское княжества. А, собственно, почти вся территория современной рф - это чудь, мокша, меря, не говоря уже о тюркских и монгольских народах. Да что там говорить, донские казаки - прямые потомки половцев, но никак не русские.
