> При чем здесь "железо" ? > Оно само по себе не стреляет. > Нужно искать Авторов-исполнителей стрельбы. >
> А для этого нужно протащить через независимый Детектор Лжи все украинское руководство ВСУ, имевшее отношение к ПВО. А так же и СБУ . > И все станет на свои места. > "Ларец просто открывается"
Проще простого
Где же тот ИЛ? Ведь свидетели были. И он упал.
Или вы уже не верите этому?
10:53 04.05.2016
Дурики, вас опять имеют неприродным способом
10:54 04.05.2016
Под Курском уже порезали тот "Бук" на металлолом.
10:57 04.05.2016
Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на :
> ваши хозяева уже установили, что Боинг был сбит свидомым летчиком ракетой класса воздух-воздух. Или ВВС не веришь?
Опять.....
Конечно верю. Вы ведь тоже поверили. Мне эта версия даже больше нравится. Ее ведь показывали по телевизору!!*!!
"Однако" здравствуйте. Стадо
11:10 04.05.2016
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на :
> А циферки замалевать- не хватило краски
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на :
> вас опять имеют неприродным способом
11:12 04.05.2016
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на :
> "Однако" здравствуйте.
Так сколько было Буков? Или циферки всё-таки перекрашивать умеют?
11:13 04.05.2016
УзБогойся. Для тебя, так там Ярош летал. "Однако"
11:14 04.05.2016
Для дуриков, кто слышал звон, и для кто млеет от английских букв.
>> >> При чем здесь "железо" ? >> Оно само по себе не стреляет. >> Нужно искать Авторов-исполнителей стрельбы. >>
>> А для этого нужно протащить через независимый Детектор Лжи все украинское руководство ВСУ, имевшее отношение к ПВО. А так же и СБУ . >> И все станет на свои места. >> "Ларец просто открывается"
>У них слишком много фото БУКов и военослужаших РФ,растерялись,кто именно стрелял.Сейчас монетку кинут и сразу раскроют военное преступление)
У них не фото Буков спрашивают. У них Радиообмен летчиков с диспетчерами спрашивают . Ведь ихнее СБУ подписало с нидерландской стороной Соглашение о расследовании, а помогать Расследованию СБУ не хочет.... подкидывает ФОТОБУКИ через СМИ и на них ссылается.
11:44 04.05.2016
Не имею привычки писать в свидомых темах, но иногда уровень бреда становится запредельным. Так что рискну - авось не сотрет.
1. Бук - это комплекс. Никаких бортовых номеров он не имеет в принципе и не может иметь по определению.
2. Бортовые номера имеют входящие в состав комплекса СОУ. При этом эта трехцифровая маркировка означает: первая цифра - номер полка или дивизиона, вторая - батареи, третья - самой машины. Соответственно, любая СОУ с номером 332 - СОУ номер 2 из некой третьей батареи некого третьего дивизиона.
3. Система маркировки в украинской и российской армии одинакова. И там, и там, по вышеизложенным причинам, существует далеко не одна СОУ с бортовым номером 332. Или любым другим. Короче, этот бортовой номер несет информационную нагрузку близкую к нулевой. Он сугубо для внутреннего пользования. Чтобы у себя в полку/бригаде/дивизионе не запутаться.
Впрочем, откуда все это знать великому британскому геймеру и бухгалтеру?
11:46 04.05.2016
Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на :
> > Под Курском уже порезали тот "Бук" на металлолом.
С ФОТОБУКа пассажирский самолет не собьешь.
11:46 04.05.2016
И глааавное. Даже при выезде на учения все нумера меняаааются.
11:48 04.05.2016
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на :
> > УзБогойся. Для тебя, так там Ярош летал. "Однако" >
Ярош вам голову за клевету оторвет.... ему своя дороже в данной реальной ситуации..
