"Бук": найди 10 отличий. Как удалось выяснить, что точный бортовой номер "Бука", из которого мог быть сбит "Боинг" над Донецком, – "332"?
20:12 04.05.2016
vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на :
> > ... а ты бы новороСС вообще помалкивал, позвал на украину эту шваль... теперь вот детей хоронят
И что... Вы после этого рассчитываете на гуманное отношение к вам в тюрьме/колонии или досрочного освобождения?
20:22 04.05.2016
vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на :
> .. склонен к версии что это шобло.... включая командование было бухое или под коксом...
В каких войсках служил, сынок ?
20:27 04.05.2016
Мозаика складывается всё полнее и плотнее...
21:00 04.05.2016
Тема с боингом и буком жуется с новой силой лишь из за документального фильма ВВС. Фильм насыщен комментариями очевидцев и экспертов, которые сомневаются, что это мог быть бук. Тем более российский. В противовес фильму ВВС вывалили очередную порцию овнеца от Bellingcat, жуйте господа. Bellingcat переделало свой доклад уже во второй раз, первый раз был позорный провал. В этот раз, думаю, будет то же самое. Жевать это можно до бесконечности, мы никогда не узнаем кто сбил этот боинг. Мир уже давно не различает цветов, тогда зачем пытаться доказать очевидного.
21:45 04.05.2016
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Мозаика складывается всё полнее и плотнее...
Не мозаика а какая то мазня не понятная. То бук то самолёт то ополченцы то расея, то украина и прочее. Идёт тупое запутывание народа всеми сторонами. Всеми!!! Тот который стрельнул был разобран на кусочку и распилен на молекулы. Не будет правды по этой катастрофе.
21:46 04.05.2016
гера сергей (616097) писал(а) в ответ на :
> В каких войсках служил, сынок ?
А оно ему надо служить? Он патриот!
21:53 04.05.2016
А что за фотки с Буком у которого подтерт номер? Раньше я их невстречал. Какое они отношение к Донбасу имеют?
22:38 04.05.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Так решил любой здравомыслящий человек
Да-да, "весьмирсвами", мы помним
22:59 04.05.2016
Детальная фотка на тягаче ранее не была опубликована. Всплыла вместе с этим расследованием. Есть варианты? Ктонибудь эту фотку видил раньше? Ту с которой сравнивают вмятину и провода.
23:12 04.05.2016
Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на :
> Что-то разрекламированый фильмец о том, что "свидетели" рассказывали как на высоте 10.000 метров они видели как украинский штурмовик сбил или протаранил "Боинг" так и не показали... Здесь столько хвалебных од ВВС было уже спето.
Боже мой ну что вы там жрете )) Что за клоуны )
Спутники видно с земли, а он еще меньше самолета, чтоб ты понимал )))
00:32 05.05.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> > Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Bellingcat назвал номер сбившей "Боинг" установки "Бук"
>Это громко сказано, даже если тот самый "Бук" окажется российским.. Надо будет ещё доказывать, что именно с него и сбили "Боинг".. Подозрения-подозрениями, а доказательства дело иное..
Так , а сколько их там БУКлв было? 5-100-500? Вычислили по царапинам и повреждениям. Именно тот. Что еще доказывать
00:33 05.05.2016
Человек (Человек) писал(а) в ответ на :
> > А что за фотки с Буком у которого подтерт номер? Раньше я их невстречал. Какое они отношение к Донбасу имеют?
Гугли.
00:38 05.05.2016
Чё там, Владимир Владимирович ещё не собирается в Гаагу с повинной?
01:48 05.05.2016
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на :
> Так , а сколько их там БУКлв было? 5-100-500? Вычислили по царапинам и повреждениям. Именно тот. Что еще доказывать
Это абсолютно правильно ! Уже давным давно вычислили по царапинам и повреждениям Бук N 312.Что еще доказывать ? Правда оказалось,что тот Бук украинский,а поэтому по царапинам и повреждениям вычислили Бук N 332.Именно тот.Ну а если окажется ,что именно не тот,то абсолютно точно вычислят по царапинам и повреждениям именно другой Бук.Ну или не Бук. Но то,что вычислят и с пеной у рта докажут свою правоту вате лично у меня нет ни малейшего сомнения...Слава Украине !
