> > Кремль ответил на новый доклад Bellingcat о сбитом в Донбассе Boeing > > Отвечая журналистам, Песков предложил для начала установить происхождение журналистской группы Bellingcat. «Я не могу реагировать в первую очередь в связи с тем, скажем так, что происхождение этой группы и идентичность этой группы тоже еще предстоит установить», — сказал он (цитата по «РИА Новости»). >
> > > Тоесь, любой "аналитег" может накатать доклад по своему усмотрению, и эту хрень всем миром будут обсуждать ,а сам сидит и ржёт да бабло стрижёт.
> > Кремль ответил на новый доклад Bellingcat о сбитом в Донбассе Boeing > > Отвечая журналистам, Песков предложил для начала установить происхождение журналистской группы Bellingcat. «Я не могу реагировать в первую очередь в связи с тем, скажем так, что происхождение этой группы и идентичность этой группы тоже еще предстоит установить», — сказал он (цитата по «РИА Новости»). >
> > > Тоесь, любой "аналитег" может накатать доклад по своему усмотрению, и эту хрень всем миром будут обсуждать ,а сам сидит и ржёт да бабло стрижёт.
Я же так предлагал... искать нужно , идя на вопли украинских попугаев, к Источнику их крика. Там собака зарыта.
15:07 04.05.2016
Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на :
> У журналистов Биллингкэт нет ни военного ни авиационного образования. > Их "правда" никого не интересует.
У вашего генштаба вроде как должно быть и военное, а иногда и инженерное образование.. А на брифингах такой упоротый бред несут, что задаёшься вопросом, а школу они хоть закончили?
Образование вещь нужная, но для поиска правды явно недостаточная..
Новоросс69 (Novoross69) писал(а) в ответ на :
> Если засвеченный "Бук" был арендован сепаратистами у россиян
Что значит арендован? У вас в военторге можно Бук орендовать?
Новоросс69 (Novoross69) писал(а) в ответ на :
> то не для уничтожения гражданского лайнера а для поражения ввс Украины
А никто и не утверждает, что "сепары" сбили гражданский самолёт намеренно..
Новоросс69 (Novoross69) писал(а) в ответ на :
> Пуск с украинского бука по боингу в этой ситуации вызвал бы панику и бегство "арендованного" бука. Если это было так то это блестящая операция сбу или их кураторов. Итоги:Россия подозреваемая и т.д.
Ещё одна конспирологическая гипотеза))
15:08 04.05.2016
Адский Колорадский (AdColorad) писал(а) в ответ на :
> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У журналистов Биллингкэт нет ни военного ни авиационного образования. >> Их "правда" никого не интересует.
>У вашего генштаба вроде как должно быть и военное, а иногда и инженерное образование.. А на брифингах такой упоротый бред несут, что задаёшься вопросом, а школу они хоть закончили? >
Какой бред?
15:13 04.05.2016
Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на :
> Какой бред?
Штурмовик сбивавший Боинг, адрес салона непонятными чудесами, который разглядели на видео с Буком и т.д.
15:14 04.05.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> > Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой бред?
>Штурмовик сбивавший Боинг, адрес салона непонятными чудесами, который разглядели на видео с Буком и т.д.
Какой еще штурмовик? Это про который ББСи рассказывала?
>> При чем здесь "железо" ? >> Оно само по себе не стреляет. >> Нужно искать Авторов-исполнителей стрельбы. >>
>> А для этого нужно протащить через независимый Детектор Лжи все украинское руководство ВСУ, имевшее отношение к ПВО. А так же и СБУ . >> И все станет на свои места. >> "Ларец просто открывается"
> > Проще простого > > > > Где же тот ИЛ? > Ведь свидетели были. И он упал. >
> Или вы уже не верите этому? > >
Ты дебил ? Стрелков тысячу раз говорил , что нет у него аккаунта в ВК.
15:34 04.05.2016
Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на :
> Какой еще штурмовик? Это про который ББСи рассказывала?
СУ-25, тот про который российский генштаб рассказывал..
15:35 04.05.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> > Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой еще штурмовик? Это про который ББСи рассказывала?
>СУ-25, тот про который российский генштаб рассказывал..
Российский генштаб ни про что не рассказывал. Рассказывали эксперты "Алмаз-Антей" и никакого штурмовика там нет и не могло быть.
15:37 04.05.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> > Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой еще штурмовик? Это про который ББСи рассказывала?
>СУ-25, тот про который российский генштаб рассказывал..
а на Украине МИГ 29, что закончились?
15:40 04.05.2016
Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на :
> Российский генштаб ни про что не рассказывал.
Рассказывал.. Смотри брифинг МО РФ, после сбития Боинга..
Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на :
> Рассказывали эксперты "Алмаз-Антей" и никакого штурмовика там нет и не могло быть.
Это то, что Леонтьев показывал.. ? А там если память не отшибает как раз больше правды было, там истребитель на фото был.. Правда боевой заход был вертолётным да и в целом фейковое фото.. Кстати первыми его разобрали опять же блоггеры..
15:41 04.05.2016
qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на :
> а на Украине МИГ 29, что закончились?
С точки зрения российского генштаба видимо да..
15:52 04.05.2016
А как ТС объяснит,что на одном гусеничная лента ОШ а на другом ГМШ ?
> > Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Российский генштаб ни про что не рассказывал.
>Рассказывал.. Смотри брифинг МО РФ, после сбития Боинга.. >
> > > Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рассказывали эксперты "Алмаз-Антей" и никакого штурмовика там нет и не могло быть.
>Это то, что Леонтьев показывал.. ? А там если память не отшибает как раз больше правды было, там истребитель на фото был.. Правда боевой заход был вертолётным да и в целом фейковое фото.. Кстати первыми его разобрали опять же блоггеры..
Какие блогеры, какой истребитель? Что за чушь поросячья? Разработчик ракеты назвал причину.
