"Бук": найди 10 отличий. Как удалось выяснить, что точный бортовой номер "Бука", из которого мог быть сбит "Боинг" над Донецком, – "332"?
01:59 06.05.2016
Pastor Kaera (hubaduy) писал(а) в ответ на :
> Дебилы , ....
Лавров? )))
02:05 06.05.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Причём тут сцы в глаза, мог быть 332 Бук у России и Украины?
Ну, хорошо ... МОГ.
Мог быть и у России и у Украины.
мог ... МОГ ... МОГ...
и у Украины.
02:42 06.05.2016
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> В ожидании кайфа видеть при этом унылые рожы нынешних аппологетов, вволю поиздеваться над ними нынче самое то.
Ты там не заигрался с писюнчиком то? Странный ты и забавный Истинный сын народа вечного ожидателя кайфа и перемог... Только ни кайфа ни перемог... только беспрестанные приступы весьма своеобразного онанизма... Вось почитаешь, когда поумнеешь (если это когда нибудь случится) свои посты, поржешь над своим нелепым убожеством. И поймешь, почему к тебе здесь относятся, как юродивому дурачку с дудкой
02:50 06.05.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Причём тут сцы в глаза, мог быть 332 Бук у России и Украины?
Да, да... а еще у Беларусии, Болгарии, Венгрии, Молддовы и еще кучи стран... Мог? И всё это видимо говорит о том, что он категорически российский и именно он с российским экипажем, закопанным в тайге сбил Боинг... Так что ли?
02:50 06.05.2016
Версия Украины просто слишком притянута за Уши и сшита белыми нитками.
Бук приехал с России без комплекса, но там были офигительные Русские солдаты-спецы которым станция и прочее не нужно. Сделал залп там где его никто не видел и так-же незаметно уехал через пол Украины назад в Россию.
Смотрите как тоже самое выглядит с "Украинского" бука:
Украинский бук сделал залп. ( Все )
Чувствуете разницу?
04:03 06.05.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Под нормальной оптикой я имел ввиду самый обычный 12ти кратный бинокль
>Это не обычный, а вполне себе мощный бинокль.. Держа на весу наблюдать спутники с такого бинокля не выйдет, даже если руки не трясутся как у алкоголика. Если брать астрономический со штативом, то что-то ещё может получиться, но всё-равно спутник будет представлять из себя слабо различимое пятно.. Чуть лучше будет видна МКС, но опять же вытянутое пятно..
Такой вполне мощный(да и не особо он мощный) бинокль можно купить в любом соответствующем магазине.И держать на весу в случае наблюдения за спутникам его будет только болван.Вполне можно обойтись и без штатива-достаточно любой неподвижной опоры-главное что б она не вибрировала.Ваши рассуждения в общем правильные,но они больше из области теории,а я говорю вам из практики.Я ,кстати,и не утверждал,что вы сможете детально рассмотреть сам спутник,а не передвигающуюся в небе точку.
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И не совсем понял при чем тут штурмовик/истребитель и сбитый Боинг.Я вроде говорил о визуальном обнаружении спутника,а вы о чём ?
>Ну так для этого наверное надо посмотреть на название темы и проследить с чего начался разговор? Или не?
Или не.Это вы утверждали,что спутник разведки визуально обнаружить невозможно,а возможно увидеть лишь отраженный им солнечный свет.Или не ?
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Увидеть именно спутник,а отраженный свет солнца ночью и без оптики не проблема.По внешнему виду спутника вы даже с расстояния в 1 метр не определите его предназначение.По параметрам орбиты-запросто !
>Увидеть именно слаборазличимое пятнышко, а не спутник.. Хотя например с хороших переносных телескопов можно поймать МКС и увидеть очертания отдельных отсеков, солнечных батарей..
Это мы вроде уже обсудили
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По внешнему виду спутника вы даже с расстояния в 1 метр не определите его предназначение.
>Да ну? Даже не лезя в каталоги я узнаю с пару десятков спутников, просто потому что знаю, как они выглядят.. А вот узнать их в телескоп, уж врядли выйдет. .
И откуда у вас такие познания в спутниках ?Если не секрет,конечно.
04:07 06.05.2016
Да реально, очередной высер, все уже давно известно, что нацыки хiхловские сбили. Перестроить факты время требуется.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
04:11 06.05.2016
Погибшим это скорбь. Уроды хiохлы которые ради пиара убивают людей.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
04:12 06.05.2016
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Все верно. Украина не обеспечила безопасность пролета, Россия обеспечила всем необходимым для уничтожения пролетающих бортов. > Сидеть будем рядом?
Я,как джентельмен,пропущу даму вперёд.....
04:17 06.05.2016
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Представляешь, какой лавиной смоет великого пу в свое время? > В ожидании кайфа видеть при этом унылые рожы нынешних аппологетов, вволю поиздеваться над ними нынче самое то.
А что вам ещё остается-только вволю поиздеваться.Больше то ни на что нет ни сил,ни средств,ни возможностей.Крым ушёл в родную гавань,Донбасс в свободном плавании и врят ли вернётся,промышленность и экономика в жопе,население в экстазе.Что лохам еще остаётся ? Только издеваться....Слава Украине !
04:33 06.05.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> А мыслящие люди думают, анализируют, сомневаются...
Мыслящим людям должно быть известно(сто раз писал о этом),что каждый боеприпас имеет индивидуальные отличительные признаки.Любой-от пули стрелкового патрона до любой ракеты.На определение типа оружия,которым уничтожен объект,надо от силы пара недель.Наличие готовых поражающих элементов(как у ЗУР Бука)значительно упрощают эту задачу .Хорошо,предположим что эксперт по оружию уж очень сильно бухал,а бюрократические волокиты заняли время больше обычного-тогда максимум месяц.Крутым голландским спецам на это потребовалось более полутора лет.Вот мыслящие люди думают,анализируют,сомневаются-к чему бы это ?
04:52 06.05.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> > Стахий Дановский 24182 (24182) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Задрали уже своим боингом, для нас уже все давно ясно. Убогие
>Ну на самом деле убогим и сразу давно всё ясно.. > А мыслящие люди думают, анализируют, сомневаются...
Ага, помню, помню как "мыслящие ЛЮди" сразу же объявили о том, что Боинг сбили войска РФ, но ..., Но ...этим "мыслящим" и в голову не пришла мысль о том : "Как же так? Войска РФ на территории неньки а Порох даже не объявляет военного положения!" Мысль не пришла вследствие отсутствия ГОловы ?
05:07 06.05.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> > Pastor Kaera (hubaduy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да вам хоть ссы в глаза.
>Причём тут сцы в глаза, мог быть 332 Бук у России и Украины? Да и вообще лично я фото и видео того Бука, которые видел на оккупированных территориях Украины, там разобрать номер весьма сложно..
Да запросто.Бук 332 мог быть и у РФ.Скорее всего даже есть.Причем даже не один.Насколько соображаю в тактической нумерации первая цифра 3-это номер дивизиона,вторая 3-номер батареи в дивизионе,третья 2-номер установки в батарее.Учитывая полковую(возможно бригадную)организацию Буков в армии РФ с номером 332 должно быть ,как минимум,столько же сколько полков(бригад)плюс отдельных дивизионов,а значит значительно больше чем 10 штук.Пойдем с другой стороны и предположим,что Бук был российский и завезён в Украину для выполнения секретной операции-сбития украинских самолётов.Надеюсь вы не будете отрицать,что такая операция должно быть проведена с соблюдением всех мер маскировки.И что мы имеем по данным укрСМИ и расследованию Беллингкэт ? Бук завозится даже БЕЗ брезента-ну что б все шпиёны и доброжелатели смогли увидеть его номер и уличить РФ в злодеянии.Посмотрите на переброску техники армий РФ и Украины-первая идёт под брезентами,но для выполнения СЕКРЕТНОЙ операции такового не нашлось.У ВСУ на брезент элементарно нет денег.Далее.Нам выкладывают перехват телефонного(!)разговора ополченцев о прибытии и применении Бука.Вы действительно считаете их полными долбоёбами,которые не знают,что переговоры по сотовым телефонам перехватываются 100 % ? То есть для выполнения СЕКРЕТНОЙ(повторюсь)операции современная рашистская армия не нашла десятка РС с закрытыми цифровыми каналами связи.Следущее.Выполнять сложную рискованную операцию по переброске Бука ради сбития одного самолёта ВСУ нелогично-значит должны быть ещё украинские самолёты,сбитые Буками.Самолётов-вертолётов ВСУ действительно приземлили в тот период прилично,но нет НИ ОДНОГО,сбитого Буком.Хотя не исключаю,что такая идея рано или поздно придёт кому то в голову и мы ещё увидим очередные "сенсанционные разоблачения" укрСМИ.Далее уже лень буковки одним пальчиком тыкать-оставлю на закуску Слава Украине!
05:11 06.05.2016
Димка Вальронд (32548) писал(а) в ответ на :
> > Да реально, очередной высер, все уже давно известно, что нацыки хiхловские сбили. > Перестроить факты время требуется.
Так шож во троллей кормите. ? Высер. Высер , а сколь уж страниц наклепали , оне за посты гроши получают а вы еще масло на хлеб им намазываете. Тьфу на вас кормильцы убогих.
05:17 06.05.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> > Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Pastor Kaera (hubaduy) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да вам хоть ссы в глаза.
>>Причём тут сцы в глаза, мог быть 332 Бук у России и Украины? Да и вообще лично я фото и видео того Бука, которые видел на оккупированных территориях Украины, там разобрать номер весьма сложно..
>Да запросто.Бук 332 мог быть и у РФ.Скорее всего даже есть.Причем даже не один.Насколько соображаю в тактической нумерации первая цифра 3-это номер дивизиона,вторая 3-номер батареи в дивизионе,третья 2-номер установки в батарее.Учитывая полковую(возможно бригадную)организацию Буков в армии РФ с номером 332 должно быть ,как минимум,столько же сколько полков(бригад)плюс отдельных дивизионов,а значит значительно больше чем 10 штук.Пойдем с другой стороны и предположим,что Бук был российский и завезён в Украину для выполнения секретной операции-сбития украинских самолётов.Надеюсь вы не будете отрицать,что такая операция должно быть проведена с соблюдением всех мер маскировки.И что мы имеем по данным укрСМИ и расследованию Беллингкэт ? Бук завозится даже БЕЗ брезента-ну что б все шпиёны и доброжелатели смогли увидеть его номер и уличить РФ в злодеянии.Посмотрите на переброску техники армий РФ и Украины-первая идёт под брезентами,но для выполнения СЕКРЕТНОЙ операции такового не нашлось.У ВСУ на брезент элементарно нет денег.Далее.Нам выкладывают перехват телефонного(!)разговора ополченцев о прибытии и применении Бука.Вы действительно считаете их полными долбоёбами,которые не знают,что переговоры по сотовым телефонам перехватываются 100 % ? То есть для выполнения СЕКРЕТНОЙ(повторюсь)операции современная рашистская армия не нашла десятка РС с закрытыми цифровыми каналами связи.Следущее.Выполнять сложную рискованную операцию по переброске Бука ради сбития одного самолёта ВСУ нелогично-значит должны быть ещё украинские самолёты,сбитые Буками.Самолётов-вертолётов ВСУ действительно приземлили в тот период прилично,но нет НИ ОДНОГО,сбитого Буком.Хотя не исключаю,что такая идея рано или поздно придёт кому то в голову и мы ещё увидим очередные "сенсанционные разоблачения" укрСМИ.Далее уже лень буковки одним пальчиком тыкать-оставлю на закуску Слава Украине!
Ты его грошами уже накормил. Сколь постов натыкал, он прекрасно знает кто сбил но гроши дороже правды ДБ
Истинный сын народа вечного ожидателя кайфа и перемог... Только ни кайфа ни перемог... только беспрестанные приступы весьма своеобразного онанизма... 
а еще у Беларусии, Болгарии, Венгрии, Молддовы и еще кучи стран... 
И всё это видимо говорит о том, что он категорически российский и именно он с российским экипажем, закопанным в тайге сбил Боинг... Так что ли?
