>>> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ты вообще тему читал? >>> Нет а че вы , опять лябо от чье жопы ваши яйца ищите СВИДА будни без него не как не разобраться то
>>Тебя стереть или как?
>За
Создавай свой домик и болтай там, нечего шататься тут
> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тебя не спрашивали
> > А я и не тебе отвечал. Вы там конченные все. > На правду разрешения не спрашивают.
Ещё как спрашивают! Французский астроном Делиль, учитель Ломоносова, спрашивал Академию, можно ли публично говорить, что Земля обращается вокруг Солнца.
>> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Тебя не спрашивали
>> >> А я и не тебе отвечал. Вы там конченные все. >> На правду разрешения не спрашивают.
>Алексан, а чего он тут мне грубит?
Так ты себя ведешь, как тряпка, как Януковощ! Стирай их нах!!!
23:15 07.06.2016
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
> Я писала поо Польшу, читай выше приведённую цитату ключевского
Так надо было и дальше процитировать. У Ключевского там написано, что переводили труды с латыни и греческого. Интересно а почему не с мовы? И почему на мову с латыни не переводили? Мабуть тому, свидомая Айлин, шо ввиду раннего и несдержанного развития крепостного права это не нужно было? Ну действительно, нахрена холопам грамота, а в Москве свободных людей всё таки поболее было.
23:16 07.06.2016
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
> Создавай свой домик и болтай там, нечего шататься тут
А мне в Канаде скушно ..над вами хоть поржать....Я все же приветствую майдан как и ты... нет худа без добра Шо там ты гутаришь то...Чьи яйца круче были в 16 веке... очень интересно....Только украина то причем здесь..
23:16 07.06.2016
kirill1905 (kirill1905) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> kirill1905 (kirill1905) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ответь не стесняйся!!!
>>У меня книга "Михайло Ломоносов. Избранная проза." 1986 г. Чему будем верить?
> > В Пулковской обсерватории некомпетентные сотрудники?
Не думаю. Скорее ты тянешь цитаты не из той оперы, поскольку вообще не врубаешься, о чём базар.
23:26 07.06.2016
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
> Алексан, а чего он тут мне грубит?
Так ты ветку ЮМОР с веткой украина попутала....Кстати а че ПЕТР 1 на УКРАИНУ то учится не поехал
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> kirill1905 (kirill1905) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ответь не стесняйся!!! >>> У меня книга "Михайло Ломоносов. Избранная проза." 1986 г. Чему будем верить?
>> >> В Пулковской обсерватории некомпетентные сотрудники?
>Не думаю. Скорее ты тянешь цитаты не из той оперы, поскольку вообще не врубаешься, о чём базар.
Ну хоть сошлись, что сотрудники в Пулковской обс. компетентны. "Базар" о том, что иудей с форума назвал сказкой атмосферу на Венере и тех. возможность прибора Ломоносова, на что я ему и указал, а ты подтвердил публикациями того времени. Но наши усилия тщетны скакуны доказательства игнорируют, боятся правды, прячутся от нее.
23:34 07.06.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Другими словами, ты ни хрена не понял.
Я все понял один рассказывает на основании чего делал Ломоносов свои открытия. Другой про телескопы втирает что-то )
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> kirill1905 (kirill1905) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ответь не стесняйся!!!
>>>> У меня книга "Михайло Ломоносов. Избранная проза." 1986 г. Чему будем верить? >>> >>> В Пулковской обсерватории некомпетентные сотрудники?
>>Не думаю. Скорее ты тянешь цитаты не из той оперы, поскольку вообще не врубаешься, о чём базар.
>
> Ну хоть сошлись, что сотрудники в Пулковской обс. компетентны. > "Базар" о том, что иудей с форума назвал сказкой атмосферу на Венере и тех. возможность прибора Ломоносова, на что я ему и указал, а ты подтвердил публикациями того времени. > Но наши усилия тщетны скакуны доказательства игнорируют, боятся правды, прячутся от нее.
Вот видишь, я же говорил, что ты никак не врубаешься, о чём базар. Он отрицал факт открытия Ломоносовым атмосферы на Венере, объявляя его на этом основании очковтирателем. И опирался на какие-то сведения о тех. характеристиках ломоносовского телескопа, данные о котором действительно утеряны. Я чую, что здесь зарыта очередная ж-масонская фальсификация в области науки. Но из-за твоих дурацких выступлений, докопаться до сути не удалось.
>>> kirill1905 (kirill1905) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> kirill1905 (kirill1905) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ответь не стесняйся!!! >>>>> У меня книга "Михайло Ломоносов. Избранная проза." 1986 г. Чему будем верить?
>>>> >>>> В Пулковской обсерватории некомпетентные сотрудники? >>> Не думаю. Скорее ты тянешь цитаты не из той оперы, поскольку вообще не врубаешься, о чём базар.
>>
>> Ну хоть сошлись, что сотрудники в Пулковской обс. компетентны. >> "Базар" о том, что иудей с форума назвал сказкой атмосферу на Венере и тех. возможность прибора Ломоносова, на что я ему и указал, а ты подтвердил публикациями того времени. >> Но наши усилия тщетны скакуны доказательства игнорируют, боятся правды, прячутся от нее.
>Вот видишь, я же говорил, что ты никак не врубаешься, о чём базар. Он отрицал факт открытия Ломоносовым атмосферы на Венере, объявляя его на этом основании очковтирателем. И опирался на какие-то сведения о тех. характеристиках ломоносовского телескопа, данные о котором действительно утеряны. Я чую, что здесь зарыта очередная ж-масонская фальсификация в области науки. Но из-за твоих дурацких выступлений, докопаться до сути не удалось.
> Вот великороссы утверждают, что они - наш старший брат, а мы, стало быть, младшие. Причем они говорят, что "младший вовсе был дурак". Так вот я решила из любопытства узнать, а в каких университетах учились старшие, скажем в 16-17 веках. И в какой детсадик ходили в это время младшенькие. > Итак, пошла я Русское царство. Петр 1, первый человек в царстве. Я открыла российскую Вики. > Пётр 1 (1672-1725) получил слабое образование, и до конца жизни писал с ошибками, используя бедный словарный запас. Это было обусловлено тем, что тогдашний патриарх московский, Иоаким, в рамках борьбы с «латинизацией» и «иноземным влиянием» отстранил от царского двора учеников Симеона Полоцкого, который обучал старших братьев Петра, и настоял на том, чтобы обучением Петра занимались хуже образованные дьяки Н. М. Зотов и А. Нестеров. Кроме этого, Пётр не имел возможности получить образование у какого-либо выпускника университета или у учителя средней школы, так как ни университетов, ни средних школ во времена детства Петра в Русском царстве ещё не существовало, (!!! в общем братья на то время были неучами)а среди сословий русского общества лишь дьяки, подьячие, духовенство, бояре и некоторые купцы были обучены грамоте. Дьяки обучали Петра грамоте с 1676 по 1680 годы. Недостатки базового образования Пётр смог впоследствии скомпенсировать богатыми практическими занятиями.
Ты поинтересовалась или тебя Стыци поинтересовали?
23:51 07.06.2016
kirill1905 (kirill1905) писал(а) в ответ на :
> До какой сути?
Суть - что там выдумали ж-масоны на предмет того, какой плохой телескоп был у Ломоносова 26 мая 1761 года. И как обосновали? Остальное меня почти не колышет.
..над вами хоть поржать....Я все же приветствую майдан как и ты...
нет худа без добра 
Шо там ты гутаришь то...Чьи яйца круче были в 16 веке...
