наткнулся на интереснейшее сообщение от 14.07.2014, явное формирование информ-фона...
«Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1» (более известное, как «Бук»). Несколько недель назад сообщалось о захвате ополчением этих систем. Сейчас они отремонтированы, укомплектованы экипажами и введены в строй. Эти комплексы позволяют сбивать самолеты на высотах более 4 тыс. метров. Ранее ополчение было бессильно против самолетов противника, летающих на таких высотах, так как ни ПЗРК, ни ЗУ отработать такие высоты не в состоянии», - говорится в сообщении ополчения, распространяемом в соцсетях.
11:47 07.09.2016
Да что тут тереть? ВСУ сбили самолет и точка. Свидомые покайтесь.
11:52 07.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на Есть еще один ресурс где свидомые усираются доказывают что этот самолет (АН-26 14.07.2014) был сбит Буком с территории РФ
Пресс-служба президента отмечает, что "учитывая то, что самолет шел на высоте 6500 м, его поражение переносными зенитными комплексами невозможно, то есть самолет был сбит из другого, более мощного ракетного оружия, которое было применено, вероятно, с территории Российской Федерации". РИА Новости Украина:
Значимость ложного заявления МО Украины о том, что самолёт был сбит на высоте 6,2-6,5 км. (в украинской прессе звучали разные заявляемые версии высоты) состоит в том, что оно представляет из себя элемент заблаговременного (за 2 дня) и намеренного приготовления к провокации со сбитием украинской стороной Боинга, с последующим обвинением в этом ополчения.
> > john87 (john87) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ак думаешь сложно установить что пальнули из БУКа имея на руках тела с осколками внутри?
>>яне спец. Думаю решили собрать кучу других доков что Бук а не Су. к тому же эти тела мягко говоря к ним попали очень даже не сразу...я б точно над ними долго мудохался
> > > патологоанатом так бы долго с ними как ты не мудохался, нашел бы пару поражающих элементов и эксперты быстро сделали заключения от кель они взялись....
патолог мож и горсть-другую элементов и нашел. ну, допустим, бук, ага. а теперь вопрос - чей? по элементам особо не погадаешь. тут ножками надо, фотиком, ручкой, агентуркой...
12:18 07.09.2016
и вообще вся эта история чем дальше тем больше похожа на какую-то чушь. никому это было не нужно, но это произошло.
12:40 07.09.2016
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> > и вообще вся эта история чем дальше тем больше похожа на какую-то чушь. никому это было не нужно, но это произошло.
как посмотреть....
расстановка сил на тот момент: ВСУ терпели поражение, ополченцы не признаны террористами на международном уровне, РФ на войну не явилась.... весьмир в войне участие не принимает.
полит дивиденды от события:
введены санкции против РФ, информ срач в сторону России с попыткой назвать ее страной-террористом.
12:43 07.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> очень хорошо продумали и исполнили информационную поддержку этой мерзкой диверсии, в том числе всякие фотки, ролики, записи переговоров, взломы информационных сайтов и т.д.
Недавн ты говорил ч о они тупари и всё у них тупо. Я с этого ответа и влез в эту тему. А тут уже оценил их работу по достоинству? Раздвоение?
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> У меня ничего не летит, я юриспруденции не касаюсь вообще. Я доказываю, что сбила Украина на основании твоего поведения и содержания постов. Усёк?? И пока что ты, как информ боец Украины, всеми силами доказываешь виновность Украины, ибо зацепился за какой-то "лайнюз" и ролик, да ещё и утверждаешь, что ему нельзя не верить. Т
я - инфобоец? да еще Украины? Ты мне льстишь. Я вообще посторонний,и наблюдаю за этим как за увлекательным триллером. В украине никогда не был кроме Ялты в 90 х. Живу в Беларуси. Ты заикнулся что укры тупые и даже с самого начала нелогичны. Вот я и влез с этого,чтоб доказать что всё как раз таки логично.
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> и вообще вся эта история чем дальше тем больше похожа на какую-то чушь. никому это было не нужно, но это произошло.
>как посмотреть.... > > расстановка сил на тот момент: > ВСУ терпели поражение, ополченцы не признаны террористами на международном уровне, РФ на войну не явилась.... > весьмир в войне участие не принимает.
> > полит дивиденды от события: > введены санкции против РФ, информ срач в сторону России с попыткой назвать ее страной-террористом.
это дивиденды? санкции были всю жизнь, ввести их можно по миллиону причин, а можно и без причины. а просто так. а за крым например. за крым их и ввели. ВСУ терпели поражение? я вас умоляю. и вообще, при чем тут литак.
подставы так не делают. если уж подстава - то с железобетонными доказательствами или без оных, но с "просто обвинением и все", отрежиссированная, просчитанная. а тут хрен знает что. такое ощущение, что это вообще был взрыв на борту и теперь пробуют натянуть сову на глобус типа клята рашка.
>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ак думаешь сложно установить что пальнули из БУКа имея на руках тела с осколками внутри?
>>> яне спец. Думаю решили собрать кучу других доков что Бук а не Су. к тому же эти тела мягко говоря к ним попали очень даже не сразу...я б точно над ними долго мудохался
>> >> >> патологоанатом так бы долго с ними как ты не мудохался, нашел бы пару поражающих элементов и эксперты быстро сделали заключения от кель они взялись....
>
> патолог мож и горсть-другую элементов и нашел. ну, допустим, бук, ага. > а теперь вопрос - чей? по элементам особо не погадаешь. > тут ножками надо, фотиком, ручкой, агентуркой...
Так я о чем...потому и тянется все два года. Вроде скоро концуха
> > Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> очень хорошо продумали и исполнили информационную поддержку этой мерзкой диверсии, в том числе всякие фотки, ролики, записи переговоров, взломы информационных сайтов и т.д.
>Недавн ты говорил ч о они тупари и всё у них тупо. Я с этого ответа и влез в эту тему. А тут уже оценил их работу по достоинству? Раздвоение?
> > Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У меня ничего не летит, я юриспруденции не касаюсь вообще. Я доказываю, что сбила Украина на основании твоего поведения и содержания постов. Усёк?? И пока что ты, как информ боец Украины, всеми силами доказываешь виновность Украины, ибо зацепился за какой-то "лайнюз" и ролик, да ещё и утверждаешь, что ему нельзя не верить. Т
> я - инфобоец? да еще Украины? Ты мне льстишь. Я вообще посторонний,и наблюдаю за этим как за увлекательным триллером. В украине никогда не был кроме Ялты в 90 х. Живу в Беларуси. > Ты заикнулся что укры тупые и даже с самого начала нелогичны. Вот я и влез с этого,чтоб доказать что всё как раз таки логично.
проглядывается некая однобокость суждений не свойственная стороннему наблюдателю....
например вместо нейтрального слова ополченцы, используешь - орки...
>>> >>> john87 (john87) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> ак думаешь сложно установить что пальнули из БУКа имея на руках тела с осколками внутри? >>>> яне спец. Думаю решили собрать кучу других доков что Бук а не Су. к тому же эти тела мягко говоря к ним попали очень даже не сразу...я б точно над ними долго мудохался
>>> >>> >>> патологоанатом так бы долго с ними как ты не мудохался, нашел бы пару поражающих элементов и эксперты быстро сделали заключения от кель они взялись....
>>
>> патолог мож и горсть-другую элементов и нашел. ну, допустим, бук, ага. >> а теперь вопрос - чей? по элементам особо не погадаешь. >> тут ножками надо, фотиком, ручкой, агентуркой...
>Так я о чем...потому и тянется все два года. Вроде скоро концуха
да хоть две концухи. мне гапример, неинтересно, что по этому поводу скажут какие-то голландцы. ладноб еще полосатые, а эти-то... если премию мира дают человеку, развязавшему несколько войн, олимпиаду превращают в верховную раду, даже евровидение и то смогли превратить в политику - то объективность этих экспертов оставляет желать лучшего.
тем более, что никаких возможностей что-либо расследовать у низ нет. у них есть куча железа и трупов, и ни одной мало-мальски возможности работать "на местности" или запросить данные спутников-переговоров-планов-схем-штаток -черта-дьявола, и сомневаюсь, что у них такое желание имеется.
так что......пофигу как-то. интересно, но только с точки зрения "кого назначат виноватым". угадайте с одного раза..
> Орки и есть. Я и не скрываю что в этом конфликте на стороне украины. > Такая же "однобокость" и у тебя. Влезли мрази в чужую страну и тут еще вякаете . Сволота
Пруфы будут или опять пустое балабольство )
12:59 07.09.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> Орки и есть.
13:03 07.09.2016
Почему претензий к США нет ) Вся конституция Украины была изнасилована ими вдоль и поперек) А претензии к РФ, потому что потом за это насадили на Кукан ) И Беллорусов насадят, не дай бог они майданить начнут и Батьку свергать ) Поучитесь хоть на чужом и горьком опыте.
