>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кто сбил Боинг по версии, бродящей в Европе, в том числе Украине?
>>Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Тщательно анализируем аргументацию (точнее, отмазки) свидомой публики. Они не сами их придумывают, а берут из методичек, разработанных теми, кто прекрасно всё знает.
>> >> Сначала был Боинг. Затем был Бук. Боинг сбил Бук. Ибо Был именно Боинг. Был именно Бук. И Бук сбил Боинг. >> А не Боинг сбил Бук.
>> >> Препарируй. >> Чотко по метадичке.
>Легко. Поскольку Боинг был голландский, а БУК украинский, то Украина сбила, причём сбила сознательно, а не случайно, как 15 лет назад.
Кто знает.... сознательно или несознательно Украина сбила самолет 15 лет назад....
14:18 06.09.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> 6 страниц и никакой аргументации по боингу. Клоунада, как она есть.
Не ворчи, лучше позови опппанентов. А то они тут клоунаду решили устроить.
14:20 06.09.2016
⍟ Алексан (Алексан),
> Может тебя пришло время по-настоящему вздрючить?
вот навязчивая песТня
> А то тут весь форум уже заинтригован.
Ага, я и вижу, что все на форуме такие заинтригованные
> Пора за базар и ответить!
Ну и ... твои действия
14:20 06.09.2016
Серёга (Superpuper) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ..... Украина сбила, причём сбила сознательно, а не случайно, как 15 лет назад.
>Кто знает.... сознательно или несознательно Украина сбила самолет 15 лет назад....
Честно говоря, у меня тоже есть сомнения в случайности этого акта.
14:22 06.09.2016
⍟ Нокдаун (Нокдаун),
> 6 страниц и никакой аргументации по боингу. Клоунада, как она есть.
тема уже такая есть, Алексагка как всегда своего не может придумать, смысл что-то обговаривать А забыла, сча он мое сообщение удалит
14:22 06.09.2016
Nawestvie (Nawestvie) писал(а) в ответ на :
>> Пора за базар и ответить! > Ну и ... твои действия
Прежде всего, ты должна перестать выёживаться, если хочешь быть вздрюченной.
14:25 06.09.2016
Зашел в тему думал о боинге поговорим ) А тут как во всех темах Алексашки разговор опять о трусах! )))
14:25 06.09.2016
Nawestvie (Nawestvie) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Нокдаун (Нокдаун),
>> 6 страниц и никакой аргументации по боингу. Клоунада, как она есть.
> тема уже такая есть....
Где, невежа?! Или невежда? Или .... неумная? Или Три в Одном? [1580]
14:29 06.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> А ты чё, свидомый што ли? Тебя не спрашивают.
Свидомых вообще не существует в природе. Это либеральный миф.
14:30 06.09.2016
⍟ Алексан (Алексан),
> Где, невежа?! Или невежда? Или .... неумная? Или Три в Одном?
ООоо, если начались оскорбления, значит в точку попала, шо ноль полнейший А вот и темка, а если порыться в архивах, то можно еще найти парочку
14:34 06.09.2016
⍟ Алексан (Алексан),
> Прежде всего, ты должна перестать выёживаться, если хочешь быть вздрюченной.
Ты объясни, как это будет происходить вздрючивание?
14:40 06.09.2016
Nawestvie (Nawestvie) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Алексан (Алексан),
>> Прежде всего, ты должна перестать выёживаться, если хочешь быть вздрюченной.
> Ты объясни, как это будет происходить вздрючивание?
Да как хочешь. ALEXKNIFE, объясни ей как это правильно делается, я слишком скромный.
14:42 06.09.2016
⍟ Алексан (Алексан),
> Да как хочешь. ALEXKNIFE, объясни ей как это правильно делается, я слишком скромный.
фсё даже тут СДУЛСЯ умерла моя последняя надежда
14:43 06.09.2016
Nawestvie (Nawestvie) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Алексан (Алексан),
>> Где, невежа?! Или невежда? Или .... неумная? Или Три в Одном?
> ООоо, если начались оскорбления, значит в точку попала....
Вопрос не может быть оскорблением, ибо он ничего не утверждает. Поняла? В отношении вздрючивания ты ещё можешь повыёживаться в разумных пределах, но в области философии лучше молчи в тряпочку.
