>> >> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> это заведомое вранье подготавливающее почву для принятия следующей порции вранья.... >>> >>> если 14-го сбили буком, то и 17-го это было сделано....
>> >> Я тебе одну вещь скажу. >> >> Там был не бук.
>> >> Я первоначально считал, что - да. Бук. >> Видео - видел.
>только не говори что это был луч смерти Путина и он оставил четкий след на фюзеляже.
>>> >>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Как можно восстановить фотографию по ориентирам? >>>
>>> определили направление на место пуска. Подтвердилось. >>> Плюс переговоры по мобильной связи кураторов пусковой установки по биллингу совпали с данном областью.
>>> Все фен шуй
>>еще раз спрошу от куда инфа?
>> >> из экспертного заключения на столе судьи? если нет - твои слова не стоят и копейки
>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> это заведомое вранье подготавливающее почву для принятия следующей порции вранья.... >>>> >>>> если 14-го сбили буком, то и 17-го это было сделано.... >>> >>> Я тебе одну вещь скажу. >>> >>> Там был не бук.
>>> >>> Я первоначально считал, что - да. Бук. >>> Видео - видел.
>>только не говори что это был луч смерти Путина и он оставил четкий след на фюзеляже.
>воздух-воздух
ок, пусть воздух-воздух. а где здесь путин-то? я заинтригован
>>> >>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Как можно восстановить фотографию по ориентирам? >>>> >>>> определили направление на место пуска. Подтвердилось. >>>> Плюс переговоры по мобильной связи кураторов пусковой установки по биллингу совпали с данном областью. >>>> Все фен шуй
>>> еще раз спрошу от куда инфа?
>>> >>> из экспертного заключения на столе судьи? если нет - твои слова не стоят и копейки
>>
>> из экспертного заключения
>в студию пожалуйста... > > кинь ссылочку очень прошу, заинтриговал....
>>> >>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> это заведомое вранье подготавливающее почву для принятия следующей порции вранья.... >>>>> >>>>> если 14-го сбили буком, то и 17-го это было сделано.... >>>> >>>> Я тебе одну вещь скажу. >>>> >>>> Там был не бук. >>>>
>>>> Я первоначально считал, что - да. Бук.
>>>> Видео - видел. >>> только не говори что это был луч смерти Путина и он оставил четкий след на фюзеляже.
>>воздух-воздух
> > ок, пусть воздух-воздух. а где здесь путин-то? я заинтригован
ракета уровня Р27 не ниже.
15:06 07.09.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> А то, что расследует - не шарашкина контора, как "Союз Инженеров", который постит выводы направо и налево.. ты уж извини
А если не союз инженеров, ЦНИИ ВВС подойдет?
Голландцы, имея в своем распоряжении фрагменты самолета, рассчитали, что эта точка располагалась слева от самолета, на удалении примерно 4 м от остекления кабины пилотов. Наш расчет, выполненный по фотографиям, также показал, что точка взрыва располагалась слева от кабины пилотов, но находилась она на расстоянии не далее 1,6 м от его остекления.
Неискушенный человек может сказать: «Ну и что? Подумаешь – разница около двух метров. Неужели это важно? Тем более, люди считали по реальному «железу», а вы – по фотографиям. Так что, вы вполне могли ошибиться». Кстати, нам действительно приходилось слышать подобные реплики, и не только от голландцев.
На самом деле эта разница имеет принципиальное значение. Если взрыв произошел на расстоянии 1,6 м, то по плотности осколочного поля это никак не могла быть боевая часть ракеты ЗРК «Бук», ни по массе, ни по количеству поражающих элементов.
Кстати о качестве расследования:
–Вопрос: «А как же вы установили, что самолет был сбит ракетой ЗРК «Бук»?».
–Ответ: «Мы из интернета выяснили, что самолет мог быть поражен либо авиационной пушкой типа ГШ-23, либо авиационной ракетой типа Р-60, либо зенитной ракетой «Бук». Один из обнаруженных в обломках самолета стальных кусочков, по нашему мнению, чем-то напоминает форму «бабочки». А нам известно, что боевая часть одной из модификаций ракеты «Бук» имеет поражающие элементы в виде «бабочки». Следовательно, из трех версий была выбрана последняя».
15:08 07.09.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> ......на видео четко видно сбитие, за ракетой Бука было бы видно четкий дымный след... > ты его увидел?
Ну наконец-то ты добрался до того места, в которое нужно бить!
>>> >>> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> это заведомое вранье подготавливающее почву для принятия следующей порции вранья.... >>>>>> >>>>>> если 14-го сбили буком, то и 17-го это было сделано.... >>>>> >>>>> Я тебе одну вещь скажу. >>>>> >>>>> Там был не бук. >>>>> >>>>> Я первоначально считал, что - да. Бук.
>>>>> Видео - видел.
>>>> только не говори что это был луч смерти Путина и он оставил четкий след на фюзеляже. >>> воздух-воздух
>>
>> ок, пусть воздух-воздух. а где здесь путин-то? я заинтригован
>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Как можно восстановить фотографию по ориентирам? >>>>> >>>>> определили направление на место пуска. Подтвердилось. >>>>> Плюс переговоры по мобильной связи кураторов пусковой установки по биллингу совпали с данном областью. >>>>> Все фен шуй >>>> еще раз спрошу от куда инфа? >>>>
>>>> из экспертного заключения на столе судьи? если нет - твои слова не стоят и копейки >>>
>>> из экспертного заключения
>>в студию пожалуйста... >> >> кинь ссылочку очень прошу, заинтриговал....
>>> >>> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> это заведомое вранье подготавливающее почву для принятия следующей порции вранья.... >>>>>> >>>>>> если 14-го сбили буком, то и 17-го это было сделано.... >>>>> >>>>> Я тебе одну вещь скажу. >>>>> >>>>> Там был не бук. >>>>> >>>>> Я первоначально считал, что - да. Бук.
>>>>> Видео - видел.
>>>> только не говори что это был луч смерти Путина и он оставил четкий след на фюзеляже. >>> воздух-воздух
>>
>> ок, пусть воздух-воздух. а где здесь путин-то? я заинтригован
> > > ракета уровня Р27 не ниже.
тыж говорил что для тебя не новость что БУК у ополчения т.к. 14-го было сбитие БУК-ом?
>>> >>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> это заведомое вранье подготавливающее почву для принятия следующей порции вранья.... >>>>>>> >>>>>>> если 14-го сбили буком, то и 17-го это было сделано.... >>>>>> >>>>>> Я тебе одну вещь скажу. >>>>>> >>>>>> Там был не бук. >>>>>> >>>>>> Я первоначально считал, что - да. Бук. >>>>>> Видео - видел. >>>>> только не говори что это был луч смерти Путина и он оставил четкий след на фюзеляже.
>>>> воздух-воздух >>>
>>> ок, пусть воздух-воздух. а где здесь путин-то? я заинтригован
>> >> >> ракета уровня Р27 не ниже.
>тыж говорил что для тебя не новость что БУК у ополчения
да
> .к. 14-го было сбитие БУК-ом?
Я ТАК не писал
> > и от кель стреляли?
С территории РФ. истребитель
15:20 07.09.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> смеешься? > На суде будет.
точно, смеяться на суде будешь... Расследование крушения Boeing MH17 подтвердило вину ВС Украины в трагедии Стали известны результаты расследования крушения Boeing MH17 на Донбассе, полная информация и отчёт о расследовании будет представлен для общественности только в конце сентября. По словам эксперта комиссии JIT, которая расследует трагедию, вина в трагедии лежит на вооружённых силах Украины, хотя в отчёте это и пытаются представить «трагической случайностью». Комиссии удалось установить место пуска ракеты «БУК М-1», эта территория находилась под контролем ВСУ летом 2014 года, когда был сбит Боинг. К тому же, установленная модель ракеты также указывает на вину Украины, так как данный тип ракет давно снят с вооружения российской армии в отличие от устаревшего вооружения ВСУ.
Несмотря на очевидную вину украинской стороны, комиссия пытается свести это преступление к «катастрофической ошибке» по вине низкой квалификации солдат украинской армии, такие тезисы были озвучены в предварительном отчёте этим летом. Как же не хочется Западу признавать свою ошибку, какой неприятной оказывается правда, что приходится заранее подготавливать почву для неприятных выводов. Украина виновата в гибели 298 человек, и это не было никакой ошибкой, а намеренной провокацией для дальнейшего обвинения России и ополчения.
Ожидаем сентябрьского отчёта комиссии, интересно, что запоёт украинское правительство и «незалежные СМИ», впрочем, Порошенко уже начал обвинять правительство экс-премьера за то, что ими не были запрещены полёты гражданской авиации над Донбассом. Вина за гибель пассажиров Боинга и тысяч погибших на Донбассе, полностью лежит на кровожадной украинской власти, устроившей «майдан» и разрушившей страну.
>>> >>> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> это заведомое вранье подготавливающее почву для принятия следующей порции вранья.... >>>>>>>> >>>>>>>> если 14-го сбили буком, то и 17-го это было сделано.... >>>>>>> >>>>>>> Я тебе одну вещь скажу. >>>>>>> >>>>>>> Там был не бук. >>>>>>> >>>>>>> Я первоначально считал, что - да. Бук. >>>>>>> Видео - видел. >>>>>> только не говори что это был луч смерти Путина и он оставил четкий след на фюзеляже. >>>>> воздух-воздух >>>> >>>> ок, пусть воздух-воздух. а где здесь путин-то? я заинтригован
>>> >>> >>> ракета уровня Р27 не ниже.
>>тыж говорил что для тебя не новость что БУК у ополчения
> > да
>> .к. 14-го было сбитие БУК-ом?
>
> Я ТАК не писал
>> >> и от кель стреляли?
> > С территории РФ. истребитель
n/t. вы опровергаете слова руководства страны и Гелетея о том что ан-26 14.07.2014 был сбит БУКом?
есть данные объективного контроля? прошу в студию....
