>> >> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Запросили первичку, им дали..
>>через 3 года
>Таки да. 3 года первичка им не была нужна, а теперь потребовалась... > К чему бы это?
так им 3 года даже все фрагменты злочастного самолета ненужны, валяются в степях Донбасса, но этому Д.Б. главное лужу пузырями наполнить, суть не важна
11:38 29.01.2017
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> если ты придумаешь свой формат шифрования и никому не расскажешь о том, как именно ты зашифровал свои данные
А где там сказано про шифрование? Разве шифрование и формат это одно и тоже?
11:40 29.01.2017
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Чувак, если ты придумаешь свой формат шифрования и никому не расскажешь о том, как именно ты зашифровал свои данные, то как эти твои данные смогут прочесть другие люди?
Как думаешь, почему Шампольон не задавал этих дебильных вопросов? А просто взял и сделал работу?
11:40 29.01.2017
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> > По его словам, среди прочего голландской стороной запрашивались и необработанные первичные радиолокационные изображения украинского воздушного пространства региона Луганск/Донецк за период, когда произошло крушение малайзийского "Боинга" рейса МН17.
>
Т.е. Сцептик в очередной раз обосрался? Почему я не удивлен
> > Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> мурат (09031974) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Пусть читать учатся.
>> >> Чувак, если ты придумаешь свой формат шифрования и никому не расскажешь о том, как именно ты зашифровал свои данные, то как эти твои данные смогут прочесть другие люди?
> > Так это российские стандарты..
> Чего РФ должна перешифровывать? > Запросили первичку, им дали.. > Что ещё нужно?
Кремлю нужно на как можно больший срок затянуть следствие. Вот и дали давно запрашиваемую информацию аж через 3 года и в специально не в стандартном виде кодирования. Будет потрачено время на раскодировку.а затем окажется,что ничего полезного для следствия там нет.так как при раскодировке будут потери информативности и достоверности предоставленных записей.
11:45 29.01.2017
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> > Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если ты придумаешь свой формат шифрования и никому не расскажешь о том, как именно ты зашифровал свои данные
> > А где там сказано про шифрование? Разве шифрование и формат это одно и тоже?
Что удивительного что селюк путает такие понятие? Для него все одинаково, если в тексте попадается "Россия"
Форматы даты и времени в разных странах Страна/язык Формат даты Формат времени Россия DD.MM.YYYY hh:mm:ss США MM-DD-YYYY hh:mm:ss Английский DD-MM-YYYY hh:mm:ss ВБ DD/MM/YYYY hh:mm:ss
и где тут шифрование?
11:48 29.01.2017
Если исходить из источников , то там нет слова "НЕ ЧИТАЕМЫЙ ФОРМАТ" , а есть НЕ СТАНДАРТНЫЙ . Чо так возбудило хлопцы ваши мозги? Нидерланды попросили помощь, они ее получат.
11:50 29.01.2017
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на : >
> Кремлю нужно на как можно больший срок затянуть следствие. Вот и дали давно запрашиваемую информацию аж через 3 года и в специально не в стандартном виде кодирования. > Будет потрачено время на раскодировку.а затем окажется,что ничего полезного для следствия там нет.так как при раскодировке будут потери информативности и достоверности предоставленных записей.
>>> >>> мурат (09031974) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Пусть читать учатся. >>> >>> Чувак, если ты придумаешь свой формат шифрования и никому не расскажешь о том, как именно ты зашифровал свои данные, то как эти твои данные смогут прочесть другие люди?
>> >> Так это российские стандарты..
>> Чего РФ должна перешифровывать?
>> Запросили первичку, им дали.. >> Что ещё нужно?
>Кремлю нужно на как можно больший срок затянуть следствие. Вот и дали давно запрашиваемую информацию аж через 3 года и в специально не в стандартном виде кодирования. > Будет потрачено время на раскодировку.а затем окажется,что ничего полезного для следствия там нет.так как при раскодировке будут потери информативности и достоверности предоставленных записей.
3 года, Карл, 3 года эта информация не была нужна голандцам. За 3 года её можно было сто-пятьсот раз расшифровать. А смысл передачи первички в том и состоит - без обработки, т.е. без подделок. Смыс прост - берите, расшифровывайте, пользуйтесь...
11:51 29.01.2017
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> > Кремлю нужно на как можно больший срок затянуть следствие. Вот и дали давно запрашиваемую информацию аж через 3 года и в специально не в стандартном виде кодирования. > Будет потрачено время на раскодировку.а затем окажется,что ничего полезного для следствия там нет.так как при раскодировке будут потери информативности и достоверности предоставленных записей.
Когда запросили, тогда и дали.. И там конечно ничего не будет.. потому что ракета бука слишком маленькая и ее не видно..
11:52 29.01.2017
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Не...просто уличные певцы, музыканты, водитель автобуса... сидящие в комиссии по Боингу, а специалистов в этом деле в Голландии просто нет, как говорится смотрят в книгу, а видят фигу. Просто читать не умеют данные радаров, первый раз видят.
Ниче... Телефон уже звонил... (По рельсам расплескали масло...)
>>> >>> мурат (09031974) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Пусть читать учатся. >>> >>> Чувак, если ты придумаешь свой формат шифрования и никому не расскажешь о том, как именно ты зашифровал свои данные, то как эти твои данные смогут прочесть другие люди?
>> >> Так это российские стандарты..
>> Чего РФ должна перешифровывать? >> Запросили первичку, им дали.. >> Что ещё нужно?
>Кремлю нужно на как можно больший срок затянуть следствие.
То есть, это Кремль продлил расследование до 2018-го года, хотя всем все ясно, как все говорят?
> > Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Кремлю нужно на как можно больший срок затянуть следствие. Вот и дали давно запрашиваемую информацию аж через 3 года и в специально не в стандартном виде кодирования.
>> Будет потрачено время на раскодировку.а затем окажется,что ничего полезного для следствия там нет.так как при раскодировке будут потери информативности и достоверности предоставленных записей.
> > Когда запросили, тогда и дали.. > И там конечно ничего не будет.. потому что ракета бука слишком маленькая и ее не видно..
Видно.
Оттого для расследования катастрофы над Донбассом, если это был именно "БУК", важны первичные данные российского радара. Он способен увидеть в небе любые объекты длинной до двух метров с расстояния в 360 километров. Например, в день катастрофы малайзийского Boeing вдоль российской границы барражировал украинский беспилотник "Орлан-10". Его длина - около двух метров. И радар его зафиксировал. Ракета "БУКа" гораздо больше - в длину семь метров. И для "Утеса-Т" она просто не могла остаться незамеченной.
А просто взял и сделал работу?
