>>> >>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> "Алмаз" ЗАРАНЕЕ сообщил о том, что эксперимент будет проведен. И заявил о том, что примет ВСЕХ ЖЕЛАЮЩИХ >>>>>>> >>>>>>> Ссылку... >>>>>> >>>>>> Я тебе дал уже ссылку. Глаза разуй. >>>>>> >>>>>> А комментировать то, что ниже, я не собираюсь, поскольку если НИКОГО из представителей Голландии там не было, то они не имеют права предъявлять вообще никаких претензий. Приехали бы - и вот там, НА МЕСТЕ, сообща бы и организовывали эксперимент. >>>>>> >>>>>> А сейчас жопом крутить не нужно. Не было вас там - ну и нехрена предъявы кидать. >>>>> Статический эксперимент заведомо не даст полной реальной картины того,что происходило в динамике. >>>>> С другой стороны,. статический эксперимент можно натурно оформить так,чтобы он минимально соответствовал реальным последствиям того,что произошло в действительности. >>>> Чушь от овощевода или сыродела. Скорость поражающих элементов БЧ примерно 2000м/с; более чем на порядок выше скорости движения цели. И в динамике, и в статике цель будет поражена одинаково. >>>> Возможно, Вы разбираетесь в баклажанах и турнепсе; вот о них и рассуждайте.
>>> Да,во время взрыва боеголовку и самолёт можно считать условно почти неподвижными. >>> Но вот угол схождения траектории ракеты и полёта самолёта для экспериментаторов точно был известен.Ведь у них были все данные.Их Бук,точка стояния,параметры наведения записи отслеживания РЛС на территории России и так далее.
>>> Поэтому натурный эксперимент не трудно " выставить" так,чтобы он минимально или полностью не соответствовал реально произошедшему в действительности. Голладцам не надо было находиться в пункте наблюдения за экспериметом,потому что это верифицирует его результаты,причем результаты недостоверные!И их там не было! Они отказались участвовать в подделке- фальсификации.
>>Предъявите их письменный отказ с этими словами: не будем-де "участвовать в подделке- фальсификации".
>> Давайте, выкладывайте заявление голландцев. >> Или признайте: "выдумал за них".
>А их разве приглашали.чтобы они письменно отказались??? > Мельчаешь в аргументах!
А их и не обязаны приглашать. Мы ведь в расследовании не участвуем. Достаточно УВЕДОМИТЬ. Уведомление БЫЛО. Не приехали - их проблемы.
>>> >>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> "Алмаз" ЗАРАНЕЕ сообщил о том, что эксперимент будет проведен. И заявил о том, что примет ВСЕХ ЖЕЛАЮЩИХ >>>>>>> >>>>>>> Ссылку... >>>>>> >>>>>> Я тебе дал уже ссылку. Глаза разуй. >>>>>> >>>>>> А комментировать то, что ниже, я не собираюсь, поскольку если НИКОГО из представителей Голландии там не было, то они не имеют права предъявлять вообще никаких претензий. Приехали бы - и вот там, НА МЕСТЕ, сообща бы и организовывали эксперимент. >>>>>> >>>>>> А сейчас жопом крутить не нужно. Не было вас там - ну и нехрена предъявы кидать. >>>>> Статический эксперимент заведомо не даст полной реальной картины того,что происходило в динамике. >>>>> С другой стороны,. статический эксперимент можно натурно оформить так,чтобы он минимально соответствовал реальным последствиям того,что произошло в действительности. >>>> Чушь от овощевода или сыродела. Скорость поражающих элементов БЧ примерно 2000м/с; более чем на порядок выше скорости движения цели. И в динамике, и в статике цель будет поражена одинаково. >>>> Возможно, Вы разбираетесь в баклажанах и турнепсе; вот о них и рассуждайте.
>>> Да,во время взрыва боеголовку и самолёт можно считать условно почти неподвижными. >>> Но вот угол схождения траектории ракеты и полёта самолёта для экспериментаторов точно был известен.Ведь у них были все данные.Их Бук,точка стояния,параметры наведения записи отслеживания РЛС на территории России и так далее.
>>> Поэтому натурный эксперимент не трудно " выставить" так,чтобы он минимально или полностью не соответствовал реально произошедшему в действительности. Голладцам не надо было находиться в пункте наблюдения за экспериметом,потому что это верифицирует его результаты,причем результаты недостоверные!И их там не было! Они отказались участвовать в подделке- фальсификации.
>>Предъявите их письменный отказ с этими словами: не будем-де "участвовать в подделке- фальсификации".
>> Давайте, выкладывайте заявление голландцев. >> Или признайте: "выдумал за них".
>А их разве приглашали.чтобы они письменно отказались??? > Мельчаешь в аргументах!
Не мельче Вашего: как они могли отказаться, если их не приглашали?!
15:47 29.01.2017
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Где я употребил словосочетание "простейший формат" в этой теме?
А тебе не надо его употреблять, потому как по твоим темам и так видно, что ты - простейшее...
15:47 29.01.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Не вымучивайте обвинение с планируемой далее истерикой, любезный; все эти форматы ПРОСТЕЙШИЕ.
А вы наверное специалист по радарам? Что заканчивали?
>>> >>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Мы официально никого не обязаны приглашать, поскольку В РАССЛЕДОВАНИИ НЕ УЧАСТВУЕМ. >>> >>> Чушь. Если бы вы были уверены в своей правоте - пригласили бы.
>>Кто Вам сказал, что приглашения не было? Просто Вам ТАК ХОЧЕТСЯ.
> > Да просто всем лениво искать это в гугеле.
> Да и не факт, что если не найдется в гугеле - его не было. > > Поэтому проще давить с другой позиции.
Естественно. Типичный стиль пропагандистов: вцепятся в слово или недосказ какой, и крутятся вокруг них часами. У них установка Россию в дёгте вывалять, а не правду раскопать. То глухие на оба уха, то вдруг чуткие-чуткие.
>>> >>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Мы официально никого не обязаны приглашать, поскольку В РАССЛЕДОВАНИИ НЕ УЧАСТВУЕМ.
>>> >>> Чушь. Если бы вы были уверены в своей правоте - пригласили бы.
>>Кто Вам сказал, что приглашения не было? Просто Вам ТАК ХОЧЕТСЯ.
>Какие ваши конкретные доказательства,что приглашение было? > Выложите их пожалуйста!
ЖРИ:
Но, несмотря на приглашение голландцев на завод, где производят "Буки", ни на беспрецедентный шаг концерна, рассекретившего часть характеристик ракет, голландская комиссия от контактов отказалась.
>>> >>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Мы официально никого не обязаны приглашать, поскольку В РАССЛЕДОВАНИИ НЕ УЧАСТВУЕМ.
>>> >>> Чушь. Если бы вы были уверены в своей правоте - пригласили бы.
>>Кто Вам сказал, что приглашения не было? Просто Вам ТАК ХОЧЕТСЯ.
>Какие ваши конкретные доказательства,что приглашение было? > Выложите их пожалуйста!
А какие Ваши конкретные доказательства, что приглашения не было? - Вам так ответили на запрос? - выложите ответ, пожалуйста! Не я же обвиняю; Вы. Вам и доказывать.
15:52 29.01.2017
Так я так и не понял. Боянг - голландский, а они всё своё прочитать не могут?
>>> >>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> "Алмаз" ЗАРАНЕЕ сообщил о том, что эксперимент будет проведен. И заявил о том, что примет ВСЕХ ЖЕЛАЮЩИХ >>>>>>>> >>>>>>>> Ссылку... >>>>>>> >>>>>>> Я тебе дал уже ссылку. Глаза разуй. >>>>>>> >>>>>>> А комментировать то, что ниже, я не собираюсь, поскольку если НИКОГО из представителей Голландии там не было, то они не имеют права предъявлять вообще никаких претензий. Приехали бы - и вот там, НА МЕСТЕ, сообща бы и организовывали эксперимент. >>>>>>> >>>>>>> А сейчас жопом крутить не нужно. Не было вас там - ну и нехрена предъявы кидать. >>>>>> Статический эксперимент заведомо не даст полной реальной картины того,что происходило в динамике. >>>>>> С другой стороны,. статический эксперимент можно натурно оформить так,чтобы он минимально соответствовал реальным последствиям того,что произошло в действительности. >>>>> Чушь от овощевода или сыродела. Скорость поражающих элементов БЧ примерно 2000м/с; более чем на порядок выше скорости движения цели. И в динамике, и в статике цель будет поражена одинаково. >>>>> Возможно, Вы разбираетесь в баклажанах и турнепсе; вот о них и рассуждайте. >>>> Да,во время взрыва боеголовку и самолёт можно считать условно почти неподвижными. >>>> Но вот угол схождения траектории ракеты и полёта самолёта для экспериментаторов точно был известен.Ведь у них были все данные.Их Бук,точка стояния,параметры наведения записи отслеживания РЛС на территории России и так далее. >>>> Поэтому натурный эксперимент не трудно " выставить" так,чтобы он минимально или полностью не соответствовал реально произошедшему в действительности. Голладцам не надо было находиться в пункте наблюдения за экспериметом,потому что это верифицирует его результаты,причем результаты недостоверные!И их там не было! Они отказались участвовать в подделке- фальсификации.
>>> Предъявите их письменный отказ с этими словами: не будем-де "участвовать в подделке- фальсификации".
>>> Давайте, выкладывайте заявление голландцев. >>> Или признайте: "выдумал за них".
>>А их разве приглашали.чтобы они письменно отказались??? >> Мельчаешь в аргументах!
>
> А их и не обязаны приглашать. > Мы ведь в расследовании не участвуем. Достаточно УВЕДОМИТЬ. > Уведомление БЫЛО. Не приехали - их проблемы.
Уведомление НЕ ПРИГЛАШЕНИЕ! Нет официального приглашения- нет необходимости ни отказываться,ни принимать участие в экспериментальном подрыве боеголовки при заведомо не соответствующих реалиям на 10 км высоте!И тем более верифицировать своим присутствием заведомо недостоверные результаты эксперимента! Попытка развести на мякине НЕ УДАЛАСЬ!
15:55 29.01.2017
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не вымучивайте обвинение с планируемой далее истерикой, любезный; все эти форматы ПРОСТЕЙШИЕ.
> > А вы наверное специалист по радарам? Что заканчивали?
Вам-то что за дело? - всё равно форумным заявлениям о дипломах веры нет. Но на радары и ракеты насмотрелся.
>>> >>> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Мы официально никого не обязаны приглашать, поскольку В РАССЛЕДОВАНИИ НЕ УЧАСТВУЕМ.
>>>>
>>>> Чушь. Если бы вы были уверены в своей правоте - пригласили бы. >>> Кто Вам сказал, что приглашения не было? Просто Вам ТАК ХОЧЕТСЯ.
>>Какие ваши конкретные доказательства,что приглашение было? >> Выложите их пожалуйста!
> > ЖРИ:
> Но, несмотря на приглашение голландцев на завод, где производят "Буки", ни на беспрецедентный шаг концерна, рассекретившего часть характеристик ракет, голландская комиссия от контактов отказалась. > >
НЕ ХАМИ МНЕ! Будешь в игноре!Ещё разок и будешь там!
16:02 29.01.2017
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Уведомление НЕ ПРИГЛАШЕНИЕ! > Нет официального приглашения- нет необходимости ни отказываться,ни принимать участие в экспериментальном подрыве боеголовки при заведомо не соответствующих реалиям на 10 км высоте!И тем более верифицировать своим присутствием заведомо недостоверные результаты эксперимента! Попытка развести на мякине НЕ УДАЛАСЬ!
Прекратите колотить в "тамтам". Вы не знаете, было официальное приглашение или нет; пошлите запрос и уточните. Ответят, думаю. Вопрос не в этом. Никто не мешает голландцам потребовать повторения эксперимента под их контролем. Думаю, наши согласятся; сами ведь напросились на натурные испытания, а отказ от них по запросу голландской стороны означает фактически признание вины. А вот отсутствие такого требования со стороны голландцев означает наличие голландского умысла.
16:06 29.01.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Но, несмотря на приглашение голландцев на завод, где производят "Буки", ни на беспрецедентный шаг концерна, рассекретившего часть характеристик ракет, голландская комиссия от контактов отказалась. > >
