Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Так я так и не понял. Боянг - голландский, а они всё своё прочитать не могут? quoted1
Нет. Им передали данные с наших РЛС, они не могут прочесть на своём оборудовании. А затребовать наше оборудование стесняются. И разводят руками. Детский сад, штаны на лямках.
>>> >>> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Мы официально никого не обязаны приглашать, поскольку В РАССЛЕДОВАНИИ НЕ УЧАСТВУЕМ.
>>>>
>>>> Чушь. Если бы вы были уверены в своей правоте - пригласили бы. >>> Кто Вам сказал, что приглашения не было? Просто Вам ТАК ХОЧЕТСЯ. quoted3
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так что официально мы НИКОМУ НИЧЕГО не обязаны. quoted1
Разумеется, не обязаны. Вы и Ил-86 на пустыре взрывать не обязаны были. Но вы его взорвали. Зачем?
Этот текст ты так и не прокомментировал? Еще раз - в чем не прав его автор?
Российские патриоты в деле о «сбитом Боинге» все как один, ссылаются на результат экспериментального подрыва ракеты с кабиной Ил-86, выдавая этот «эксперимент» за реконструкцию катастрофы малазийского Боинга.
С точки зрения пропаганды, ориентированной на внутреннего потребителя, путинского большинства, этот, как бы, «эксперимент» доказывает вину украинской стороны, однако для людей думающих, имеющих какое-либо представление о понятии «научный эксперимент», затея «Алмаз-Антея» пустышка, не имеющая никакого отношения к ракетной атаке рейса МН-17.
Начнем с того, что «эксперимент» проводился на земле, а состояние атмосферы на уровне земли очень серьезно отличается от атмосферных условий на высоте, превышающей 10000 метров. По этому признаку то, что сделали специалисты «Алмаз-Антея» не соответствуют условиям катастрофы Боинга.
Второе. Реальная ракета взорвалась на высокой скорости, в эксперименте скорость ракеты ровна нулю. Опять же, этот критерий не воспроизводит реальную катастрофу.
Кроме того, самолет имел собственную скорость движения, экспериментальная кабина Ил-86 скорости не имела. Этот факт, не соответствует чистоте эксперимента.
В «эксперименте» «Алмаз-Антея» не учтены динамические характеристики катастрофы – углы сближения ракеты и самолета, режимы полета ракеты и самолета в момент взрыва.
Не соответствует точной, детальной реконструкции катастрофы использование кабины Ил-86, «обрубок» самолета отличается от целого фюзеляжа, вспомните «сопромат». Не соответствует чистоте эксперимента использование кабины Ил-86, которая не соответствует Боингу по технологическим и конструкционным особенностям, по используемым сплавам и материалам.
Не удосужились специалисты «Алмаз-Антея» сбросить подорванную кабину Ил-86 с высоты 10000 метров, что произошло со сбитым Боингом.
Проведенный, дорогой «тяп-ляп» эксперимент может быть принят в качестве экспертной оценки только в российском, «басманном суде» но никак не в международном, правовом суде.
> > А они не захотели участвовать в заведомо недостоверном по результатам эксперименте! Поэтому и не приехали,тем более официального приглашения не было. quoted1
Голубчик, если их не звали, то они и не приехали. Элементарная логика. Откуда Вы нарыли сведений об их "хотении"? - Вы их спрашивали, они так Вам ответили? Покажите их ответ.
> Мало того, что предоставили их аж в октябре 2016 года, так еще и перекодировали в формат, который нигде не используется. > > > > > > Ждем комментариев российской стороны. Когда вы предоставите данные в пригодном формате, русофилы? Чего вы боитесь, если Россия, как вы утверждаете, невиновна? > > http://korrespondent.net/world/3807424-nyderlan... >
> Нидерландские следователи по делу о крушении рейса MH17 получили от России данные радиолокационного контроля в формате, не соответствующем установленному международными стандартами. Потому использовать их для получения более ясной картины произошедшего пока не удалось. Об этом сообщает DW со ссылкой на представителя прокуратуры Нидерландов в Амстердаме. > > "Необходима дополнительные данные, чтобы как следует понять, что изображено на снимках с радаров", - приводит его слова агентство dpa. По сведениям издания De Telegraaf, российской стороне уже направлен запрос на предоставление пригодной информации. quoted1
А "уже направлен запрос" это когда ?... В "октябре 2016-го" или в январе 2017-го ?...
И что с вашей диспетчершей ?...
Лепите качественные фейки - давно уже научиться пора...
свидомасса чтото зашевелилась ... даже активность проявляет. не иначе новые методички получили от уходящей команды госдепа , равно как и бабло... новая команда врядли будет теперь спонсировать этот режим , оставив их наедине с це европой. где их не желают видеть даже в роли туристов.....