Россия предоставила Голландии данные радаров по Боингу в нечитаемом формате
08:23 30.01.2017
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Если бы Голландия имела факты
Она уже все давно факты имеет. Просто ей команду обвинять Россию пока еще никто не отменял.
08:26 30.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Она уже все давно факты имеет. Просто ей команду обвинять Россию пока еще никто не отменял.
А есть в чем?
08:35 30.01.2017
я не буду искать доводы, а просто напишу свое мнение.
Когда Нидерланды начали расследование им были переданы все документы, черные ящики и тд. Два года (вдумайтесь в эту циферку!!!) они типа расследуют на бумаге там что то. и тут через 730 дней они такие опа, как же читать данный документ... непАнятнАААА!!! скушали печеньки с гашишем...опппАААа Апять неПанятнААА ))) а давайте запросим по новой, пока пришлют пока то да се, вот и еще годик протянем ))) зарплаты идут вроде и работка не пыльная сиди изучай.
Антей провел расследование и испытания за более короткий срок, дабы доказать правоту, так почему тянут Нидерланды так долго? Значит наверное это кому то нужно...
Если предположить, что по итогам расследования скажут - сбила Россия, что изменится? Россия скажет это не мы расследуйте дальше ))) ну введут еще санкций, ну чуть больше чуть меньше...
Если подтвердят, что сбила Украина - это крах ))) Это примерно как замуровать кирпичной стеной единственный выход из той ж...ы где Украина сейчас.
Мое мнение, что Украину просто жалеют и оттягивают час ее краха. Думаю итоги расследования мы получим вместе с решением суда по долгу в три лярда. Ну что б сразу и могильную плиту и крестик сверху.
PS. я не эксперт, не политик, не журналист, я просто человек со своим мнением, на которое каждый имеет право. Так что свои осуждения можете оставить при себе.
08:37 30.01.2017
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> А есть в чем?
Было бы в чем - давно бы уже все доказательства предоставили, а не СБУ-шный фотомонтаж и какие-то телефонные переговоры неизвестно кого неизвестно с кем неизвестно о чем неизвестно когда. И настоящее обвинение бы выдвинули. А пока что даже этого не могут сделать. Доказать то его нечем. Нет у голландских следователей ни одного хоть сколько-нибудь серьезного факта и доказательства против России и армии Донбасса.
08:40 30.01.2017
JNS (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> > kirill1905 (kirill1905) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы получить 1 килограмм масла, необходимо взять 3.5 килограмма сливок
>а я говорю чтобы получить 1 кг масла нужно взять 735 литров молока, докажи что твоё число верное
Доказывать тебе, НЕУДАЧНИКУ, как, ты отрицаешь математику!!! В молоке от коровы средний жир 3,6%. Это значит в литре молока содержится 36г молочного жира (масла). Дальше простое сложение. Вот поэтому ты НЕУДАЧНИК, не можешь сложить простые числа, и жрешь вместо масла Г****!!!
10:49 30.01.2017
d1sc0nn3ct (d1sc0nn3ct) писал(а) в ответ на :
> Если подтвердят, что сбила Украина - это крах ))) Это примерно как замуровать кирпичной стеной единственный выход из той ж...ы где Украина сейчас.
В общем и целом я с вами согласен. Не согласен только с этим постулатом.Нет выхода из той ж...ы где Украина сейчас.Во всяком случае в истории со сбитым Боингом Украине лучше не станет при любом раскладе - может быть только хуже.
10:57 30.01.2017
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Чего вы боитесь, если Россия, как вы утверждаете, невиновна?
А что боятся власти Голландии когда отнимают "вещи" найденные на месте крушения а так же уничтожают все собранные журналистами видеоматериалы? А? Не скажешь?
Суд в Голландии решил, что часть материалов, изъятых у вернувшихся из Донбасса журналистов Стефана Бека и Мишель Спеккерса, может быть использована в материалах расследования. Сами репортеры выразили опасение, что следствие попросту уничтожит часть «неудобных» доказательств. Судья, в частности, уже разрешил уничтожить видеосъемку задержания журналистов в аэропорту Амстердама, передает РИА Новости. По словам журналистов, у них отобрали фотоаппарат, видеокамеру, карты памяти, жесткие диски и все записи с места падения самолета. В свою очередь AFP отмечало, что среди изъятых вещей нашли сумки с некими металлическими предметами и объектами, которые могут являться человеческими останками. В интервью РЕН ТВ журналисты заявили, что суд также постановил уничтожить часть материалов, сделанных на месте катастрофы. Напомним, ранее журналисты намекнули, что власти Голландии явно что-то утаивают о трагедии. В частности, они опровергли заявления Амстердама о том, что собрать оставшиеся в районе падения самолета улики невозможно из-за небезопасной обстановки.
17:43 30.01.2017
Российский эквилибр с желанием раскрыть преступление "хунты" - это уникальное проявления НЕ НОРМЫ.
Так рвуться "раскрыть", что с военных радаров ПВО нет у них никакой зафиксированной информации - не хранится она видите ли. О чём они искренне сожалеют. Но вот удачаааа!!!- В министерстве обороны НЕТ - чтобы "хунту пригвоздить" - а с гражданского радара - ураааа! - нашлась аж через 2 года! И об этом, почему-то не гражданское ведомство делает открытие (которому подчинён радар), а завод Алмаз-Антей, который допускается к такому радару лишь если требуется какой-то ремонт. Это всё в россии называется адекватным поведением? - Ужас.
Но и с невозможностью прочтения тоже - охринеть! Что там читать с фото экрана локатора? Если это информация без машинной обработки, то там только яркостнве отметки. Всё. Но если и в такой "предоставленной инфе" россия сумела отдичится - значит по традиции, известной с советских времён - россия запустила дурочку.
Как россия кривляется изложено вот в этой российской статье - очень эффектно -
>> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот полностью все данные о встрече Бука с Боингом. >>> Там тебе и скорости и траектории... Чатай не жалко.
>> >> Отличная ссылка. Только вот где там скорости поражающих, самолета и ракеты?
> > Ты ее не открывал. > Для тупых: если даже не брать максимальную скорость разлета осколков, а брать 2000 м/с, то это, если че, 2000*3600/1000=7200 км/ч. И сама ракета еще летит со скоростью около 1500 м/с. > То есть, общая будет 3500*3600/1000=12600км/ч > А у боинга 905км/ч. То есть, у боинга в 14, ЧЕТЫРНАДЦАТЬ, Карл, раз меньше. > > Посему совершенно неважно, движется ли боинг относительно ракеты. И ракета относительно него. так что те, кто писал ту статью. что ты дал - тупые придурки. > > > > >
> > >
Отлично. Там написано - скорость самолета - 905 км/ч, а скорость разлета фрагментов от 1430 м/с до 2480 м/с.
905 км/ч - это 251 м/с. То есть скорость самолета - 18% от минимальной скорости разлета фрагментов.
Внимание, вопрос: с каких пор 18% - это ничтожно малая величина, которой можно пренебречь?
17:52 30.01.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> И, я так понимаю, вопрос о якобы необходимости приглашения
Чувак, я уже объяснил тебе по поводу приглашения. Тебе на это сказать нечего. Просто признай свое поражение.
17:56 30.01.2017
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> а так же уничтожают все собранные журналистами видеоматериалы?
Дай ссылку на то, что они их именно уничтожили.
18:38 30.01.2017
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И, я так понимаю, вопрос о якобы необходимости приглашения
> > Чувак, я уже объяснил тебе по поводу приглашения.
Чувак, я тебе уже объяснил, что ежели голландцы к финнам ездили и приглашение им нафиг не нужно было - тоже самое справедливо и в отношении поездки в Россию.
>>> >>> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вот полностью все данные о встрече Бука с Боингом.
>>>> Там тебе и скорости и траектории... Чатай не жалко. >>> >>> Отличная ссылка. Только вот где там скорости поражающих, самолета и ракеты?
>> >> Ты ее не открывал. >> Для тупых: если даже не брать максимальную скорость разлета осколков, а брать 2000 м/с, то это, если че, 2000*3600/1000=7200 км/ч. И сама ракета еще летит со скоростью около 1500 м/с. >> То есть, общая будет 3500*3600/1000=12600км/ч >> А у боинга 905км/ч. То есть, у боинга в 14, ЧЕТЫРНАДЦАТЬ, Карл, раз меньше. >> >> Посему совершенно неважно, движется ли боинг относительно ракеты. И ракета относительно него. так что те, кто писал ту статью. что ты дал - тупые придурки. >> >> >> >> >>
>> >> >>
> > Отлично. Там написано - скорость самолета - 905 км/ч, а скорость разлета фрагментов от 1430 м/с до 2480 м/с. >
> 905 км/ч - это 251 м/с. То есть скорость самолета - 18% от минимальной скорости разлета фрагментов. > > Внимание, вопрос: с каких пор 18% - это ничтожно малая величина, которой можно пренебречь?
>>> >>> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Вот полностью все данные о встрече Бука с Боингом. >>>>> Там тебе и скорости и траектории... Чатай не жалко. >>>> >>>> Отличная ссылка. Только вот где там скорости поражающих, самолета и ракеты? >>> >>> Ты ее не открывал. >>> Для тупых: если даже не брать максимальную скорость разлета осколков, а брать 2000 м/с, то это, если че, 2000*3600/1000=7200 км/ч. И сама ракета еще летит со скоростью около 1500 м/с. >>> То есть, общая будет 3500*3600/1000=12600км/ч >>> А у боинга 905км/ч. То есть, у боинга в 14, ЧЕТЫРНАДЦАТЬ, Карл, раз меньше. >>> >>> Посему совершенно неважно, движется ли боинг относительно ракеты. И ракета относительно него. так что те, кто писал ту статью. что ты дал - тупые придурки. >>> >>> >>> >>> >>>
>>> >>> >>>
>> >> Отлично. Там написано - скорость самолета - 905 км/ч, а скорость разлета фрагментов от 1430 м/с до 2480 м/с. >>
>> 905 км/ч - это 251 м/с. То есть скорость самолета - 18% от минимальной скорости разлета фрагментов.
>> >> Внимание, вопрос: с каких пор 18% - это ничтожно малая величина, которой можно пренебречь?
> > А скорость ракеты? Не? Не учел?
1. С чего ты взял, что скорость ракеты именно такая, как ты указал?
2. Ты само видео "эксперимента" смотрел? Там ракета движется в моменте на 3:04? Да или нет?
>>> >>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вот полностью все данные о встрече Бука с Боингом. >>>>>> Там тебе и скорости и траектории... Чатай не жалко. >>>>> >>>>> Отличная ссылка. Только вот где там скорости поражающих, самолета и ракеты? >>>> >>>> Ты ее не открывал. >>>> Для тупых: если даже не брать максимальную скорость разлета осколков, а брать 2000 м/с, то это, если че, 2000*3600/1000=7200 км/ч. И сама ракета еще летит со скоростью около 1500 м/с. >>>> То есть, общая будет 3500*3600/1000=12600км/ч >>>> А у боинга 905км/ч. То есть, у боинга в 14, ЧЕТЫРНАДЦАТЬ, Карл, раз меньше. >>>> >>>> Посему совершенно неважно, движется ли боинг относительно ракеты. И ракета относительно него. так что те, кто писал ту статью. что ты дал - тупые придурки. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>> >>> Отлично. Там написано - скорость самолета - 905 км/ч, а скорость разлета фрагментов от 1430 м/с до 2480 м/с. >>>
>>> 905 км/ч - это 251 м/с. То есть скорость самолета - 18% от минимальной скорости разлета фрагментов.
>>>
>>> Внимание, вопрос: с каких пор 18% - это ничтожно малая величина, которой можно пренебречь?
>> >> А скорость ракеты? Не? Не учел?
> > 1. С чего ты взял, что скорость ракеты именно такая, как ты указал?
Вики открой, там все характеристики есть. Ты не учел скорость ракеты. Почему?
Не? Не учел? 