Россия предоставила Голландии данные радаров по Боингу в нечитаемом формате
16:39 29.01.2017
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> Думаю, там всё немного сложнее, чем ты себе таким образом представляешь...
Все сложнее, но принцип именно этот.
Не существует уникального освященного РПЦ, высокодуховного русо-формата передачи радиолокационных данных, они УНИФИЦИРОВАНЫ.
Легко проверяемы, на признак достоверности, и изменений
Если понадобился отдельных шифро-формат в режиме инкогнито, значит ТАК было нужно?
17:00 29.01.2017
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Объективно,зная склонность российской стороны ко лжи.инсинуациям,стремления обмануть и направить следствие по ложному следу..доверие к представленным записям находится на самом нижнем уровне по доверию.За три года можно было " организовать" любые " записи" с нужной лживой информацией.
Про объективность и склонность украинской стороны к правде,стремлении найти истину и направлении следствия по верному следу одного выстрела ПЗРК по кондиционеру здания Луганской адм. выше крыши. И видео есть,и показания очевидцев,и расследование комиссии,и остатки НУРсов,а один хрен дебилы есть дебилы.И ведь свято верят в кондиционер.Вы то лично верите ?
>>> >>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мы официально никого не обязаны приглашать, поскольку В РАССЛЕДОВАНИИ НЕ УЧАСТВУЕМ. >>>>> >>>>> Чушь. Если бы вы были уверены в своей правоте - пригласили бы.
>>>> Кто Вам сказал, что приглашения не было? Просто Вам ТАК ХОЧЕТСЯ. >>> Какие ваши конкретные доказательства,что приглашение было? >>> Выложите их пожалуйста!
>>
>> Был пресс-релиз. Этого вполне достаточно. >> Если бы голландцы хотели - они бы заявились и приехали. >>
>А они не захотели участвовать в заведомо недостоверном по результатам эксперименте! Поэтому и не приехали,тем более официального приглашения не было.
Аааа ! Так вот почему РФ не участвует в голландском расследовании по Боингу. Голландцы значится не захотели подставлять наших парней в заведомо недостоверном по результатам расследовании.Ну тогдыть честь и хвала энтим dutch .
> Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Думаю, там всё немного сложнее, чем ты себе таким образом представляешь...
> > Все сложнее, но принцип именно этот. > > Не существует уникального освященного РПЦ, высокодуховного русо-формата передачи радиолокационных данных, они УНИФИЦИРОВАНЫ. >
> Легко проверяемы, на признак достоверности, и изменений > > Если понадобился отдельных шифро-формат в режиме инкогнито, значит ТАК было нужно?
У вас какое РЛС образование,раз вы с таким апломбом о этом рассуждаете ?
17:35 29.01.2017
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> И ведь свято верят в кондиционер.Вы то лично верите ?
конечно нет.
Су25
17:36 29.01.2017
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> ак вот почему РФ не участвует в голландском расследовании по Боингу. Голландцы значится не захотели подставлять наших парней в заведомо недостоверном по результатам расследовании
>> Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Думаю, там всё немного сложнее, чем ты себе таким образом представляешь...
>> >> Все сложнее, но принцип именно этот. >> >> Не существует уникального освященного РПЦ, высокодуховного русо-формата передачи радиолокационных данных, они УНИФИЦИРОВАНЫ. >>
>> Легко проверяемы, на признак достоверности, и изменений >> >> Если понадобился отдельных шифро-формат в режиме инкогнито, значит ТАК было нужно?
>У вас какое РЛС образование,раз вы с таким апломбом о этом рассуждаете ?
>>> >>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мы официально никого не обязаны приглашать, поскольку В РАССЛЕДОВАНИИ НЕ УЧАСТВУЕМ. >>>>> >>>>> Чушь. Если бы вы были уверены в своей правоте - пригласили бы.
>>>> Кто Вам сказал, что приглашения не было? Просто Вам ТАК ХОЧЕТСЯ. >>> Какие ваши конкретные доказательства,что приглашение было? >>> Выложите их пожалуйста!
>> >> ЖРИ:
>> Но, несмотря на приглашение голландцев на завод, где производят "Буки", ни на беспрецедентный шаг концерна, рассекретившего часть характеристик ракет, голландская комиссия от контактов отказалась. >> >>
>НЕ ХАМИ МНЕ! Будешь в игноре!Ещё разок и будешь там!
Плевать мне на твой игнор. Понятно же, что ты ищешь повода избавиться от неудобного положения, в которое я тебя ставлю постоянно.
>>> >>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> "Алмаз" ЗАРАНЕЕ сообщил о том, что эксперимент будет проведен. И заявил о том, что примет ВСЕХ ЖЕЛАЮЩИХ >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ссылку... >>>>>>>> >>>>>>>> Я тебе дал уже ссылку. Глаза разуй. >>>>>>>> >>>>>>>> А комментировать то, что ниже, я не собираюсь, поскольку если НИКОГО из представителей Голландии там не было, то они не имеют права предъявлять вообще никаких претензий. Приехали бы - и вот там, НА МЕСТЕ, сообща бы и организовывали эксперимент. >>>>>>>> >>>>>>>> А сейчас жопом крутить не нужно. Не было вас там - ну и нехрена предъявы кидать. >>>>>>> Статический эксперимент заведомо не даст полной реальной картины того,что происходило в динамике. >>>>>>> С другой стороны,. статический эксперимент можно натурно оформить так,чтобы он минимально соответствовал реальным последствиям того,что произошло в действительности. >>>>>> Чушь от овощевода или сыродела. Скорость поражающих элементов БЧ примерно 2000м/с; более чем на порядок выше скорости движения цели. И в динамике, и в статике цель будет поражена одинаково. >>>>>> Возможно, Вы разбираетесь в баклажанах и турнепсе; вот о них и рассуждайте. >>>>> Да,во время взрыва боеголовку и самолёт можно считать условно почти неподвижными. >>>>> Но вот угол схождения траектории ракеты и полёта самолёта для экспериментаторов точно был известен.Ведь у них были все данные.Их Бук,точка стояния,параметры наведения записи отслеживания РЛС на территории России и так далее. >>>>> Поэтому натурный эксперимент не трудно " выставить" так,чтобы он минимально или полностью не соответствовал реально произошедшему в действительности. Голладцам не надо было находиться в пункте наблюдения за экспериметом,потому что это верифицирует его результаты,причем результаты недостоверные!И их там не было! Они отказались участвовать в подделке- фальсификации. >>>> Предъявите их письменный отказ с этими словами: не будем-де "участвовать в подделке- фальсификации". >>>> Давайте, выкладывайте заявление голландцев.
>>>> Или признайте: "выдумал за них". >>> А их разве приглашали.чтобы они письменно отказались??? >>> Мельчаешь в аргументах!
>>
>> А их и не обязаны приглашать.
>> Мы ведь в расследовании не участвуем. Достаточно УВЕДОМИТЬ. >> Уведомление БЫЛО. Не приехали - их проблемы.
>Уведомление НЕ ПРИГЛАШЕНИЕ! > Нет официального приглашения...
Так мы и в расследовании ОФИЦИАЛЬНО не участвуем. С какого пуга должно быть приглашение-то?
18:08 29.01.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> имею соответствующее
Два класса и коридор?
18:09 29.01.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> > plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ак вот почему РФ не участвует в голландском расследовании по Боингу. Голландцы значится не захотели подставлять наших парней в заведомо недостоверном по результатам расследовании
> > Участвуют эксперты от РФ . Не бреши.
Брешет мой пес у себя в будке. Может поделитесь инфой с каких пор российские спецы принимают участие в работе голландской комиссии по Боингу ? Или мне перелистать пару страниц нашего милого диспута взад и процитировать ваше же(не перепутал ?) выражение кто там с кем договорился жутку тайну расследования блюсти ?
18:10 29.01.2017
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но, несмотря на приглашение голландцев на завод, где производят "Буки",
> > Письменное приглашение? Ответь - да или нет?
Да. Если ты его сейчас от меня захочешь потребовать - я тебя пошлю в жопу. Поскольку ТЫ ссылался на сайт, с которого я взял про то, что их пригласили - ТЫ автоматом этому сайту доверяешь, и значит ДЛЯ ТЕБЯ же то, что это указано на сайте, автоматом же и значит, что таковое приглашение было.
Так что хрен ты отвертишься.
18:12 29.01.2017
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> А они не захотели участвовать в заведомо недостоверном по результатам эксперименте!
Почему ж это в заведомо недостоверном, если бы они смогли участвовать и САМИ определили условия его проведения?
Да, кстати, они САМИ провели ТАЙНЫЙ ТАКОЙ ЖЕ эксперимент. И он ЗАВЕДОМО достоверен? Да?
18:16 29.01.2017
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> > Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Объективно,зная склонность российской стороны ко лжи.инсинуациям,стремления обмануть и направить следствие по ложному следу..доверие к представленным записям находится на самом нижнем уровне по доверию.За три года можно было " организовать" любые " записи" с нужной лживой информацией.
>Про объективность и склонность украинской стороны к правде,стремлении найти истину и направлении следствия по верному следу одного выстрела ПЗРК по кондиционеру здания Луганской адм. выше крыши. И видео есть,и показания очевидцев,и расследование комиссии,и остатки НУРсов,а один хрен дебилы есть дебилы.И ведь свято верят в кондиционер.Вы то лично верите ?
По видео я увидел,что в парке был случайный выстрел не вверх,по самолёту.а практически горизонтально.Головка захватила тепло выхлопа кондиционера и поразила его...
