>> >> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Кремлю нужно на как можно больший срок затянуть следствие. Вот и дали давно запрашиваемую информацию аж через 3 года и в специально не в стандартном виде кодирования.
>>> Будет потрачено время на раскодировку.а затем окажется,что ничего полезного для следствия там нет.так как при раскодировке будут потери информативности и достоверности предоставленных записей.
>> >> Когда запросили, тогда и дали.. >> И там конечно ничего не будет.. потому что ракета бука слишком маленькая и ее не видно..
>
> Видно. > > Оттого для расследования катастрофы над Донбассом, если это был именно "БУК", важны первичные данные российского радара. Он способен увидеть в небе любые объекты длинной до двух метров с расстояния в 360 километров. Например, в день катастрофы малайзийского Boeing вдоль российской границы барражировал украинский беспилотник "Орлан-10". Его длина - около двух метров. И радар его зафиксировал. Ракета "БУКа" гораздо больше - в длину семь метров. И для "Утеса-Т" она просто не могла остаться незамеченракету
Почему же нам тогда не покажут эту ракету на радаре? Откуда прилетела?
12:00 29.01.2017
Я так понимаю, что данные явно показали, чья противовоздушная кошка съела голландское мясо. В свете этих событий можно предположить, что Украина, как политический товар резко подешевеет. То есть любые вымоги от Украины можно даже не требовать, а брать голыми руками без спроса. Иначе, если откроется недовольное сюрло великого укра - российские данные могут резко засоответствовать международному стандарту.
12:01 29.01.2017
RWT (RWT) писал(а) в ответ на :
> Что удивительного что селюк путает такие понятие? Для него все одинаково, если в тексте попадается "Россия"
Я не разбираюсь вообще, но есть же очевидные вещи. Формат или кодировка могут только либо использоваться, либо нет. Но это совсем не означает, что этот формат нельзя прочитать при желании.
>>> >>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Кремлю нужно на как можно больший срок затянуть следствие. Вот и дали давно запрашиваемую информацию аж через 3 года и в специально не в стандартном виде кодирования. >>>> Будет потрачено время на раскодировку.а затем окажется,что ничего полезного для следствия там нет.так как при раскодировке будут потери информативности и достоверности предоставленных записей.
>>> >>> Когда запросили, тогда и дали.. >>> И там конечно ничего не будет.. потому что ракета бука слишком маленькая и ее не видно..
>>
>> Видно.
>> >> Оттого для расследования катастрофы над Донбассом, если это был именно "БУК", важны первичные данные российского радара. Он способен увидеть в небе любые объекты длинной до двух метров с расстояния в 360 километров. Например, в день катастрофы малайзийского Boeing вдоль российской границы барражировал украинский беспилотник "Орлан-10". Его длина - около двух метров. И радар его зафиксировал. Ракета "БУКа" гораздо больше - в длину семь метров. И для "Утеса-Т" она просто не могла остаться незамеченракету
>Почему же нам тогда не покажут эту ракету на радаре? > Откуда прилетела?
Потому, что Утес-Т на такие расстояния не работает. И отсутствие ракеты в его данных значит, что выпущена она была с украинской стороны. А никак не с территории, контролируемой ополчением.
Вот эта самая расшифровка голландцев это окончательно и подтвердит. Поэтому и тянут кота за яйца.
12:12 29.01.2017
kirill1905 (kirill1905) писал(а) в ответ на :
> После твоих опусов про масло, ты ГЛУП!!!
Он таким был и до них. И во время их. Ну, не повезло ему с рождением.
12:14 29.01.2017
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> > RWT (RWT) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что удивительного что селюк путает такие понятие? Для него все одинаково, если в тексте попадается "Россия"
> > Я не разбираюсь вообще, но есть же очевидные вещи. Формат или кодировка могут только либо использоваться, либо нет. Но это совсем не означает, что этот формат нельзя прочитать при желании.
я разбираюсь, так как сейчас работаю в отрасли IT между форматом и шифрованием/криптованием - это две большие разницы как говорят в Одессе, еще один пример форматов: А4 А3 А2 А1
12:27 29.01.2017
Ну кто бы сомневался!)))
12:36 29.01.2017
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Мало того, что предоставили их аж в октябре 2016 года, так еще и перекодировали в формат, который нигде не используется.
Это ложь. Этот формат используется также и в самой Голландии.
> Когда вы предоставите данные в пригодном формате...
Они предоставлены. Ссылки на якобы «непригодный формат» - очередная попытка тянуть время.
> Нидерландские следователи по делу о крушении рейса MH17 получили от России данные радиолокационного контроля в формате, не соответствующем установленному международными стандартами.
Россия не обязана их предоставлять именно в якобы каком-то установленном международном стандарте. Данные есть в том формате, в каком они есть. Просто голландским следователям очень не хочется их читать. Это называется - включили «дурака». Просто голландские следователи продолжают тупо тянуть время.
>>> >>> мурат (09031974) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Пусть читать учатся. >>> >>> Чувак, если ты придумаешь свой формат шифрования и никому не расскажешь о том, как именно ты зашифровал свои данные, то как эти твои данные смогут прочесть другие люди?
>> >> Так это российские стандарты..
>> Чего РФ должна перешифровывать?
>> Запросили первичку, им дали.. >> Что ещё нужно?
>Кремлю нужно на как можно больший срок затянуть следствие. Вот и дали давно запрашиваемую информацию аж через 3 года и в специально не в стандартном виде кодирования. > Будет потрачено время на раскодировку.а затем окажется,что ничего полезного для следствия там нет.так как при раскодировке будут потери информативности и достоверности предоставленных записей.
Что еще за бред! Кремль затягивает следствие?, любопытно как? Россия не представлена ни в комиссии по расследовании, ни в экспертной группе. Российские специалисты провели огромное количество исследований которые даже не были рассмотрены, не то что вошли в материалы дела. И кремль вдруг затягивает расследование! Вы идиот?
>>> >>> мурат (09031974) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Пусть читать учатся. >>> >>> Чувак, если ты придумаешь свой формат шифрования и никому не расскажешь о том, как именно ты зашифровал свои данные, то как эти твои данные смогут прочесть другие люди?
>> >> Так это российские стандарты..
>> Чего РФ должна перешифровывать?
>> Запросили первичку, им дали.. >> Что ещё нужно?
>Кремлю нужно на как можно больший срок затянуть следствие. Вот и дали давно запрашиваемую информацию аж через 3 года и в специально не в стандартном виде кодирования. > Будет потрачено время на раскодировку.а затем окажется,что ничего полезного для следствия там нет.так как при раскодировке будут потери информативности и достоверности предоставленных записей.
Трамп похоронит Украину, обнародовав данные о том, кто в действительности сбил малазийский Боинг
> Мало того, что предоставили их аж в октябре 2016 года, так еще и перекодировали в формат, который нигде не используется. > > > > > > Ждем комментариев российской стороны. Когда вы предоставите данные в пригодном формате, русофилы? Чего вы боитесь, если Россия, как вы утверждаете, невиновна?
> > > ........................
Sceptic, ты обычная маленькая врушка. Не кто ни чего не перекодировал. Первичка она и в Африке первичка. И открыть её вообще не проблема.
Весь вопрос в том, как голландцы эту первичку с радара будут обрабатывать в ручном режиме! Создадут группу человек 100 и 15 лет будут отделять сигналы от шумов?
Уже и так понятно, что все заявления голландской стороны- это не более чем истерика. Им поставлена конкретная задача- "пристегнуть" к крушению Боинга Россию. А у них это ни фига не получается, вот они и истерят.
Аффилированность этого расследования была понятна ещё на стадии сбора обломков и останков тел. Что недавно и доказали голландские журналисты.
12:55 29.01.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Например, в день катастрофы малайзийского Boeing вдоль российской границы барражировал украинский беспилотник "Орлан-10". Его длина - около двух метров. И радар его зафиксировал.
С чего ты взял, что этот беспилотник украинский? Читай внимательно.
До поселка Первомайский - 150. Специалисты показывают записи, сделанные в день крушения «Боинга»: рядом с малайзийским лайнером пролетали только два пассажирских судна.
В воздушном пространстве России радар обнаружил беспилотник «Орлан». Его длина - два метра, а ракеты «Бук» — 5. Если радар увидел такой летательный аппарат, то ракету обнаружил бы без труда, заявляют военные.
12:56 29.01.2017
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Россия предоставила Голландии данные радаров по Боингу в нечитаемом формате
Чего только не придумаешь. Для того, чтобы правду не читать...
13:01 29.01.2017
Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на :
> Не кто ни чего не перекодировал.
Не суть. Если РФ откажется переводить данные в нормальный формат, то попробуй объяснить, зачем это ей, если она невиновна?
13:02 29.01.2017
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> В воздушном пространстве России радар обнаружил беспилотник «Орлан». Его длина - два метра, а ракеты «Бук» — 5. Если радар увидел такой летательный аппарат, то ракету обнаружил бы без труда, заявляют военные.
А что, нахождение в воздушном пространстве указывает принадлежность? Пеши езчо.
