Россия предоставила Голландии данные радаров по Боингу в нечитаемом формате
18:47 30.01.2017
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> 2. Ты само видео "эксперимента" смотрел? Там ракета движется в моменте на 3:04? Да или нет?
В полете она двигалась или нет? Почему не учел скорость ракеты? Или ее скорость к скорости ПЭ плюсовать не надо?
18:57 30.01.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> В полете она двигалась или нет?
Двигалась, как и самолет. Еще раз - почему ты считаешь, что "эксперимент" со стоящей ракетой, стоящим самолетом, но движущимися боевыми фрагментами может нести какую-то ценность?
19:02 30.01.2017
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В полете она двигалась или нет?
> > Двигалась, как и самолет.
Еще раз: с КАКОЙ скоростью? Или ты думаешь, что скорость ракеты не плюсуется к скорости разлета ПЭ?
19:15 30.01.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Еще раз - почему ты считаешь, что "эксперимент" со стоящей ракетой, стоящим самолетом, но движущимися боевыми фрагментами может нести какую-то ценность?
Еще раз - почему ты считаешь, что "эксперимент" со стоящей ракетой, стоящим самолетом, но движущимися боевыми фрагментами может нести какую-то ценность?
19:24 30.01.2017
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз - почему ты считаешь, что "эксперимент" со стоящей ракетой, стоящим самолетом, но движущимися боевыми фрагментами может нести какую-то ценность?
> > Еще раз...
Еще раз: почему ты при расчете процентов не учел скорость ракеты? Если ты ее учтешь - скорость самолета как раз будет составлять 1/14 от скорости ПЭ. Меньше 7%. Вполне себе в пределах погрешности.
19:36 30.01.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Еще раз: почему ты при расчете процентов не учел скорость ракеты?
Я могу и третий раз спросить.
Ты все равно не можешь ответить.
Еще раз - почему ты считаешь, что "эксперимент" со стоящей ракетой, стоящим самолетом, но движущимися боевыми фрагментами может нести какую-то ценность?
19:40 30.01.2017
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз: почему ты при расчете процентов не учел скорость ракеты?
> > Я могу и третий раз спросить.
Да, ты мастер дурочку включать. Поэтому я тебе и в стопятьсотый раз могу ответить, что ты не учел скорость ракеты, поэтому твои проценты лажа, а мои - верные.
Поэтому не 18%, а только 7% составляет скорость самолета от скрости ПЭ. А этой величиной можно пренебречь.
Если ты сейчас не ответишь, чем именно тебя не устраивает ЭТОТ ответ - слив тебе засчитывается автоматом за троллинг.
19:46 30.01.2017
Тема высосана из пальца. Как и все русофобское.
19:46 30.01.2017
Интересно, а где "имеющиеся докозательства" причастности России к этому преступлению? В соцсетях на фейковых фото?
19:46 30.01.2017
А автору известно, что оригиналы записей переговоров диспа, сопровождавшей борт, изьяты СБУ и так и не переданы комиссии?
19:46 30.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Доказать то его нечем. Нет у голландских следователей ни одного хоть сколько-нибудь серьезного факта и доказательства против России и армии Донбасса.
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз: почему ты при расчете процентов не учел скорость ракеты?
> > Я могу и третий раз спросить.
> Ты все равно не можешь ответить. > > Еще раз - почему ты считаешь, что "эксперимент" со стоящей ракетой, стоящим самолетом, но движущимися боевыми фрагментами может нести какую-то ценность?
А , что фейки из соцсетей имеют какую то ценность? Для ущербных, может и имеют, только не для людей.
19:52 30.01.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Если ты сейчас не ответишь, чем именно тебя не устраивает ЭТОТ ответ
Без проблем.
1. С чего ты взял, что вектор всех фрагментов, попавших в самолет, полностью совпадал с вектором движения ракеты (чтобы ты их вычел или сложил, или что ты там предлагал, не суть)?
2. 18% ты считаешь существенным, а 7 - нет. Почему?
19:55 30.01.2017
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Еще раз - почему ты считаешь, что "эксперимент" со стоящей ракетой, стоящим самолетом, но движущимися боевыми фрагментами может нести какую-то ценность?
Специально для тупых Аламз-Антей посчитал, что будет означать нулевые скорости. Есть претензии к расчетам? Конкретные. Если их у тебя нет - слив засчитан.
19:57 30.01.2017
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если ты сейчас не ответишь, чем именно тебя не устраивает ЭТОТ ответ
>
> 2. 18% ты считаешь существенным, а 7 - нет. Почему?
Если ты ее учтешь - скорость самолета как раз будет составлять 1/14 от скорости ПЭ. Меньше 7%. Вполне себе в пределах погрешности. 
