> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот как тут не взяться за голову
> > Макс. Все просто. > > Есть ДВЕ версии. > > Одна из них ложная. > > Я подробно изучал обе. > > Истоки обеих версий базируются на: > 1. точка подрыва ракеты относительно самолета. > 2.данных Антея — по траектории полета ракеты. > > п. 1 Точка подрыва. > > РФ утверждает, что она вынесена дальше, чем у голландцев. > Почему это важно? Тогда можно утверждать об ином положении ракеты. > > Как определили голландцы точку взрыва? СОбрали обломки кабины вместе включили понарь, и двигали его так, чтоб свет прошел точно через ВСЕ входные отверстия поражающих элементов. > > п. 2 Данные по траектории. > > Голладнцы выдали результат по формулам Антея. Антей стал утверждать что на практике не то, что у него в рассчетах. > > > ********* (раскрыть)"Они не просто создавали виртуальную модель, — говорит Малышевский, — они ее немножко изменили под себя. Они внесли абсолютно другие исходные данные. Мы задавали исходные данные не расчётов, а проверенные на практике — в 1980-е годы было более 124 испытаний ракет, и получили значение, как взрывается боевая часть. Если внимательно читать технический отчёт голландской комиссии, то они пишут, что оценивают только повреждения внешней обшивки. То есть они не смотрят, как внутри поражающие элементы летят. Якобы это сложно и рассчитать невозможно. Как невозможно, когда это невооружённым глазом видно? То есть они даже не рассматривали, почему был рикошет, почему пол был пробит". > > Ты имеешь право придерживаться свой точки зрения.
> > Советую почитать, даже если не согласен — обсудим: >
Вам дал видео пресс конференции Где чётко и ясно сказано Рассчитывали траекторию по данным систем ПВО США, а не конкретно БУК Чётко и ясно сказано что противоречит законам физики их расчёты искорость согласно их траектории не могла соответсвовать их расчётам 700 м. с, а была бы 600 м. с, а вот по трвектории рассчитанной антеем скорость была бы 700 Нахрена мне ссылки. когда есть видео ….весь сыр брр как раз о том что там заявили Нидерланды и что есть на самом деле Нехрен ссылаться на Антей
15:21 23.09.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Рассчитывали траекторию по данным систем ПВО США, а не конкретно БУК
Ну зачем им комплекс США, если Алмаз им дал свои, и они на их основе сделали выводы
> Где > чётко и ясно сказано > Рассчитывали траекторию по данным систем ПВО США
То есть мы опять имеем ДВЕ версии.
1. DSB делало рассчеты по комплексу ПВО США. 2. Представитель Алмаз-Антей — лжет.
15:27 23.09.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> страница 4 из 20
Обращаю внимание, что зона по расчетам NLR - самая широкая — Черным цветом.
Netherlands Aerospace Centre: NLR
У меня есть предположение. Что именно ЭТА зона — зона теоретических пусков исходя из точки подрыва ракеты ( ее и назвал Антей — по данным комплекса США)
А вот синим цветом - по данным Антея.
15:30 23.09.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> 2. Представитель Алмаз-Антей — лжет.
Между правдой и ложью - пропасть. И в ней много оттенков.
Как считаешь?
Если бы Черная зона теоретических пусков захватывала территорию подконтрольную Украине, то это устроило Алмаз-Антей?
>> Рассчитывали траекторию по данным систем ПВО США, а не конкретно БУК
> > Ну зачем им комплекс США, если Алмаз им дал свои, и они на их основе сделали выводы > > > > >
> страница 4 из 20 > >
Уважаемый вы что издеваетесь…. Дал же видео пресс конференции ….там ген директор четко и ясно сказал ….согласно выложенным Надерландами итогов, данные от Алмаз-Антей вообще небыли учтены, поэтому Алмаз Антей вынужден был провести эксперементы и дать вторую пресс конференцию ….
>> Где >> чётко и ясно сказано >> Рассчитывали траекторию по данным систем ПВО США
> > То есть мы опять имеем ДВЕ версии.
> > 1. DSB делало рассчеты по комплексу ПВО США. > 2. Представитель Алмаз-Антей — лжет.
Самый конец прес конференции Не дословно по памяти Ген директор .У нас нет цели обинить кого-то. Мы из ходя из ТТХ БУК и ракет к них .лишь на математических расчетах и экспериментах и фото поражений фюзеляжа БОИНГ и расчета Нидерландов о скорости поражающих элементов ...доказали что ракета была выпущена из района Зарощенское и была именно М, а не М1. и никак не иначе … заметь он конкретно не ставил вопрос. откуда мог взятся тогда двутавровый поражающий элемент. который предъявили в качестве улик …
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2. Представитель Алмаз-Антей — лжет.
> > Между правдой и ложью — пропасть. И в ней много оттенков. >
> Как считаешь? > > Если бы Черная зона теоретических пусков захватывала территорию подконтрольную Украине, то это устроило Алмаз-Антей?
Еще раз Антей никого не обвинял, а выложил лишь математические расчеты на основе ВНИМАНИЕ также данных расчетов Нидерландов о скорости поражающих элементов …и АНТЕЙ показал что ….согласно законов физики версия Нидерландов не имеет права быть даже в теории .не говоря уже на основе практических эксперементов ВСЕ ….заметь ген директор АНТЕЙ не обвинял их в дебелизме расчетов .он сказал что данные от Антей Нидерланды просто тупо проигнорировали … ВНИМАНИЕ говорить что Нидерланды сделали расчеты на основе данных АНТЕЙ наглое вранье .на чем мы с вами и зацепились
16:29 23.09.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ВНИМАНИЕ говорить что Нидерланды сделали расчеты на основе данных АНТЕЙ наглое вранье .на чем мы с вами и зацепились
И тем не менее DSB указало зону пусков именно на основе данных Алмаз
16:30 23.09.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Уважаемый вы что издеваетесь…. Дал же видео пресс конференции ….там ген директор четко и ясно сказал ….согласно выложенным Надерландами итогов, данные от Алмаз-Антей вообще небыли учтены,
Синим по говняному.
Учтены
16:37 23.09.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВНИМАНИЕ говорить что Нидерланды сделали расчеты на основе данных АНТЕЙ наглое вранье .на чем мы с вами и зацепились
>И тем не менее DSB указало зону пусков именно на основе данных Алмаз
Вы что и правда издеваетесь? Гражданин Алмаз Антей специально по этому поводу провел дополнительные эксперементы и математические расчеты на основании законов физики …чтоб доказать Нидердланды не использовали, а тупо проигнорировали данные по бук от Алмаз Антей, а вы утверждаете обратное Кто как не Алмаз Антей может определить… проигнорировали его данные или нет? То что заявили мол на данных от Алмаз Антей далеко от реальности … Алмаз Антей и показал на пресс конференции что это ложь .хотя прямо об этом не казал
>> Уважаемый вы что издеваетесь…. Дал же видео пресс конференции ….там ген директор четко и ясно сказал ….согласно выложенным Надерландами итогов, данные от Алмаз-Антей вообще небыли учтены,
> > > > >
> Синим по говняному. > > Учтены
СТОЯТЬ Может мы не понимаем друг друга Что из ниже написанного не соответсвует дейсвительности
Комиссия Совбеза Нидерландов, на основании расчетов определили участки, откуда мог быть произведен запуск ракеты. Результаты расследования дали участок площадью 320 кв. км.
И вот тут ВНИМАНИЕ
Моделирование, произведенное специалистами киевского НИИ судебной экспертизы дал участок около 4 кв. км, покрывающий только территорию под контролем вооруженных формирований самопровозглашенной Донецкой народной республики в районе Первомайского. ….
Так какие данные они использовали при моделировании?
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Уважаемый вы что издеваетесь…. Дал же видео пресс конференции ….там ген директор четко и ясно сказал ….согласно выложенным Надерландами итогов, данные от Алмаз-Антей вообще небыли учтены,
>> >>
>> >> >>
>
>> Синим по говняному. >> >> Учтены
>СТОЯТЬ Может мы не понимаем друг друга > Что из ниже написанного не соответсвует дейсвительности > > Комиссия Совбеза Нидерландов, на основании расчетов определили участки, откуда мог быть произведен запуск ракеты. Результаты расследования дали участок площадью 320 кв. км.
> И вот тут ВНИМАНИЕ > Моделирование, произведенное специалистами киевского НИИ судебной экспертизы дал участок около 4 кв. км, покрывающий только территорию под контролем вооруженных формирований самопровозглашенной Донецкой народной республики в районе Первомайского. …. > Так какие данные они использовали при моделировании?
1. Черный район Данные, которые моделировал сам Netherlands Aerospace Centre: NLR (по версии Алмаза комплекс США)
2. Синий район Данные переданные Алмаз моделировал сам Netherlands Aerospace Centre: NLR
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Уважаемый вы что издеваетесь…. Дал же видео пресс конференции ….там ген директор четко и ясно сказал ….согласно выложенным Надерландами итогов, данные от Алмаз-Антей вообще небыли учтены, >>> >>>
>> Что из ниже написанного не соответсвует дейсвительности >> >> Комиссия Совбеза Нидерландов, на основании расчетов определили участки, откуда мог быть произведен запуск ракеты. Результаты расследования дали участок площадью 320 кв. км.
>
>> И вот тут ВНИМАНИЕ >> Моделирование, произведенное специалистами киевского НИИ судебной экспертизы дал участок около 4 кв. км, покрывающий только территорию под контролем вооруженных формирований самопровозглашенной Донецкой народной республики в районе Первомайского. …. >> Так какие данные они использовали при моделировании?
> > 1. Черный район Данные, которые моделировал сам Netherlands Aerospace Centre: NLR (по версии Алмаза комплекс США) >
> 2. Синий район Данные переданные Алмаз моделировал сам Netherlands Aerospace Centre: NLR > > 3. красный район - посчитал Киев.
Уважаемый гражданин вам задал вопросы ….так ответьте пожалуйста на них … чтоб уже понять кто о чем тут толкует Итак еще раз Вопрос первый Что из ниже написанного не соответсвует дейсвительности?
Доклад Комиссии, на основании расчетов определили участки, откуда мог быть произведен запуск ракеты. площадь 320 кв. км. ВНИМАНИЕ Моделирование дало участок, под контролем ДНР 4 кв.км.
Вопрос второй Так какие данные они использовали при моделировании? Жду ответа на вопросы
17:23 23.09.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ответьте
Так я ответил))
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Что из ниже написанного не соответсвует дейсвительности?
Все соответствует действительности.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> площадь 320 кв. км.
это Самый большой район — Черный - зона теоретических пусков вообще (любой ракеты исходя из точки подрыва)
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> участок, под контролем ДНР 4 кв.км.
А это район красный - его смоделировал Киевский институт
Главное: все участки - наложились один на один.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Так какие данные они использовали при моделировании?
Киев — свои (бука 9м38)
Голландия — очевидно два источника.
Я не знаю от куда брали данные для черного района. Алмаз говорит из ракеты США.
2-й источник (синий район) — данные полета ракета 9м38 от Алмаз Антея.
