Шизофрения - уровень "Бук". Плюрализм версий в одной голове кремлебота.
22:35 21.09.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> П.С Осебенно после того как добрались до пункта 5.23
Опять тебя мокнуть в жижу? Ты шо мозахист?
22:39 21.09.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> П. С Осебенно после того как добрались до пункта 5.23
> > Опять тебя мокнуть в жижу? > Ты шо мозахист?
Ты решил хвост распушить а чего испарился то здесь
22:43 21.09.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Шизофрения уровень «Бук» — плюрализм версий в одной голове кремлебота.
ну прижали же вас фактами — будьте мужчинами - зачем весь этот визг = вы же не англосаксы.
22:48 21.09.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ты уверен в том что пишешь? > Если я вас тыкну носом в пункт 5.23 ты признаешь что являешься трындаболом?
А ты (вы) уверен, что он именно в такой редакции, как ты его представил здесь?
22:49 21.09.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Опять тебя мокнуть в жижу? > Ты шо мозахист?
Похоже.
22:51 21.09.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
> П. С Осебенно после того как добрались до пункта 5.23 > Опять тебя мокнуть в жижу? Так
Ты просох уже и готов далее после пункта 5.23 бодаться
Кто бы тут писал про жиду то ...хоть раз найди в себе силы не испаряться а признать что сам "сел в лужу" Забавно читать эти строки от тебя. У меня память то есть .я хорошо помню как вы со Скептиком прижали меня про санкции США на основании будапешского меморандума .и я там признал свою неправоту Скептик тоже иногда находит в себе силы признавать неправоту А вот вы …… НИРАЗУ .когда вас "зажмут в углу" вы просто испаряетесь. Не тебе мне мораль читать Интересно ....ты снова испаришься или все таки найдешь в себе силы признать ....
22:54 21.09.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты уверен в том что пишешь? >> Если я вас тыкну носом в пункт 5.23 ты признаешь что являешься трындаболом?
> > А ты (вы) уверен, что он именно в такой редакции, как ты его представил здесь?
Понимаешь ли в чем тут загвоздка Если бы ты написал мол. не могу найди ...дай ссылку ...то получил бы влет все ....НО.. Ты начал "нахрапом" оьиняя меня в трындабольстве типа… нет такого… так это ты трындабол тогда получается .или как ?..так ты утверждаешь до сих пор что такого нет? На тебе редакцию
23:27 21.09.2018
Макс. Тебе по человечески говорю. Угомонись и не унижай себя
Представители РФ в авиационном расследовании — были.(эксперты). У РФ — нет претензий к статусу DSB и JIT.
С чего ты балаган развел?
Департамент МИД зубами перегрыз все статьи 13 дополнения. И Резолюции 2166 СБ ООН. И ЧТО?
Опротестовуют выводы, а не статус. Сотрудничают по мере сил с следствием.
А ты тут пилишь ноги Захаровой?
23:46 21.09.2018
: Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Макс. Тебе по человечески говорю. Угомонись и не унижай себя
Забавная тактика уползти не побитой собакой. написать вроде ответ без адресата получателя
> Представители РФ в авиационном расследовании — были.(эксперты).
Ну давай расскажи сказку мне кто там был нашим ВНИМАНИЕ полномочным представителем согласно п 5.23
Ответ врать нехорошо ....ни полномочных представителей и эксперты небыли допущены к расследованию. Читай что значит это. по памяти… беспрепятственный допуск ко всем уликам. материалам .участие наших экспретов во всех экспертизах… И главное мы имели право оставлять комментарии к каждой улике и экпертизе .и лишь с этими комментариями имели право озвучивать материалы Врать нехорошо. Ну что найдешь в себе силы признать что сел в лужу ?
> У РФ — нет претензий к статусу DSB и JIT.
Можно ссылочку о том что Россия признала что техническая коммиссия работала в соответсвии с правилами ИКАО? Только не надо тянуть за уши всякую чушь….да отвечали да давали, но признавать что в соостветсвии с правилами ИКАО .жду ссылку
> С чего ты балаган развел?
Помнишь что врать нехорошо .ты же не врешь Надеюсь ты не воспользуешься уже новым свои методом, для меня, .уползти дав ответ без адресата получателя Жду ссылку П.С Возвращаемся к самому началу .. Какое отношение имеет следственная группа Нидерландов и уголовная к резолюции ООН по БОИНГУ принятой единогласно в 2014 году ? Расследование проведено не по правилам ИКАО как сказано в резолюции
РАЗГОВОР ОКОНЧЕН ..... ОТДЫХАЙ.... Заметь все дословно как ты мне раньше писал
08:18 22.09.2018
Эволюция шизофрении.
То упирался, что DSB не имел право проводить авиационное расследование. Теперь оно вдруг не соответствует нормам и рекомендациям ИКАО.
09:01 22.09.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Эволюция шизофрении.
Опять уползаешь вроде бы как ответил, НО Коммент без адресата .пук в воздух
> То упирался, что DSB не имел право проводить авиационное расследование. > Теперь оно вдруг не соответствует нормам и рекомендациям ИКАО.
Да признаю что я заблуждлася и не знал реалий DSB может само проводить расследование от имени ИКАО и по нормам ИКАО. Здесь вы оказаоись правы, а я нет… А ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ …в других случаях (не территория DSB) лишь тогда когда в соответсвии с правилами ИКАО ей передали это право ….Смотрим примечание к п. 5 и видим что по БОИНГУ DSB гуляет… ВЫтам пытались уползти что мол ИКАО разрешило .но ссылочу так и непредоставилии .ну и тут я пошел вам на встречу и не истал заосрять внимание. перейдя к пункту 5.23 Где вы уже прешли на откровенную ложь …. Жду ссылки где и когда РФ признала что расследование Нидерландов соответвует нормам ИКАО и резолюции СБ ООН по БОИНГУ от 2014 года Теперь ваша очередь признавать Чтоб ты не думал что это мои выдумки дилетанта
(а вот конкретно аргументация статьями из положения ИКАО это уже мое ) П.С Забавно как ты начинаешь ползать чиркая свои комменты в пустоту в надежде что не прочту … ….честно думал что ты в адекватности сравни Скептикуи Слабожанскому … НО увы тебе до них далеко… ты воистину до мозга костей как и практически все упоротые СУГС….Хватить елозить уже... .Жду ссылок. НАПОМИНАЮ это самый первый коммент с чего мы начали..и где я тут не прав оказался ? ССЫЛКА Забавно..а теперь пропадешь или продолжишь елозить, отвечая в пустоту, без указания адресата получателя коммента ..в надежде что не прочту
11:34 22.09.2018
Макс, ещё раз. С чего ты решил что я должен тебе чего доказывать.
Ты имеешь право на свою точку зрения.
ИКАО она никак не касается.
ИКАО приветствовала расследование DSB.
Я кстати давал ссылку.
11:47 22.09.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> А ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ… в других случаях (не территория DSB) лишь тогда когда в соответсвии с правилами ИКАО ей передали это право ….Смотрим примечание к п. 5 и видим что по БОИНГУ DSB гуляет… ВЫтам пытались уползти что мол ИКАО разрешило .но ссылочу так и непредоставилии
Давал уже ссылку.
Наслаждайся. И не ищи того чего нет.
12:20 22.09.2018
Все эти ИКАО и остальные комиссии официальному следствию до жопы. Никакиеи ничьи доказательства не имеют заранее никакой силы. Все эксперизы и заключения делают только организации, назначенные только следствием и только следствие даёт им оценку и делает соответствующие выводы. Все остальное даже вряд ли будет приобщено к материалам дела.
>> А ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ… в других случаях (не территория DSB) лишь тогда когда в соответсвии с правилами ИКАО ей передали это право ….Смотрим примечание к п. 5 и видим что по БОИНГУ DSB гуляет… ВЫтам пытались уползти что мол ИКАО разрешило .но ссылочу так и непредоставилии
> > >
> Давал уже ссылку. > > Наслаждайся. И не ищи того чего нет.
Молодца принимаю СДАЙЮСЬ А чего раньше елозил то Забавно конечно ИКАО продинамило нас... :в соотвествии с правилами Приложения №13 Р.С ссылку ранее не давал
