Шизофрения - уровень "Бук". Плюрализм версий в одной голове кремлебота.
12:53 24.09.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> где они утвреждали что делали расчеты на данных от Алмаз Антей. врали суки… причем нагло
вот о чем речь, верно?
В августе мы передали в комиссию документы первого этапа эксперимента, но в предварительном отчете это снова проигнорировали", — сказал он.
«Мы готовы были предоставить и программу, и методику эксперимента, но нам сказали „большое спасибо“, и на этом все закончилось», — подчеркнул советник генерального конструктора концерна Михаил Малышевский.
>> где они утвреждали что делали расчеты на данных от Алмаз Антей. врали суки… причем нагло
> > вот о чем речь, верно? > > В августе мы передали в комиссию документы первого этапа эксперимента, но в предварительном отчете это снова проигнорировали", — сказал он. >
> "Мы готовы были предоставить и программу, и методику эксперимента, но нам сказали «большое спасибо», и на этом все закончилось", — подчеркнул советник генерального конструктора концерна Михаил Малышевский. > >
Так нахрена было заявлять то что ланные от Антея? Или это не ложь по твоему
13:04 24.09.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Так нахрена было заявлять то что ланные от Антея?
потому, что они использовали предыдущие данные Алмаз-Антея, а не эти.
13:09 24.09.2018
⍟ Max Sim (40251),
Нашел. смотри)
Вот истина))
По его словам, голландская сторона проигнорировала част ь исследований российской компании.
. В начале 2015 года голландское руководство технического расследования обратилось к нам за консультациями по технической составляющей. Всё, что нас просили, мы предоставили, включая ту информацию, которая на момент запроса составляла государственную тайну. В связи с важностью ситуации было принято решение рассекретить данные.
Они использовали наши материалы выборочно: выдали выгодную им информацию как нашу позицию . Например, в техническом отчёте Нидерландов есть раздел «Оценка предполагаемого района пуска» — голландцы попросили нас рассчитать возможные районы, откуда мог быть произведён пуск, если бы условия встречи ракеты с самолётом были бы такие, как заявили они. Однако мы также указали, что это не наша версия, мы не считаем, что ракета была выпущена из района рядом со Снежным.
Разобрались?
По исходным данным голландцев (собрали точку подрыва и разлет осколков) Алмаз расчитал — «Синий район»
Затем Алмаз не согласился с исходными данными Голландцев.(точка подрыва, разлет осколков) и выдал свои данные и свою траекторию и место пуска.
> > ⍟ Max Sim (40251), > > Нашел. смотри) > > Вот истина)) > > > > По его словам, голландская сторона проигнорировала част ь исследований российской компании. > > . В начале 2015 года голландское руководство технического расследования обратилось к нам за консультациями по технической составляющей. Всё, что нас просили, мы предоставили, включая ту информацию, которая на момент запроса составляла государственную тайну. В связи с важностью ситуации было принято решение рассекретить данные. > > Они использовали наши материалы выборочно: выдали выгодную им информацию как нашу позицию. Например, в техническом отчёте Нидерландов есть раздел «Оценка предполагаемого района пуска» — голландцы попросили нас рассчитать возможные районы, откуда мог быть произведён пуск, если бы условия встречи ракеты с самолётом были бы такие, как заявили они. Однако мы также указали, что это не наша версия, мы не считаем, что ракета была выпущена из района рядом со Снежным. > > Разобрались? > > По исходным данным голландцев (собрали точку подрыва и разлет осколков) Алмаз расчитал — «Синий район» > > Затем Алмаз не согласился с исходными данными Голландцев.(точка подрыва, разлет осколков) и выдал свои данные и свою траекторию и место пуска. >
> Вот тут Голландцы и проигнорировали Алмаз Антей. > > Закрыли вопрос?
Ну если выдавать свою информацию как позицию алмаз Антей и еще
> > ⍟ Max Sim (40251), > > Нашел. смотри) > > Вот истина)) > > > > По его словам, голландская сторона проигнорировала част ь исследований российской компании. > > . В начале 2015 года голландское руководство технического расследования обратилось к нам за консультациями по технической составляющей. Всё, что нас просили, мы предоставили, включая ту информацию, которая на момент запроса составляла государственную тайну. В связи с важностью ситуации было принято решение рассекретить данные. > > Они использовали наши материалы выборочно: выдали выгодную им информацию как нашу позицию. Например, в техническом отчёте Нидерландов есть раздел «Оценка предполагаемого района пуска» — голландцы попросили нас рассчитать возможные районы, откуда мог быть произведён пуск, если бы условия встречи ракеты с самолётом были бы такие, как заявили они. Однако мы также указали, что это не наша версия, мы не считаем, что ракета была выпущена из района рядом со Снежным. > > Разобрались? > > По исходным данным голландцев (собрали точку подрыва и разлет осколков) Алмаз расчитал — «Синий район» > > Затем Алмаз не согласился с исходными данными Голландцев.(точка подрыва, разлет осколков) и выдал свои данные и свою траекторию и место пуска. >
> Вот тут Голландцы и проигнорировали Алмаз Антей. > > Закрыли вопрос?
Ну если выдавать свою информацию как типа на основе антекевских данных. это не наглая ложь для вас. тогда да разобрались.
>> >> ⍟ Max Sim (40251), >> >> Нашел. смотри) >> >> Вот истина)) >> >> >> >> По его словам, голландская сторона проигнорировала част ь исследований российской компании. >> >> . В начале 2015 года голландское руководство технического расследования обратилось к нам за консультациями по технической составляющей. Всё, что нас просили, мы предоставили, включая ту информацию, которая на момент запроса составляла государственную тайну. В связи с важностью ситуации было принято решение рассекретить данные. >> >> Они использовали наши материалы выборочно: выдали выгодную им информацию как нашу позицию. Например, в техническом отчёте Нидерландов есть раздел «Оценка предполагаемого района пуска» — голландцы попросили нас рассчитать возможные районы, откуда мог быть произведён пуск, если бы условия встречи ракеты с самолётом были бы такие, как заявили они. Однако мы также указали, что это не наша версия, мы не считаем, что ракета была выпущена из района рядом со Снежным. >> >> Разобрались? >> >> По исходным данным голландцев (собрали точку подрыва и разлет осколков) Алмаз расчитал — «Синий район»
>> >> Затем Алмаз не согласился с исходными данными Голландцев.(точка подрыва, разлет осколков) и выдал свои данные и свою траекторию и место пуска. >>
>
>> Вот тут Голландцы и проигнорировали Алмаз Антей.
>> >> Закрыли вопрос?
> > Ну если выдавать свою информацию как типа на основе антекевских данных. это не наглая ложь для вас. тогда да разобрались.
Не ложь.
DSB: вот переменные Алмаз: вот формула DSB: считаем? Алмаз: считаем…. Снежное DSB: гут. принято Алмаз: мы не согласны с переменными. Если взять другие (наши) — то Зарощенское. DSB: пофиг. мы верим нашим переменным.
14:13 24.09.2018
Давай лучше обсудим варианты, что изменилось с тем, что МО РФ установила, обломки найденной ракеты 9м38 с боевой частью 9н314м — двутаврами
14:15 24.09.2018
На колу мочало, начинай сначало. Философф, объясни, как Россия, даже если допустить, фантастическую версию, приволокла туда эту самую пусковую установку, только с её помощью, могла что-то сбить. Ведь это технически невозможно. Для этого нужна ещё как минимум машина управления. А её то и нет. А вот Украина обладала в этом районе полным комплектом.
15:38 24.09.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> > Давай лучше обсудим варианты, что изменилось с тем, что МО РФ установила, обломки найденной ракеты 9м38 с боевой частью 9н314м — двутаврами
15:41 24.09.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> > Давай лучше обсудим варианты, что изменилось с тем, что МО РФ установила, обломки найденной ракеты 9м38 с боевой частью 9н314м — двутаврами
>>> >>> ⍟ Max Sim (40251), >>> >>> Нашел. смотри) >>> >>> Вот истина)) >>> >>> >>> >>> По его словам, голландская сторона проигнорировала част ь исследований российской компании. >>> >>> . В начале 2015 года голландское руководство технического расследования обратилось к нам за консультациями по технической составляющей. Всё, что нас просили, мы предоставили, включая ту информацию, которая на момент запроса составляла государственную тайну. В связи с важностью ситуации было принято решение рассекретить данные. >>> >>> Они использовали наши материалы выборочно: выдали выгодную им информацию как нашу позицию. Например, в техническом отчёте Нидерландов есть раздел «Оценка предполагаемого района пуска» — голландцы попросили нас рассчитать возможные районы, откуда мог быть произведён пуск, если бы условия встречи ракеты с самолётом были бы такие, как заявили они. Однако мы также указали, что это не наша версия, мы не считаем, что ракета была выпущена из района рядом со Снежным. >>>
>>> Разобрались? >>> >>> По исходным данным голландцев (собрали точку подрыва и разлет осколков) Алмаз расчитал — «Синий район»
>>> Затем Алмаз не согласился с исходными данными Голландцев.(точка подрыва, разлет осколков) и выдал свои данные и свою траекторию и место пуска. >>>
>>
>>> Вот тут Голландцы и проигнорировали Алмаз Антей.
>>> >>> Закрыли вопрос?
>> >> Ну если выдавать свою информацию как типа на основе антекевских данных. это не наглая ложь для вас. тогда да разобрались.
> > Не ложь. > > DSB: вот переменные > Алмаз: вот формула > DSB: считаем? > Алмаз: считаем…. Снежное
> DSB: гут. принято > Алмаз: мы не согласны с переменными. Если взять другие (наши) — то Зарощенское. > DSB: пофиг. мы верим нашим переменным.
Антей заявил что имеющимися по факту значениями такого быть не может… Украина заявила что может так как произошёл сбой компьютера… Все
16:04 24.09.2018
a823000 (a823000) писал (а) в ответ на :
> > На колу мочало, начинай сначало. > Философф, объясни, как Россия, даже если допустить, фантастическую версию, приволокла туда эту самую пусковую установку, только с её помощью, могла что-то сбить. Ведь это технически невозможно. Для этого нужна ещё как минимум машина управления. А её то и нет. А вот Украина обладала в этом районе полным комплектом.
Уважаемый а.
Технически невозможно общаться с человеком на тему возможностей 9А310 с человеком, который не счел для себя необходимым даже почитать про её возможности.
16:06 24.09.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Антей заявил что имеющимися по факту значениями такого быть не может… Украина заявила что может так как произошёл сбой компьютера… Все
По подробнее можно?
16:09 24.09.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Это ещё откуда?
16:58 24.09.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ещё откуда?
> > Боевая часть по документам РФ — 9Н314М. с двутаврами
Вообще нихрена не понял? На модернизированной ракете двутавры .и что? Где мне читать твое
"МО РФ установила, обломки найденной ракеты 9м38 с боевой частью 9н314м — двутаврами «
МО опубликовал документы что ракетоноситель с таким номером принадлежал Украине ….ВСЕ
