Шизофрения - уровень "Бук". Плюрализм версий в одной голове кремлебота.
06:27 20.09.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Должны быть. Посмотрим. Только не пойму, если наши документы по ракете подлинные, то зачем было позориться с разоблачениями фальсификации видео? Ведь голландцы же махом отметут весь этот бред с перспективой и прямолинейным распространением света. Да, еще с детализацией. >>
>Это для тебя бред. Потому что ты дилетант. А для знающего чкловека все по другому.
07:30 20.09.2018
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
> знаешь что меня настораживает во всей этой истори с буком…. а то, что ….
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну теперь посмотрим что скажут из Голландии не доморощенные спецы.
>Стопудово покрутят пальцем у виска. С такими доводами. Это же для вас все было, вся эта клоунада. Вам понравилось. Рад за вас.
Вот как покрутять тогда и поговорим а пока … Мы крутим у виска. Вы даже не замечание наглое вранье от JIT....это от них "Россия обязана давать нам объяснения в связи с резолюцией ООН " Читаем резолюцию 2014 год Провести ИКАО международное расследование от имени ООН. JIT даже близко не допустило ИКАО к расследованию ….нахрена нагло врать то.. ссылаясь на резолюции которые не имеют отношение к JIT ? Но вы же этого не хотите замечать Проверяйте сами
"JIT будет тщательно изучать информацию, выпущенную Российской Федерацией сегодня, как только Российская Федерация предоставит соответствующие документы для JIT. Это было предложено в мае 2018 года и этого требует резолюция Совбеза ООН "
Ссылка
10:33 21.09.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А слева что за надпись и дата другая? > И какой может быть восстановленный подлинник в 86 году? > Там новье должно быть все.
При создании зенитной управляемой ракеты 9М38 в опытно-конструкторской работе на нее разрабатывался комплект рабочей конструкторской документации. В этот комплект входили экземпляр формализованного формуляра на двигатель, сопло и другие агрегаты", — говорится в сообщении на сайте министерства.
При этом в Минобороны отметили, что формуляр на двигатель являлся эталонным. С него делался тираж формуляров, в которые затем и вносилась уникальная информация с характеристиками каждого двигателя к каждой изготовленной ракете.
«В случае прихода в негодность эталонного формуляра («подлинника») вместо него создавалась точная копия, которая называлась «восстановленный подлинник», с которого также продолжалось тиражирование формуляров, но уже под названием «восстановленный подлинник», — говорится в сообщении.
В Минобороны пояснили, что представленный в ходе брифинга формуляр двигателя был скопирован с восстановленного 14 января 1986 года подлинника, о чем и говорит сделанная в формуляре запись.
Согласно ГОСТ 19.602−78, «подлинник» и «восстановленный подлинник» — это документы, с которых делают копии. Затем в них вносились конкретные номера двигателя к зенитным управляемым ракетам 9М38.
Такие правила разработки и ведения технической документации действовали на предприятиях всего СССР, в том числе и на Украине, отметили в министерстве.
В Минобороны также отметили, что Генпрокуратура РФ подтвердила передачу всех данных голландской стороне еще 17 сентября.
РИА Новости
17:49 21.09.2018
У меня один вопрос. Если все доказательства против России и следствием уже установлено, что бук и экипаж были российскими, чего тянут? Пусть предъявляют обвинение. А обвинение почему не предъявляют? Свидомые, вам две попытки ответа, почему голландцы не предъявят обвинение. Тока не лепите всякую муйню из сети.
17:58 21.09.2018
Giacomo (Giacomo) писал (а) в ответ на :
> А обвинение почему не предъявляют?
Обвинительное заключение оглашают в суде.
Дата начала суда будет оглашена в ближайшие недели
18:04 21.09.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Только не пойму, если наши документы по ракете подлинные, то зачем было позориться с разоблачениями фальсификации видео?
Там три части. Первая — документы. Вторая — видео — фейк Третья — радиоперехват.
Самая интересная — первая.
18:39 21.09.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Обвинительное заключение оглашают в суде. > > Дата начала суда будет оглашена в ближайшие недели
Ждёмс.
18:49 21.09.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на : Забавненькая тема ….от тех кто свято верит что техническое расследование соответсвовало международным нормам ИКАО П.С Осебенно после того как добрались до пункта 5.23
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только не пойму, если наши документы по ракете подлинные, то зачем было позориться с разоблачениями фальсификации видео?
> > Там три части. > Первая — документы. > Вторая — видео — фейк > Третья — радиоперехват. >
> Самая интересная — первая. > >
Я не удивлюсь если выяснится, что голландцы показали сопло и корпус двигателя от разных ракет. Вот будет хохма!
20:11 21.09.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: > Забавненькая тема ….от тех кто свято верит что техническое расследование соответсвовало международным нормам ИКАО > П.С Осебенно после того как добрались до пункта 5.23
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Забавненькая тема ….от тех кто свято верит что техническое расследование соответсвовало международным нормам ИКАО >> П. С Осебенно после того как добрались до пункта 5.23
> > А что это за пункт такой? О чем в нем говорится?
О том что насрали на международные правила расследования авиакатастроф (ИКАО) и не допустили РФ, через полномочного представителя, к расследованию.
21:59 21.09.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> О том что насрали на международные правила расследования авиакатастроф (ИКАО) и не допустили РФ, через полномочного представителя, к расследованию. >
Во-первых, нет пункта 5.23 в правилах ИКАО, а во-вторых, если кому-то он приснился, то не мешало бы текст и ссылку.
22:04 21.09.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О том что насрали на международные правила расследования авиакатастроф (ИКАО) и не допустили РФ, через полномочного представителя, к расследованию. >>
> Во-первых, нет пункта 5.23 в правилах ИКАО, > а во-вторых, если кому-то он приснился, то не мешало бы текст и ссылку.
Ты уверен в том что пишешь? Если я вас тыкну носом в пункт 5.23 ты признаешь что являешься трындаболом?
>> >> >> Телеканал «Звезда» публикует полное эксклюзивное интервью с бывшим офицером вооруженных сил Украины Юрием Батуриным, который был свидетелем событий, связанных с крушением Boeing MH17 на востоке Украины 17 июля 2014 года. >> >> Это произошло через несколько дней после крушения «Боинга». В разговоре с водителями я узнал, что военнослужащие занимались перебазированием техники 156-го зенитно-ракетного полка в район села Зарощенское. Почему они остановились на территории моего командного пункта? Потому что это удобная транспортная развязка и территория, на которой есть возможность маневрировать габаритным машинам. Они заехали ко мне, как к удобной транзитной точке, чтобы привести технику в порядок, где-то что-то обслужить, самим немножко отдохнуть и двинуться дальше. Из разговора с этими военнослужащими стало понятно, что в селе Зарощенском находился ЗРК «Бук» 156-го зенитно-ракетного полка. >> >> Самолётов: 156-й зенитно-ракетный полк — это военнослужащие Украины? >> >> Батурин: Это военнослужащие Украины. >> >> Самолетов: «Бук», вот про который мы с Вами говорим, он был в составе колонны?
>> >> Батурин: Он был как та единица, которую транспортировали, перевезли в точку стояния. >>
>
>>
>> >> В сообщении говорится, что ракета 1986 года выпуска — переданная в своё время производителем в в/ч 20152 в Тернопольской области. В России такие ракеты утилизированы до 2011 года. На Украине на базе в/ч 20152 была сформирована 223-я зенитно-ракетная бригада.
> > Ну ракету-то могли перебросить из одно части в другую. после Грузии например.
Господа. Был летчик Волошин и испанский диспетчер Карлос Теперь, вдруг, появилась ракета 86-го года выпуска. Визтки Яроша на ней случайно не было？ Вы уж определитесь как-нибудь. Врать по человкчески даже нк научились. Как провинившийся школьник.
22:26 21.09.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О том что насрали на международные правила расследования авиакатастроф (ИКАО) и не допустили РФ, через полномочного представителя, к расследованию. >>
> Во-первых, нет пункта 5.23 в правилах ИКАО, > а во-вторых, если кому-то он приснился, то не мешало бы текст и ссылку.
Оставь убогого. Я дал ему и текст и ссылку. У него мышление 8-ми классника
