YouTube начнет удалять ставящий под сомнение победу Байдена контент
02:11 10.12.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это частная компания, которая что хочет то и разрешает, что хочет, то и запрещает..
Частник это не в диком поле покакать. Любая деятельность регулируется законами. Так вот если информационная площадка занимается манипуляциями - нужно её натянуть так штрафами и санкциями, чтобы транснациональный монстр стал заикаться.
02:16 10.12.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> нет цензуры, как и дискриминации. > это частная компания, которая что хочет то и разрешает, что хочет, то и запрещает.
Звучит неубедительно. Очевидно что это «прогиб» YouTube под сторонников идеологии культур-левого либерализма, которые поддерживают Байдена.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> точно так же как в любой газете могут об этом писать, а могут и не писать.
И все крупные газеты ПОЛНОСТЬЮ лежат под культур-левой либеральной идеологией.
4 года президентства Трампа это показали более чем ярко и убедительно. Бедняга вынужден был только огрызаться в Твиттере.
Да государство в США вроде бы не насаждает идеологию культур-левого либерализма, но она транслируется из всех утюгов, также как в СССР из всех утюгов транслировалась идеология марксизма-ленинизма.
То что крупные медиа не государственные, а частные мало что меняет. Подавляющие большинство крупных известных СМИ принадлежит огромным медиа-холдингам которыми владеют олигархи…. причем олигархи сторонники транснационального глобализма….
Всем известно что культур-левый либерализм им на руку….тк он последовательно разрушает европейские этнические нации и этносы пропагандируя иммиграцию из Латинской Америки, Азии и Африки…. и тем самым приближая растворение европейских этносов в инокультурном, инорасовом и иноэтничном населении…. превращая европейские этнические нации и этносы в «смешанное население»…. отсюда недалеко и до упразднения суверенных национальных государств и до управления мира олигархами напрямую, через голову суверенных государств, через наднациональные структуры ….типа ФРС, МВФ, ВТО, ВБ, ООН, ЕС и прочие….
02:27 10.12.2020
Кстати, Трамп, в отличии от Путина, регулярно обозначает глобалистов как главных мировых врагов человечества.
>> нет цензуры, как и дискриминации. >> это частная компания, которая что хочет то и разрешает, что хочет, то и запрещает.
> > Звучит неубедительно. Очевидно что это «прогиб» YouTube под сторонников идеологии культур-левого либерализма, которые поддерживают Байдена. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> точно так же как в любой газете могут об этом писать, а могут и не писать.
> > И все крупные газеты ПОЛНОСТЬЮ лежат под культур-левой либеральной идеологией. > > 4 года президентства Трампа это показали более чем ярко и убедительно. Бедняга вынужден был только огрызаться в Твиттере. > > > Да государство в США вроде бы не насаждает идеологию культур-левого либерализма, но она транслируется из всех утюгов, также как в СССР из всех утюгов транслировалась идеология марксизма-ленинизма. > > То что крупные медиа не государственные, а частные мало что меняет.
> Подавляющие большинство крупных известных СМИ принадлежит огромным медиа-холдингам которыми владеют олигархи…. причем олигархи сторонники транснационального глобализма…. > > Всем известно что культур-левый либерализм им на руку….тк он последовательно разрушает европейские этнические нации и этносы пропагандируя иммиграцию из Латинской Америки, Азии и Африки…. и тем самым приближая растворение европейских этносов в инокультурном, инорасовом и иноэтничном населении…. превращая европейские этнические нации и этносы в «смешанное население»…. отсюда недалеко и до упразднения суверенных национальных государств и до управления мира олигархами напрямую, через голову суверенных государств, через наднациональные структуры ….типа ФРС, МВФ, ВТО, ВБ, ООН, ЕС и прочие….
мы эту тему уже не раз с тобой обсуждали.. твиттер к слову - это тоже частная компания.. но при этом у американцев есть возможность читать сми - от левых до правых. я вот лично левые крупные газеты почти не читаю, а вот нью йорк пост иногда ,да...
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> youtube имеет на это право… >>>> правильно, вообще нечего там делать роликам о выборах в сша, как и том, что в сша происходит. >>>> для этого есть новости, сми, телевизор…
>>> >>>
>>> А нам в России предпишите о выборах в России довольствоваться только новостями по российским телеканалам?
>>почему же, можно и на форуме обсудить и на ютубе и рутубе и даже на кухне,... >> ютуб не создан для россии, это вообще то американский ресурс, который вышел за границы сша.. >> вот за границами сша вы им и пользуетесь..
>
> > Поэтому Роскомнадзор и Антимонопольный комитет подрежет яйца твоему Ютубу, как нечистоплотному монополисту. Пусть в Амэрыке для американцев и транслируется. > Китайцы давно уже умно послали американский совок.
он не ютубу подрежет, а россиянам.. самый последним подрезанием будет российский чебурнет..
08:52 10.12.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И повыше контуры управления имеются.
>И кажется эти контуры буквально на разделочную доску их уложить готовы.
Да именно так. Но важно понимать, что всех шинкуют по очереди - сейчас просто не наша очередь. И для самосохранения важно сейчас не злорадствовать, а запоминать как американцев доводят до кондиции - что бы они начали друг с другом воевать. Что бы когда вновь нас начнут стравливать по этим технологиям - можно было отбиться (в смысле не поддаться на развод)
У нас просто уникальный шанс! (с учётом наличия интернета) Американцы своим шансом в 90-е не воспользовались - думали что проблемы только для "диких русских"! Ну а если сейчас будем невнимательны или забывчивы - что ж... значит и мы заслужили повторение лет через 15.
09:45 10.12.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> все социальные сети, это ютуб, это частные компании.. точно так же как в любой газете могут об этом писать, а могут и не писать..
Все верно. США в целом - это группа частных компаний, которые что хотят то и делают в мире.
09:50 10.12.2020
Сначала ютубы легли под копирайт — ну это, положим, не их инициатива, хотя результат один. Затем подставили жопу корпорациям дающим рекламу — стали бороться за веганство контента, чтобы (вдумайтесь) контент больше соответствовал рекламе — как те носки, чтобы лучше к штанам подходили по цвету.
Потом под педрофилов прогнулись — со своим делением всего на детский и прочий контент — педрофилам хоть бы хны, а кучу ютуберов лишили доходов или вообще каналов. Ну, а сейчас мы наблюдаем феерический отсосинус у байденлогов.
09:51 10.12.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> youtube имеет на это право... > правильно, вообще нечего там делать роликам о выборах в сша, как и том, что в сша происходит.. > для этого есть новости, сми, телевизор...
Вот вот - СМИ и телевизор. Именно в это и превратился ютуб. Причём в СМИ комуняцко-совковое, где материал проходит обобрение по партийной линии.
11:11 10.12.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> твиттер к слову — это тоже частная компания.
Я в курсе. И кстати к финишу выборов тоже стала ограничивать свободу слова Трампа……тот же прогиб под культур-левых либералов.
11:23 10.12.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но при этом у американцев есть возможность читать сми - от левых до правых.
А у русских что нет? Точно такая же свобода слова есть и у русских. Только это маргинальная ниша в медиа.
Пользы от неё реально не много ..... Атмосферу создаёт массовый медийный мэйнстрим, а он на Западе культур-левый либеральный.
В России тот же культур-левый либеральный прозападный контент стараниями либеральных СМИ во главе с "Эхо Москвы" на деньги Газпрома и частично в пику ему, частично в дополнение пропутинская имперско-кремлевско-патриотическая пропаганда.... она доминирует на ТВ.
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> youtube имеет на это право… >>>>> правильно, вообще нечего там делать роликам о выборах в сша, как и том, что в сша происходит. >>>>> для этого есть новости, сми, телевизор…
> >
>>>>
>>>>
> >
>>>> А нам в России предпишите о выборах в России довольствоваться только новостями по российским телеканалам?
>>> почему же, можно и на форуме обсудить и на ютубе и рутубе и даже на кухне,... >>> ютуб не создан для россии, это вообще то американский ресурс, который вышел за границы сша.. >>> вот за границами сша вы им и пользуетесь..
>>
>
>
>> >> Поэтому Роскомнадзор и Антимонопольный комитет подрежет яйца твоему Ютубу, как нечистоплотному монополисту. Пусть в Амэрыке для американцев и транслируется. >> Китайцы давно уже умно послали американский совок.
>он не ютубу подрежет, а россиянам.. самый последним подрезанием будет российский чебурнет..
Конечно подрежет, но нет выбора. Иначе через 5-10 лет приведут через ютуб к власти своего Зеленского-Горбачёва по развалу Раши.
Кремлёвцы полностью профукали информационную безопасность. В 2007 легче было делать суверенный инет когда Яндекс, Рутуб и Вконтакте были на уровне своих конкурентов.
У американцев тоже свой суверенный интернет - ситуация с ТикТоком тому пример.
12:53 10.12.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> И для самосохранения важно сейчас не злорадствовать, а запоминать как американцев доводят до кондиции - что бы они начали друг с другом воевать.
Учиться противодействовать, запоминать ничего не даст. Этим технологиям уже более 100 лет. Хотя смысл их описал ещё Сунь Цзы и всякие макиавелли. Они только усовершенствуются, но смысл их не меняется уже пару тысяч лет, как минимум.
13:02 10.12.2020
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Сначала ютубы легли под копирайт — ну это, положим, не их инициатива, хотя результат один.
Любого этого гиганта можно закрыть по американскому антимонопольному законодательству или оштрафовать на сотню миллиардов долларов, как было с Гейтсом когда уполовинили его состояние. Они на плотном крючке у глобалистов. Так как США главный мировой потребитель всех услуг, благодаря станку ФРС, то они перестанут быть гигантами если взбрыкнутся и выйдут из под юрисдикции Америки. Что такое выйти из под американской юрисдикции мы видим на примере Северного потока-2. Сколько не желающих получить санкции даже на мелком уровне.
19:23 10.12.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все социальные сети, это ютуб, это частные компании.. точно так же как в любой газете могут об этом писать, а могут и не писать..
>Все верно. США в целом - это группа частных компаний, которые что хотят то и делают в мире.
давай все же начнем с того, что они созданы в сша и для сша, а уж потом они стали популярны в мире.. ютуб к слову вначале был не очень успешным.. даже провальным, поэтому его и купили тогда.. потихоньку он развился.. это к слову касается не только его.. и тот же фейсбук и даже в сша было что то наподобие однокласников, но это не получило развития.. и очень многое еще не глобально.. но что то выскочило за пределы сша, оказалось супер и этим пользуются в мире.. но так это американское, то и действуют исходя из того, что происходит в сша.. вот сейчас из за чего началась эта тема, из за блокировки роликов о выборах в сша.. американская компания блокирует ролики на внутриамериканские темы, а в россии этим возмущаются.. абсурд.
Точно такая же свобода слова есть и у русских. Только это маргинальная ниша в медиа.