>> точно так же и с другими сми, кто-то делает деньги на жаренных фактах, кто-то откровенно уходит в желтизну, кто-то левые идеи толкает, кто-то правые. >> как результат есть выбор же. и это хорошо.
> > Да бросьте ….это было в 19 веке….ну немного в первой половине 20 веке…. когда капиталы не были ещё не так сильно консолидированы…. >
> А уж с 90х всё в руках олигархов…. и никакого выбора в крупных западных СМИ не осталось…. > > Все дудят в одну дуду….только непринципиальные стилистические отличия.
да, да конечно.. ну тогда почитай нью йорк таймс и нью йорк пост.. удачи.. может найдешь все же разницу.. в руках олигархов только деньги.. а в газетах работают журналисты, а у них свое у каждого.. но много левых, как и редакторов газет.. еще раз, сша это не россия и переносить реалии россии на сша, не надо...
01:11 11.12.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Да, ничего не будет. Все успокоятся, как только президент официально вступит в должность.
Теоретически - да. Но риск не удержать ситуацию под контролем всегда имеется.
> С Клинтон тоже, помню, оборались, когда она проиграла, и так же пересчитывали... а потом - куда что делось
Было уже про это сказано: Проиграл - уходи. Собственно, все упирается в то, что Трамп не уходит. Он по идее должен подтвердить, что мол все в порядке, я мухожук и всё такое... Но не спешит пока что с этим. А народ там на нервах и судя по всему Байден ничего внятного не обещает, так что шанс у Трампа пока еще сохраняется. Закулисные переговоры элиты в любой момент могут развернуться в обратную сторону.
Я пока не спешу списывать Трампа со счетов, хотя и признаю, что каждый день играет против него.
01:25 11.12.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> да, да конечно.. > ну тогда почитай нью йорк таймс и нью йорк пост.. > удачи.. может найдешь все же разницу..
Ну где-то может какая-то разница ещё и сохраняется.... иногда (очень редо) встречаются статьи выбивающиеся из рамок культур-левой парадигмы..... Впочем я конечно читаю и смотрю американские СМИ только от случая к случаю.....
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в руках олигархов только деньги.. а в газетах работают журналисты, а у них свое у каждого.. но много левых, как и редакторов газет..
А у журналистов есть редактора которые их могут нанять, а могут уволить...... а над редакторами олигархи или их специальные смотрящие люди которые тех же редакторов могут нанять, а могут уволить.....
А зарплаты у журналистов и редакторов в крупных СМИ большие ....им есть что терять.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> еще раз, сша это не россия и переносить реалии россии на сша, не надо... >
Разумеется,.....в России СМИ российской власти по отдельным пунктам дают бой культур-левому западному либерализму.
Хотя больше не по принципиальным соображениям, а из страха быть подмятыми Западом.
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>> правильно, вообще нечего там делать роликам о выборах в сша, как и том, что в сша происходит. >>>>>>> для этого есть новости, сми, телевизор… >>>
>>> >>>>>> >>>>>> Вот вот — СМИ и телевизор. Именно в это и превратился ютуб. Причём в СМИ комуняцко-совковое, где материал проходит обобрение по партийной линии.
>>>>> точно, это надо прекратить… нефиг ютуб превращать в придаток сми, причем с пропагандистким уклоном.
>>>>
>>>> Дык оно частное — сам же сказал. Во что хочет, в то и превращается. Мозги этому чудищу облу может вправить только пользовательский бойкот. Но это уже из области фантастики. >>> не, падение стоимости акций..
>> >>
>>> это правда связано и с активностью пользователей и денег за рекламу..
> >
>>> правда и рекламодатели могут внести свою лепту.. но их больше количество просмотров интересует..
>>> в конечном итого все решают деньги..
>> >> Это ты про ТВ. На ТВ есть отделы кадров и всё такое. В ютубах это всё делают пользователи. Пользовательский бойкот это для ютуба торпеда в бок под ватерлинию - акциями и наличкой теперь затыкай.
>
> на ютубе, как и на нашем форуме есть место для всех.. > кто то политические ролики смотрит, кто то новости, а кто то что то иное.. реклама там везде.. > поэтому в бойкот я не сильно верю...
Ты не понял - ролики кто делает? Юзвери сами и делают. Нет юзверей, нет контента, нет зрителей, нет ютуба.
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пользовательский бойкот это для ютуба торпеда в бок под ватерлинию - акциями и наличкой теперь затыкай.
>
> А КЕМ заменить ютуб на время бойкота?? > > Чтобы он подействовал бойкот должен быть длительным.
А пёс его знает кем. ЖЖшечкой или радикалом точка ру. Разве я говорил, что будет легко? Бойкот не тётка. Но от хорошей жизни бойкотов не бывает.
01:32 11.12.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Задавленный протест частично канализируется, но последствия такого подавления обойдется слишком дорого. Причем всей стране. Вопрос только во времени. >>
>Да, ничего не будет. Все успокоятся, как только президент официально вступит в должность.
Нет.....что-то может и будет, но серьёзный реванш консерваторов-республиканцев уже мало вероятен.....
Демография ПРОТИВ них..... белых в США всё меньше.....они стареют и умирают, а детей у них всё меньше.....
Да думаю и ближайшие 4 года демократы спать не будут .... завезут энное количество иммигрантов из Латинской Америки.... увеличат количество своего электората.....
А дальше республиканцам ничего не останется делать как перевести борьбу с демократами на ИХ поле..... САМИМ приняв многие догмы культур-левого либерализма.
>> да, да конечно.. >> ну тогда почитай нью йорк таймс и нью йорк пост.. >> удачи.. может найдешь все же разницу..
> > Ну где-то может какая-то разница ещё и сохраняется.... иногда (очень редо) встречаются статьи выбивающиеся из рамок культур-левой парадигмы..... > Впочем я конечно читаю и смотрю американские СМИ только от случая к случаю..... > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в руках олигархов только деньги.. а в газетах работают журналисты, а у них свое у каждого.. но много левых, как и редакторов газет..
> > А у журналистов есть редактора которые их могут нанять, а могут уволить...... а над редакторами олигархи или их специальные смотрящие люди которые тех же редакторов могут нанять, а могут уволить..... > > А зарплаты у журналистов и редакторов в крупных СМИ большие ....им есть что терять. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> еще раз, сша это не россия и переносить реалии россии на сша, не надо... >>
>
> Разумеется,.....в России СМИ российской власти по отдельным пунктам дают бой культур-левому западному либерализму. > > Хотя больше не по принципиальным соображениям, а из страха быть подмятыми Западом.
насчет нанять или уволить.. да конечно могут, но ведь известная в россии журналистка, она брал интервью у путина, вела какую то свою программу на тв. ляпнула там, что то про черных ее уволили..но при этом заплатили ей несколько десятков млн баксов.. простому журналисту конечно такие бабки не отвалят, но тоже просто так не уволят.. у нас и суды есть.. все остальное, повторю ты просто пытаешся российские реалии перенести на сша..
>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> youtube имеет на это право… >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>> правильно, вообще нечего там делать роликам о выборах в сша, как и том, что в сша происходит. >>>>>>>> для этого есть новости, сми, телевизор… >>>>
>>>>>>> >>>>>>> Вот вот — СМИ и телевизор. Именно в это и превратился ютуб. Причём в СМИ комуняцко-совковое, где материал проходит обобрение по партийной линии.
>>
>> >>
>>>>>> точно, это надо прекратить… нефиг ютуб превращать в придаток сми, причем с пропагандистким уклоном. >>>>>
>>>>> Дык оно частное — сам же сказал. Во что хочет, в то и превращается. Мозги этому чудищу облу может вправить только пользовательский бойкот. Но это уже из области фантастики.
>>>> правда и рекламодатели могут внести свою лепту.. но их больше количество просмотров интересует..
>>>> в конечном итого все решают деньги.. >>> >>> Это ты про ТВ. На ТВ есть отделы кадров и всё такое. В ютубах это всё делают пользователи. Пользовательский бойкот это для ютуба торпеда в бок под ватерлинию - акциями и наличкой теперь затыкай.
>>
> >
>> на ютубе, как и на нашем форуме есть место для всех..
>> кто то политические ролики смотрит, кто то новости, а кто то что то иное.. реклама там везде.. >> поэтому в бойкот я не сильно верю...
> > Ты не понял - ролики кто делает? Юзвери сами и делают. Нет юзверей, нет контента, нет зрителей, нет ютуба.
не все.. есть и там целые каналы от сми.. даже рт имеет свой. правда я его не смотрю.. все российские популярные передачи есть там же.. ну таже "давай поженимся".. отсюда и огромное количество пользователей.. только за счет юзеров, было бы не так много..
02:04 11.12.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> youtube имеет на это право...
в принципе имеет.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> правильно, вообще нечего там делать роликам о выборах в сша, как и том, что в сша происходит
Почему ? Это не волнует американцев ? Это тема уже для них не актуальная ? Ты сам пишешь, что "тюб"-это американский ресурс и в первую очередь он для американцев. Не так ли ?
02:16 11.12.2020
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> youtube имеет на это право...
>в принципе имеет. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> правильно, вообще нечего там делать роликам о выборах в сша, как и том, что в сша происходит
>Почему ? Это не волнует американцев ? Это тема уже для них не актуальная ? Ты сам пишешь, что "тюб"-это американский ресурс и в первую очередь он для американцев. Не так ли ?
у нас есть сми, газеты, радио, телевидение.. они могут нести ответственность за то, что они несут. к слову и прямого эфира как такового на радио и тв нет.. все идет с 20 секундной задержкой, то есть если кто выругается, то его запипикают.. это свобода слова по американски.. ютуб - это не сми, там каждый может сделать ролик и выставить его.. ютуб цензирует это. и это считается нормальным.. так вот когда на ютубе появляются политические ролики, то кто несет ответственность за то, что в них? ну да, ютуб.. вот он и убирает то, что считает неправильным.. а мое мнение, есть официальная информация, официальная.. любая другая конспирологическая - это уже нагнетание страстей и тому подобное, часто и просто ложь.. так, что на мой взгляд ютуб делает все правильно.. фильтровать на правильную или нет.. это глупо, проще и правильней запретить ролики на эту тему вообще..
02:19 11.12.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> шанс у Трампа пока еще сохраняется.
Не думаю. Трамп должен был проиграть и он проиграл. Не смотря , что все четыре года его чмырили, , 90 % СМИ предсказывали победу старику Джо с большим преимуществом . Но ,по итогам выборов , у него количество сторонников в США ( читай его политики) увеличилось. не смотря на все это. Я читаю европейскую прессу и там все пишут про Трампа исключительно только негативное ( кроме поляков и венгров наверное ) , хотя в той же Европе не мало тех обывателей которые ему симпатизируют.
02:29 11.12.2020
⍟ Митяй (Vnhjafy), екарный бабай! Какие люди и без охраны? А, впрочем нет, с охраной и знакомый логотип.
Э-э-эх! Дайте в руки мне баян, я порву его к х*ям!
Митяй, приветище!
Щас погодь, хоть прочитаю, чего ты написал-то по теме...
02:32 11.12.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ютуб — это не сми, там каждый может сделать ролик и выставить его. ютуб цензирует это. и это считается нормальным…
Ты хочешь сказать, если я тебя правильно понял, что «тюб» как американская компания не хочет отвечать перед возможными осложнениями которые могут у нее возникнуть перед американским законом если ролики с сомнениями о правильности подсчетов и т. д. американская фемида может подсчитать провокационными, вредными для США и т. д. Но при этом она не возражает публикации роликов на аналогичную тематику если это касается других стран, так как «тюб» американский ресурс и ему пофиг возможные претензии со стороны других стран.
02:33 11.12.2020
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Трамп должен был проиграть и он проиграл. Не смотря , что все четыре года его чмырили, , 90 % СМИ предсказывали победу старику Джо с большим преимуществом . Но ,по итогам выборов , у него количество сторонников в США ( читай его политики) увеличилось. не смотря на все это. Я читаю европейскую прессу и там все пишут про Трампа исключительно только негативное ( кроме поляков и венгров наверное ) , хотя в той же Европе не мало тех обывателей которые ему симпатизируют.
Тебя всегда было лучше читать, чем спорить с тобой.
Ты проездом или может решил погостить маленько? А-а-а... не важно. В любом случае, с возвращением в родные пинаты (сиречь, под защиту родных богов).
02:36 11.12.2020
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ютуб - это не сми, там каждый может сделать ролик и выставить его.. ютуб цензирует это. и это считается нормальным...
>Ты хочешь сказать, если я тебя правильно понял, что "тюб" как американская компания не хочет отвечать перед возможными осложнениями которые могут у нее возникнуть перед американским законом если ролики с сомнениями о правильности подсчетов и тд американская фемида может подсчитать провокационными, вредными для США и тд. Но при этом она не возражает публикации роликов на аналогичную тематику если это касается других стран, так как "тюб" американский ресурс и ему пофиг возможные претензии со стороны других стран.
я не знаю причин, по которым они хотят.... но проблема не в фемиде.. скорей в том, что они не хотят нагнетать обстановку в сша, политизировать ее на основе какой то левой информации.. абсолютно правильно.. заметь, я скорее трампист, но я согласен с ютуб.. а то, что касается других стран, то здесь все нормально, в ютубе не могут знать, что там происходит, они же не политики, а скорей бизнесмены, при этом хочу верить, что американцы..
