YouTube начнет удалять ставящий под сомнение победу Байдена контент
01:38 12.12.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так пик Америки был в 50е годы…. сейчас путь вниз…. медленный конечно, но неуклонный….
> > Прошу прощения, тут много очень написано .. так в чём был пик - есть какой-то индикатор, на который можно посмотреть и увидеть его уменьшение с 50х и по наше время ?
Конечно есть. Доля ВВП США в мировом ВВП.
01:58 12.12.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Конечно есть. Доля ВВП США в мировом ВВП.
Во первых и главных это вообще не индикатор чего-либо связанного с США, население мира растёт, производительность труда в отсталых странах - тоже, и это хорошо для всего мира, включая и США тоже. А если смотреть на ВВП на душу населения США продолжают увеличивать отрыв от "среднемировых" значений (опять же - это ничего не индикатор по-моему но знать интересно)
Во вторых - этот показатель не стабильно падает, а когда падает, когда растёт
>> то есть в 45 не было, ни черных, ни азиатов, ни латинос? >> 10% для всех их — почти нет.
> > Это ваша американская статистика.
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у тебя страшилки какие то.
> > Так пик Америки был в 50е годы…. сейчас путь вниз…. медленный конечно, но неуклонный….
смешно и это в теме о ютубе, который создали по твоему в 50 е? а может все таки позже.
02:10 12.12.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так пик Америки был в 50е годы…. сейчас путь вниз…. медленный конечно, но неуклонный….
>> >> Прошу прощения, тут много очень написано .. так в чём был пик - есть какой-то индикатор, на который можно посмотреть и увидеть его уменьшение с 50х и по наше время ?
>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Вот вот — СМИ и телевизор. Именно в это и превратился ютуб. Причём в СМИ комуняцко-совковое, где материал проходит обобрение по партийной линии. >>>>> >>>
>>>>>>>>> точно, это надо прекратить… нефиг ютуб превращать в придаток сми, причем с пропагандистким уклоном.
>> >>
>>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Дык оно частное — сам же сказал. Во что хочет, в то и превращается. Мозги этому чудищу облу может вправить только пользовательский бойкот. Но это уже из области фантастики. >>>>>>> не, падение стоимости акций.. >>>
>>>>>> Это ты про ТВ. На ТВ есть отделы кадров и всё такое. В ютубах это всё делают пользователи. Пользовательский бойкот это для ютуба торпеда в бок под ватерлинию - акциями и наличкой теперь затыкай. >>>>>
>>>> Ты не понял - ролики кто делает? Юзвери сами и делают. Нет юзверей, нет контента, нет зрителей, нет ютуба. >>> не все.. >>> есть и там целые каналы от сми.. даже рт имеет свой.
>>
>>
>>> правда я его не смотрю.. >>> все российские популярные передачи есть там же.. ну таже "давай поженимся".. >>> отсюда и огромное количество пользователей.. только за счет юзеров, было бы не так много..
>>
>
>
>> Ты сейчас по сути сказал вот что: на ютубе есть телевидение. >> Да, есть. А если на ютубе только ТВ и останется - вот он, ютубов конец. >> Это же соцсеть, а не сеть телевещания, без социума это не ютуб, а ютруп.
>скорее на ютубе скоро будет все все.....
С такой цензурой на ютубе скоро ваще ни ера не будет
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Вот вот — СМИ и телевизор. Именно в это и превратился ютуб. Причём в СМИ комуняцко-совковое, где материал проходит обобрение по партийной линии.
>>>>>>>>> Дык оно частное — сам же сказал. Во что хочет, в то и превращается. Мозги этому чудищу облу может вправить только пользовательский бойкот. Но это уже из области фантастики. >>>>>>>> не, падение стоимости акций.. >>>>
>>> >>>>>>> Это ты про ТВ. На ТВ есть отделы кадров и всё такое. В ютубах это всё делают пользователи. Пользовательский бойкот это для ютуба торпеда в бок под ватерлинию - акциями и наличкой теперь затыкай. >>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> на ютубе, как и на нашем форуме есть место для всех..
>>>> все российские популярные передачи есть там же.. ну таже "давай поженимся".. >>>> отсюда и огромное количество пользователей.. только за счет юзеров, было бы не так много.. >>>
>>
> >
>>
>>> Ты сейчас по сути сказал вот что: на ютубе есть телевидение.
>>> Да, есть. А если на ютубе только ТВ и останется - вот он, ютубов конец. >>> Это же соцсеть, а не сеть телевещания, без социума это не ютуб, а ютруп.
>>скорее на ютубе скоро будет все все.....
> > С такой цензурой на ютубе скоро ваще ни ера не будет
дай как говорится бог, а вот тогда мы им напомним, с чего это все началосъ и почему они потеряли бизнес... но я думаю, это не скоро..
03:21 12.12.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Так вроде в первом сообщении темы и написано, что это не они решили > > В YouTube пояснили, что вчера достаточное количество штатов подтвердили результаты голосования жителей.
Что значит достаточное количество? Ну неужели ты и сам не видишь несуразности в этой формулировке? А для меня например не достаточное. Да кто вообще такой этот Ютуб?!!
Меня сам факт возмущает, что они не в свое дело лезут.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вроде в первом сообщении темы и написано, что это не они решили >>
>> В YouTube пояснили, что вчера достаточное количество штатов подтвердили результаты голосования жителей.
>Что значит достаточное количество? Ну неужели ты и сам не видишь несуразности в этой формулировке? А для меня например не достаточное. Да кто вообще такой этот Ютуб?!! > > Меня сам факт возмущает, что они не в свое дело лезут.
ты в своей теме вводишь цензуру, ставишь кого то в игнор? ну так не тебе осуждатъ ютуб, он делает же тоже самое.. просто масштабы разные, а сутъ одна...
03:57 12.12.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ты в своей теме вводишь цензуру, ставишь кого то в игнор? > ну так не тебе осуждатъ ютуб, он делает же тоже самое..
Если американцы перестали различать наступление диктата, в данном случае информационного, то и флаг им в руки. А нам в другую сторону. Чем заканчивается подобная цензура в СМИ, мы слишком хорошо помним по судьбе СССР. Там тоже ограждали граждан от нежелательной информации и выбор этот делали за них.
А теперь в США решили пойти по этому пути? В добрый путь, американцы!
>> ты в своей теме вводишь цензуру, ставишь кого то в игнор? >> ну так не тебе осуждатъ ютуб, он делает же тоже самое..
>Если американцы перестали различать наступление диктата, в данном случае информационного, то и флаг им в руки. А нам в другую сторону. Чем заканчивается подобная цензура в СМИ, мы слишком хорошо помним по судьбе СССР. Там тоже ограждали граждан от нежелательной информации и выбор этот делали за них.
> > А теперь в США решили пойти по этому пути? > В добрый путь, американцы!
в ссср были государственные сми... в сша частные сми.. неужели не понимаешъ разницы? так вот, твоя тема это как в ссср, ты в ней хозяин и устанавливаешь свои правила, тех кто тебе не нравится, в игнор... это железный забор.. у тебя естъ же опыт. в сша подобного нет и бытъ не может, ибо все частное и в конституция свобода слова.. ютуб, это частное, это типа твоей темы... вот здесъ общее между государством и частной компанией... единственная разница, государство одно, а частных компаний много и у каждой из них свое..
04:17 12.12.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в сша подобного нет и бытъ не может, ибо все частное и в конституция свобода слова..
Давай я кратко свое мнение выскажу: США начинают гнать.
Это не наезд и не попытка оскорбить, это та оценка, которая начинает пробиваться сквозь пелену всегда готовых объяснений от американцев. Мне не нужны аргументы по конкретному случаю, моя оценка сформировалась из множества маленьких примеров и разбить всего один из них, последний - оценку уже не меняет.
Ютуб свое тоже от пользователей отхватит, ему не забудут такое отношение. Зажрались? Ничего, это лечится. Правда лекарство им вряд ли понравится.
04:40 12.12.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вроде в первом сообщении темы и написано, что это не они решили >> >> В YouTube пояснили, что вчера достаточное количество штатов подтвердили результаты голосования жителей.
>Что значит достаточное количество?
Значит больше, чем с 270 выборщиками естественно
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Ну неужели ты и сам не видишь несуразности в этой формулировке? А для меня например не достаточное.
А это твои проблемы, а не Ютуба.
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Да кто вообще такой этот Ютуб?!! > Меня сам факт возмущает, что они не в свое дело лезут.
>> в сша подобного нет и бытъ не может, ибо все частное и в конституция свобода слова..
>Давай я кратко свое мнение выскажу: США начинают гнать. >
> Это не наезд и не попытка оскорбить, это та оценка, которая начинает пробиваться сквозь пелену всегда готовых объяснений от американцев. Мне не нужны аргументы по конкретному случаю, моя оценка сформировалась из множества маленьких примеров и разбить всего один из них, последний - оценку уже не меняет. > > Ютуб свое тоже от пользователей отхватит, ему не забудут такое отношение. Зажрались? Ничего, это лечится. Правда лекарство им вряд ли понравится.
я с уважением отношусъ ко всем мнениям, даже типа к таким как у аски или редхед... но при этом я имею право не соглашатъся с ним.. при этом мне даже споритъ желания нет.. то естъ я просто ухожу в сторону.. так вот это и по отношению к мнению россиян о политике, выборах или о жизни в сша.. я могу обсудитъ это, высказатъ свое мнение, но толъко в общение с более менее адекватными, по моей же оценке.. то, что касается ютуба, если мне не понравится его политика или чего то еще, то я просто перестану его смотретъ.. это проблема ютуба, не моя... если ютуб идет на подобное, то он либо готов нести потери, либо уверен, что их особо не будет, а может наоборот прибылъ попрет... еще раз, это бизнес...
07:00 12.12.2020
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), ⍟ Ruder (Ruder), вижу, мы отлично поняли друг друга. Ну и прекрасно, закончим на этом.
