>> правильно, вообще нечего там делать роликам о выборах в сша, как и том, что в сша происходит.. >> для этого есть новости, сми, телевизор...
> > Вот вот - СМИ и телевизор. Именно в это и превратился ютуб. Причём в СМИ комуняцко-совковое, где материал проходит обобрение по партийной линии.
точно, это надо прекратить... нефиг ютуб превращать в придаток сми, причем с пропагандистким уклоном..
19:34 10.12.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> твиттер к слову — это тоже частная компания.
> > Я в курсе. И кстати к финишу выборов тоже стала ограничивать свободу слова Трампа……тот же прогиб под культур-левых либералов.
twitter, как и любая компания хочет чтобы курс ее акций рос.. любое ее движение направлено на это.. судя по тому, что есть рост у акций, она действует так, как нравится инвесторам.. если они разочаруются, то твитер свою политику поменяет.. почему то о стоимости акций - все забывают, а это же главное и для твитера, и ютуб и фейсбука и гугла и т.д..
>> но при этом у американцев есть возможность читать сми - от левых до правых.
> > А у русских что нет? Точно такая же свобода слова есть и у русских. Только это маргинальная ниша в медиа. > > Пользы от неё реально не много ..... Атмосферу создаёт массовый медийный мэйнстрим, а он на Западе культур-левый либеральный.
> > В России тот же культур-левый либеральный прозападный контент стараниями либеральных СМИ во главе с "Эхо Москвы" на деньги Газпрома > и частично в пику ему, частично в дополнение пропутинская имперско-кремлевско-патриотическая пропаганда.... она доминирует на ТВ.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> А нам в России предпишите о выборах в России довольствоваться только новостями по российским телеканалам? >>>> почему же, можно и на форуме обсудить и на ютубе и рутубе и даже на кухне,...
>>>> ютуб не создан для россии, это вообще то американский ресурс, который вышел за границы сша.. >>>> вот за границами сша вы им и пользуетесь.. >>>
>>
> >
>>
>>> >>> Поэтому Роскомнадзор и Антимонопольный комитет подрежет яйца твоему Ютубу, как нечистоплотному монополисту. Пусть в Амэрыке для американцев и транслируется. >>> Китайцы давно уже умно послали американский совок.
>>он не ютубу подрежет, а россиянам.. самый последним подрезанием будет российский чебурнет..
> > > Конечно подрежет, но нет выбора. Иначе через 5-10 лет приведут через ютуб к власти своего Зеленского-Горбачёва по развалу Раши. >
> Кремлёвцы полностью профукали информационную безопасность. В 2007 легче было делать суверенный инет когда Яндекс, Рутуб и Вконтакте были на уровне своих конкурентов. > > У американцев тоже свой суверенный интернет - ситуация с ТикТоком тому пример.
никогда российские компании в инете не были на уровне компаний сша.. российские компании создавались уже копируя то, что сделали американцы и для россии.. сделать суверенный интернет можно, китай же сделал.. но это приводит лишь к оболваниванию своих же граждан.. подобное было в ссср, когда существовал железный занавес и люди через помехи пытались слушать голос америки или свободу.. сейчас нет занавеса и особо желающих в россии слушать их.. то есть запреты - вызывают скорей интерес..
19:58 10.12.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но что то выскочило за пределы сша, оказалось супер и этим пользуются в мире. . но так это американское, то и действуют исходя из того, что происходит в сша..
>>> правильно, вообще нечего там делать роликам о выборах в сша, как и том, что в сша происходит. >>> для этого есть новости, сми, телевизор…
>> >> Вот вот — СМИ и телевизор. Именно в это и превратился ютуб. Причём в СМИ комуняцко-совковое, где материал проходит обобрение по партийной линии.
>точно, это надо прекратить… нефиг ютуб превращать в придаток сми, причем с пропагандистким уклоном.
Дык оно частное — сам же сказал. Во что хочет, в то и превращается. Мозги этому чудищу облу может вправить только пользовательский бойкот. Но это уже из области фантастики.
>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> youtube имеет на это право…
> > >
>>>> правильно, вообще нечего там делать роликам о выборах в сша, как и том, что в сша происходит.
>>>> для этого есть новости, сми, телевизор…
>>> >>> Вот вот — СМИ и телевизор. Именно в это и превратился ютуб. Причём в СМИ комуняцко-совковое, где материал проходит обобрение по партийной линии.
>>точно, это надо прекратить… нефиг ютуб превращать в придаток сми, причем с пропагандистким уклоном.
> > Дык оно частное — сам же сказал. Во что хочет, в то и превращается. Мозги этому чудищу облу может вправить только пользовательский бойкот. Но это уже из области фантастики.
не, падение стоимости акций.. это правда связано и с активностью пользователей и денег за рекламу.. правда и рекламодатели могут внести свою лепту.. но их больше количество просмотров интересует.. в конечном итого все решают деньги..
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> твиттер к слову — это тоже частная компания.
>>
>> Я в курсе. И кстати к финишу выборов тоже стала ограничивать свободу слова Трампа……тот же прогиб под культур-левых либералов.
>twitter, как и любая компания хочет чтобы курс ее акций рос.. > любое ее движение направлено на это.. судя по тому, что есть рост у акций, она действует так, как нравится инвесторам.. если они разочаруются, то твитер свою политику поменяет.. > почему то о стоимости акций - все забывают, а это же главное и для твитера, и ютуб и фейсбука и гугла и т.д..
Однако при таком размере и таком огромном влиянии на мир замыкаться только чисто в бизнес-целях и игнорировать свою огромную социальную роль в мире для отвественных граждан.... даже для капиталистов...не камильфо.
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сначала ютубы легли под копирайт — ну это, положим, не их инициатива, хотя результат один.
> >
> Любого этого гиганта можно закрыть по американскому антимонопольному законодательству или оштрафовать на сотню миллиардов долларов, как было с Гейтсом когда уполовинили его состояние. > Они на плотном крючке у глобалистов. Так как США главный мировой потребитель всех услуг, благодаря станку ФРС, то они перестанут быть гигантами если взбрыкнутся и выйдут из под юрисдикции Америки. > Что такое выйти из под американской юрисдикции мы видим на примере Северного потока-2. Сколько не желающих получить санкции даже на мелком уровне.
СШАнская юрисдикция, она же разная бывает. Сейчас вдруг фейсбук начали ператрахивать - полагаю, что за байденложство. Пытаются вытряхнуть из него воцап и стограм. Желаю им удачи.
00:58 11.12.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Задавленный протест частично канализируется, но последствия такого подавления обойдется слишком дорого. Причем всей стране. Вопрос только во времени. >
Да, ничего не будет. Все успокоятся, как только президент официально вступит в должность. С Клинтон тоже, помню, оборались, когда она проиграла, и так же пересчитывали... а потом - куда что делось
>>> Я в курсе. И кстати к финишу выборов тоже стала ограничивать свободу слова Трампа……тот же прогиб под культур-левых либералов.
>> twitter, как и любая компания хочет чтобы курс ее акций рос..
>> любое ее движение направлено на это.. судя по тому, что есть рост у акций, она действует так, как нравится инвесторам.. если они разочаруются, то твитер свою политику поменяет.. >> почему то о стоимости акций - все забывают, а это же главное и для твитера, и ютуб и фейсбука и гугла и т.д..
> > Однако при таком размере и таком огромном влиянии на мир замыкаться только чисто в бизнес-целях и игнорировать свою огромную социальную роль в мире для отвественных граждан.... даже для капиталистов...не камильфо.
возможно, думаю они просчитывают и риски тоже.. если сумели создать подобное и оно в общем то функционирует успешно, то и риски легко могут же просчитать.. не дураки же они, явно нет.. точно так же и с другими сми, кто то делает деньги на жаренных фактах, кто то откровенно уходит в желтизну, кто то левые идеи толкает, кто то правые.. как результат есть выбор же.. и это хорошо.
01:01 11.12.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> точно так же и с другими сми, кто-то делает деньги на жаренных фактах, кто-то откровенно уходит в желтизну, кто-то левые идеи толкает, кто-то правые. > как результат есть выбор же. и это хорошо.
Да бросьте ….это было в 19 веке….ну немного в первой половине 20 веке…. когда капиталы были ещё не так сильно консолидированы….
А уж с 90х всё в руках олигархов…. и никакого выбора в крупных западных СМИ не осталось….
Все дудят в одну дуду….только непринципиальные стилистические отличия.
>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> youtube имеет на это право…
>>
>> >>
>>>>> правильно, вообще нечего там делать роликам о выборах в сша, как и том, что в сша происходит. >>>>> для этого есть новости, сми, телевизор…
> >
>>>>
>>>> Вот вот — СМИ и телевизор. Именно в это и превратился ютуб. Причём в СМИ комуняцко-совковое, где материал проходит обобрение по партийной линии. >>> точно, это надо прекратить… нефиг ютуб превращать в придаток сми, причем с пропагандистким уклоном.
>> >> Дык оно частное — сам же сказал. Во что хочет, в то и превращается. Мозги этому чудищу облу может вправить только пользовательский бойкот. Но это уже из области фантастики.
>не, падение стоимости акций..
> это правда связано и с активностью пользователей и денег за рекламу.. > правда и рекламодатели могут внести свою лепту.. но их больше количество просмотров интересует.. > в конечном итого все решают деньги..
Это ты про ТВ. На ТВ есть отделы кадров и всё такое. В ютубах это всё делают пользователи. Пользовательский бойкот это для ютуба торпеда в бок под ватерлинию - акциями и наличкой теперь затыкай.
01:06 11.12.2020
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Пользовательский бойкот это для ютуба торпеда в бок под ватерлинию - акциями и наличкой теперь затыкай.
А КЕМ заменить ютуб на время бойкота??
Чтобы он подействовал бойкот должен быть длительным.
>>> >>>>>> правильно, вообще нечего там делать роликам о выборах в сша, как и том, что в сша происходит. >>>>>> для этого есть новости, сми, телевизор…
>>>>> >>>>> Вот вот — СМИ и телевизор. Именно в это и превратился ютуб. Причём в СМИ комуняцко-совковое, где материал проходит обобрение по партийной линии.
>>>> точно, это надо прекратить… нефиг ютуб превращать в придаток сми, причем с пропагандистким уклоном. >>> >>> Дык оно частное — сам же сказал. Во что хочет, в то и превращается. Мозги этому чудищу облу может вправить только пользовательский бойкот. Но это уже из области фантастики.
>>не, падение стоимости акций..
> >
>> это правда связано и с активностью пользователей и денег за рекламу..
>> правда и рекламодатели могут внести свою лепту.. но их больше количество просмотров интересует.. >> в конечном итого все решают деньги..
> > Это ты про ТВ. На ТВ есть отделы кадров и всё такое. В ютубах это всё делают пользователи. Пользовательский бойкот это для ютуба торпеда в бок под ватерлинию - акциями и наличкой теперь затыкай.
на ютубе, как и на нашем форуме есть место для всех.. кто то политические ролики смотрит, кто то новости, а кто то что то иное.. реклама там везде.. поэтому в бойкот я не сильно верю...
