> Наверное в мировой экономике я так же слаб quoted1
А чего это ты вздумал отступать? Ничего сложного там не было. Профицит — это плюс во внешней торговле, плюс на который китайский ЦБ печатает деньги и они уже вливаясь в экономику Поднебесной подымают производство и промышленность, прибавляя ВВП.
> Вся его политика за четыре года была направлена на то, что бы уменьшить внешторг дефицит quoted1
Потому что дефицит можно покрывать только за счет производства новых товаров (но с этим не судьба) или же работы станка, чем они и занимаются, штампуя резаную триллионами. Трамп хотел бы у США профицит сделать, чтобы вся эта свеженапечатанная макулатура оказалась обеспеченной товарами… но не так с этим просто оказалось.
> меньше платить на войны, оплачивать разные организации, где США выступал главным спонсором, включая НАТО. quoted1
Да, расходы он порезал, чем и разозлил в первую очередь Пентагон. И когда Байден ему сказал, мол есть в армии генералы, которые Трампа из Белого Дома выведут, если он будет упираться — это была не шутка. Там есть кому этим заняться, это точно. И желающих Трамп сам наплодил.
> Стремился вернуть производства на свою территорию, так как понимал, что основные показатели ВВП страны это банковский сектор, биржи и услуги. Он педалировал свою нефтянку и газовую и стремился сделать США нефте-газовой колонкой номер один в мире, что бы возвращать ранее напечатанные бумажки с портретами американских президентов. Он, несмотря на пандемию, которая поразила США сильнее и больше всех в мире оставляет страну на очень достойном уровне. quoted1
Одним словом, не сложилось с грэйтэгейном.
> Что касаемо Европы. Раньше Европе США никогда не отказывала. С Европой США тоже имеют внешторг дефицит. При этом ЕС ставила заградительные пошлины на некоторые американские товары, а США никогда до Трампа такое не делало. Европа была до Дони как «соцлагерь» во времена СССР, которая их обеспечивала всем необходимым, с той разницей, что «сосисочные» умудрялась иметь жизненный уровень выше чем сам Союз. Это кстати сказал не я, а Трамп в первый год своего правления. И тут трудно с ним не согласится. quoted1
Черт их знает, что там у них происходит, но профицит в понимании США — это когда им товары по дешевке, а от них в обратку услуги подороже. Европейцы не дураки, все понимают, но сделать едва ли что-то смогут. Трамп их нагнул, нормально нагнул и баланс торговли подравнял в пользу США. А теперь он душит их на колониальный энергоналог — вынуждает СПГ покупать.
Европейцы не хотят воевать и Трамп правильно с них веревки вьет. Они трусливо жмут хвосты, сам же видишь. Отозвали трубоукладчик по звонку сенатора из США. И смех и грех, там половина инвестиций европейская, о чем они думают? Лавров им уже сказал, в том тоне, мол если легли под США, тогда мы с ними и будем разговаривать.
Ладно, черт с ними со всеми. Но как я понял, ты переоцениваешь США на предмет миролюбия и меценацтва. Не-не-не, там очень суровые парни, их доить никому не получится, это наверняка.
>>>>> Так пик Америки был в 50е годы…. сейчас путь вниз…. медленный конечно, но неуклонный…. quoted2
> > >
>>>>
>>>> Прошу прощения, тут много очень написано .. так в чём был пик - есть какой-то индикатор, на который можно посмотреть и увидеть его уменьшение с 50х и по наше время ? >>> >>> Конечно есть. Доля ВВП США в мировом ВВП. quoted3
> > В 1945 ВВП США 50% от мирового, сейчас ВВП США 24%.
> Падение доли ВВП США в 2 раза. Это в номинале. > > В ППС доля США теперь меньше доли Китая. quoted1
детский сад... в 45 году закончиласъ война и европа лежала в руинах.. да и не толъко она.. в 1991 году ввп сша составлял 21% он мирового, сейчас он 20% от мирового.. за 30 лет практически не упало.. а ведъ китай так вырос, так вырос..
>> год назад никто понятия не имел о ковиде quoted2
>Правда? Напомню… Вспышка впервые была зафиксирована в Ухане, Китай, в декабре 2019 года[4][5]. 30 января 2020 года Всемирная организация здравоохранения объявила эту вспышку чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение, а 11 марта — пандемией. > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но то, что демократы ненавидели трампа изначалъно quoted2
>Его не особенно любили и республиканцы, я имею ввиду саму партию которую он представлял. >
> Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чем тогда можно объяснить феномен его прошлой победы? quoted2
>Точно так же как победу ЛДПР и Жириновского в 1993 году > https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B1... > Основные причины и предпосылки одинаковы. Электорат проголосовал против политической системы которая ему надоела. Американская политическая система просто оказалась в кризисе, в результате чего выдала на гора пенсионеров типа Клинтон, Сандерс, Трамп. Однако последний был выпущен как Жирик в 93 году для пиара президентской компании от Республиканской партии. Все понимают, что Дони не политик, а бизнесмен. Все эго действия и поступки не политика, а человека который умеет считать деньги. И в этом он преуспел. Был бы в кресле президента вместо него сидел политик, то экономическая ситуация в США, на фоне пандемии, имела бы более плачевные результаты. Но его деятельность совершенно не вписывалась в политический вектор, когда США фактически оплачивает все и вся и не только Китаю, но и союзникам в Европе. quoted1
правда, года назад это декабръ 11, или 12 числа.. ты что нибудъ знал тогда о ковиде?
Опуская чепуху про «ковид» и «вакцину», общий лейтмотив: крайняя обеспокоенность, вместо победных реляций и восторгов по поводу того в Б.Д. вскоре вселится вторая версия Обамы.
А обеспокоенность сквозит всё сильнее:
«Moжет ли наша демократия выжить если большинство республиканцев считают что правительство нелигитимно ?»
Ой. А вы, ребята-«демократы» на что надеялись, выдумав на ровном месте «пандемию»? Забыли ознакомиться с тем что говорил адмирал Ямамото, наверное: «вы проиграли войну в тот момент когда начали лгать».
Половина населения очень зла: — на то что миллионы нелегалов вдруг станут «гражданами»; — что в страну опять хлынет поток всякого отребья через Мексику; — что прекратится процесс восстановления национальной экономики; — что демадминистрация, по уши завязанная на Китай, теперь встанет перед дилеммой: сдать Тайвань (и таким образом полностью потерять доверие среди союзников), или воевать за Тайвань (что означает прекращение дружбы с Китаем, и крах запланированного «нового мирового порядка»).
Свергли Трампа? А зачем? Ведь у Ротшильдов больше нет денег, после бейрутской селитры и сгоревших там же покрышек.
Демократам предстоят четыре года попыток уцепиться за уплывший корабль. Что останется от американского мирового лидерства к концу этой каденции?
> > правда, года назад это декабръ 11, или 12 числа.. > ты что нибудъ знал тогда о ковиде? quoted1
Я знал, правда такое не предполагал до января. Месяц туда, месяц сюда не большой срок. Власти знали больше, более того я смею утверждать, что они и сейчас знают больше чем говорят. Но эта тема уже другая. На счет Трампа, я тоже ( как мой американский знакомый, не верил, что ему ДАДУТ переизбраться. Поверь,,что способов это сделать более чем предостаточно, а ковид...ну дал еще один вариант , наверное самый безболезненный . Подготовится к нему за месяцев 9 вполне нормальный срок.
> Отозвали трубоукладчик по звонку сенатора из США. И смех и грех, там половина инвестиций европейская, о чем они думают? Лавров им уже сказал, в том тоне, мол если легли под США, тогда мы с ними и будем разговаривать. quoted1
Спасибо за ответ,очень интересно было прочитать твое мнение. Не хочу тупо и коротко отписаться, я найду время и состряпаю достойный ответ. Остановлюсь только коротко на теме СП-2.
Компания против СП-2 (ИМХО) направлена скорее не против России (читай Газпрома) а против Германии в первую очередь. Я об этом писал и неоднократно. Скажем так, те объемы газа которые Газпром сегодня может отправить на продажу Европе и те объемы которые Европа хочет купить уже имеются в наличии. Даже сейчас "турецкий" работает в половину (или даже меньше своей мощности) Сербы достроят свою ветку ...и вполне впишется Газпром в те контрактные поставки транзита с Нафтогазом котроые подписали. Прекращение транзита через Украину Газпрому не выгодно, так как с турецкого не выгодно качать в ту же Молдову , да и Украина фактически потребляет российский газ и Газпром с нее тоже получает свою копеечку. Мощность СП1+СП-2 фактически пропускная способность газопроводной системы Украины и она в последние годы никогда не была задействована на полную. Другое дело, что Германия получив трубы с таким объёмом фактически становится монополистом российского трубопроводного газа в Европе, что тревожит самых европейцев.. Германия очень жесткий и главный конкурент в самой ЕС товарами и услугами и другие страны ,по газу, боятся фактически не столько политического влияния России через поставки газа сколько диктата Германии. Северные потоки _это немецкий проект и поэтому Германия его продавливает всеми способами, а те же поляки против , так как через них проходит "Ямал" например в ту же Германию. Немцы , что бы заполнить больше СП-2 просто пересмотрят с Газпромом контракт на поставку газа в Германию через СП и все... Поляки останутся с пустой трубой и при этом им наверное придется прикупать газ , но уже через немцев
> Компания против СП-2 (ИМХО) направлена скорее не против России (читай Газпрома) а против Германии в первую очередь. Я об этом писал и неоднократно. Скажем так, те объемы газа которые Газпром сегодня может отправить на продажу Европе и те объемы которые Европа хочет купить уже имеются в наличии. Даже сейчас "турецкий" работает в половину (или даже меньше своей мощности) Сербы достроят свою ветку ...и вполне впишется Газпром в те контрактные поставки транзита с Нафтогазом котроые подписали. Прекращение транзита через Украину Газпрому не выгодно, так как с турецкого не выгодно качать в ту же Молдову , да и Украина фактически потребляет российский газ и Газпром с нее тоже получает свою копеечку. Мощность СП1+СП-2 фактически пропускная способность газопроводной системы Украины и она в последние годы никогда не была задействована на полную. Другое дело, что Германия получив трубы с таким объёмом фактически становится монополистом российского трубопроводного газа в Европе, что тревожит самых европейцев.. Германия очень жесткий и главный конкурент в самой ЕС товарами и услугами и другие страны ,по газу, боятся фактически не столько политического влияния России через поставки газа сколько диктата Германии. Северные потоки _это немецкий проект и поэтому Германия его продавливает всеми способами, а те же поляки против , так как через них проходит "Ямал" например в ту же Германию. Немцы , что бы заполнить больше СП-2 просто пересмотрят с Газпромом контракт на поставку газа в Германию через СП и все... Поляки останутся с пустой трубой и при этом им наверное придется прикупать газ , но уже через немцев quoted1
У Марцинкевича проект Геоэнергетика закрыли, так что серьезной аналитики теперь не отыщешь, по крайней мере свежей... Ты бы выбрал по настроению какую новость подходящую, да открыл бы что ли тему свою в экономике? Туда мало кто заходит, можно было бы попробовать почесать языками.
Ну а если не хочешь, то как-нибудь на досуге... вот тебе официальное приглашение от ведущего. Если откажешься - не проблема. Тема закрытая и только для ознакомления, но там внутри ссылки на переход в саму игру. Напряга нет, народ вяло подтягивается, подавая заявки примерно по одному человеку в неделю. Если заинтересуешься и изъявишь желание - бронь оформлю в пять минут.
Если нет желания играть, то могу прислать ссылку уже при начале самой игры. С твоей профессией посидеть на зрительской трибуне, как мне кажется, тоже небезынтересно будет. Разумеется и то и другое по желанию. Там в игровой есть наши пробные игры, но они сумбурными оказались, это обновленные правила... вот только народ разбрелся кто куда и мы никак начать не можем.
Да посмотрите уже правде в глаза! У вас уже цензура = газете «Правда «времен СССР. А будет похоже еще круче. Так топорно заниматся пропагандой надо еще умудрится
Нет никакой разницы цензура идет от правительства или от частников. О частников даже хуже, так как на частников народ никакого прямого влияния не имеет.
А ваапще реальная власть у гегемона у тех кто стоит за стариканом байденом это было ясно с самого начала трамповской четырёхлетки все эти антитрамповские выступы это показывали трамп был с самого начала изгоем просто не думали те кто стоял за старухой что трамп выиграет гегемон превращается в диктатуру одной партии
> А ваапще реальная власть у гегемона у тех кто стоит за стариканом байденом > это было ясно с самого начала трамповской четырёхлетки > все эти антитрамповские выступы это показывали
> трамп был с самого начала изгоем > просто не думали те кто стоял за старухой что трамп выиграет > гегемон превращается в диктатуру одной партии quoted1
У гегемона бабки закончились, после бейрутской селитры и покрышек.