YouTube начнет удалять ставящий под сомнение победу Байдена контент
16:22 11.12.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Да мы много куда влезли с проблемами для себя …. например в ВТО….
ВТО-это не корректно в данном теме. Я пишу не про вхождения в какие-то экономические структуры, а именно в политические, в результате которых международные ( в основном европейские ) структуры и их законы превалировали и продолжают превалировать над национальными. Это две большие разницы. Справедливости ради надо признать, что вхождение в эти структуры в какой-то мере были вынуждены, так как связаны были с требованием выполнения определенных условий с кредитами от МВФ и европейский структур в конце века , как это сейчас происходит на Украине. Возвращение России в ОБСЕ и в европейский парламент означает, что фактически Россия признает право вмешиваться в сои внутренние дела , по тем же выборам , когда приглашает международных наблюдателей. Возвращаясь в тему, американцы этого не допускают. СССР не допускало. Китай не допускает... А раз мы сегодня это допускаем, то они могут высказывать свои оценки фактически с нашего же позволения и на основании тех договоренностей которая Россия подписала , учавствует и еще в догонку платит членские взносы...
21:05 11.12.2020
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> есть суд, есть верховный суд.. вот только они вправе вынести решение..
>Согласен. Но вот что меня смущает. В Америке мало кто верит в то, что инициатива Техаса и поддержавшие его 17 штатов ( в лице их главных прокуроров) имеет какой-то шанс изменить те результаты которые известны на сегодняшний день. Это конечно не пол страны, но это более 1/3 из 50 штатов . И вроде выглядит такое сообщение солидно, но увы, тех кого я спросил (из живущих за океаном) считает эту акцию пустой . То есть, они уже "знают" результат без решения Верховного суда . Интересное сравнение услышал. > _-Дони засудили точно так же , как Зюганова , когда его победил Ельцин с отставанием рейтинга в два раза.
про зюганова не знаю, точнее понятия не имею, а трампа. не думаю, что засудили.. всеже демократы создавали законы и не особо их нарушали, а доказать что эти законы не очень- надо было раньше, до выборов.. проблема скорей здесь..
21:46 11.12.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на : а трампа. не думаю, что засудили.
> всеже демократы создавали законы и не особо их нарушали, а доказать что эти законы не очень- надо было раньше, до выборов. > проблема скорей здесь.
Ой да ладно. Чмырить Дони стали еще до его собственной инаугурации, когда уже тогда появились первые высказывании, что ему впарят импичмент. Потом больше пол срока демократы утверждали, что его посадил (грубо) в президентское кресло Путин.)). Я понимаю, что Трампа сами республиканцы выставили на «разогрев» и не думали, что он способен победить и поздно вспохватились. Дони не человек «системы» и вышел победителем прошлой гонки, так как ни кто не думал, что это возможно. Система рулит везде. Она убирает неугодных везде. Даже в СССР могли отправить на пенсию Генерального секретаря Хрущева. Вогнать пулю Джону Кеннеди и его брату Роберту, что бы тот не копал по вопросу кто убил брата. Сегодня времена изменились. В той же Франции сделали президентом никому по большому неизвестного Макрона, убрав из гонки всех неугодных системе кандидатов. У Дони не было шансов выиграть вторые выборы. Я об этом писал еще год назад на основании мнений твоих же сограждан с которыми разговаривал. И поэтому могу предположить, что методы фальсификаций, которые были разработаны еще до выборов против Трампа сработали однозначно.
>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> youtube имеет на это право… >>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> правильно, вообще нечего там делать роликам о выборах в сша, как и том, что в сша происходит. >>>>>>>>>> для этого есть новости, сми, телевизор… >>>>>> >>>
>>>>>>>>> Вот вот — СМИ и телевизор. Именно в это и превратился ютуб. Причём в СМИ комуняцко-совковое, где материал проходит обобрение по партийной линии. >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>>> точно, это надо прекратить… нефиг ютуб превращать в придаток сми, причем с пропагандистким уклоном.
>>> >>>>>>> Дык оно частное — сам же сказал. Во что хочет, в то и превращается. Мозги этому чудищу облу может вправить только пользовательский бойкот. Но это уже из области фантастики. >>>>>> не, падение стоимости акций..
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> это правда связано и с активностью пользователей и денег за рекламу..
>>>>> Это ты про ТВ. На ТВ есть отделы кадров и всё такое. В ютубах это всё делают пользователи. Пользовательский бойкот это для ютуба торпеда в бок под ватерлинию - акциями и наличкой теперь затыкай.
>>>> кто то политические ролики смотрит, кто то новости, а кто то что то иное.. реклама там везде..
>>>> поэтому в бойкот я не сильно верю...
>>> >>> Ты не понял - ролики кто делает? Юзвери сами и делают. Нет юзверей, нет контента, нет зрителей, нет ютуба.
>>не все.. >> есть и там целые каналы от сми.. даже рт имеет свой.
> >
>> правда я его не смотрю.. >> все российские популярные передачи есть там же.. ну таже "давай поженимся".. >> отсюда и огромное количество пользователей.. только за счет юзеров, было бы не так много..
>
> Ты сейчас по сути сказал вот что: на ютубе есть телевидение. > Да, есть. А если на ютубе только ТВ и останется - вот он, ютубов конец. > Это же соцсеть, а не сеть телевещания, без социума это не ютуб, а ютруп.
скорее на ютубе скоро будет все все.....
23:35 11.12.2020
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: > а трампа. не думаю, что засудили.
>> всеже демократы создавали законы и не особо их нарушали, а доказать что эти законы не очень- надо было раньше, до выборов. >> проблема скорей здесь.
>Ой да ладно. Чмырить Дони стали еще до его собственной инаугурации, когда уже тогда появились первые высказывании, что ему впарят импичмент. Потом больше пол срока демократы утверждали, что его посадил (грубо) в президентское кресло Путин.)). Я понимаю, что Трампа сами республиканцы выставили на «разогрев» и не думали, что он способен победить и поздно вспохватились. Дони не человек «системы» и вышел победителем прошлой гонки, так как ни кто не думал, что это возможно. Система рулит везде. Она убирает неугодных везде. Даже в СССР могли отправить на пенсию Генерального секретаря Хрущева. Вогнать пулю Джону Кеннеди и его брату Роберту, что бы тот не копал по вопросу кто убил брата. Сегодня времена изменились. В той же Франции сделали президентом никому по большому неизвестного Макрона, убрав из гонки всех неугодных системе кандидатов. У Дони не было шансов выиграть вторые выборы. Я об этом писал еще год назад на основании мнений твоих же сограждан с которыми разговаривал. И поэтому могу предположить, что методы фальсификаций, которые были разработаны еще до выборов против Трампа сработали однозначно.
у тебя слишком много конспирологии.. год назад никто понятия не имел о ковиде.. а значит голосование по почте. все скорей в динамике.. но то, что демократы ненавидели трампа изначалъно, это да.. да и сейчас их как крутит то...
>> так вот когда на ютубе появляются политические ролики, то кто несет ответственность за то, что в них? >> ну да, ютуб.. вот он и убирает то, что считает неправильным..
> >а мое мнение, есть официальная информация, официальная.. > >
> Однако почему-то у американцев вызывает возмущение когда в России пытаются чистить информацию отличную от официальной российской....называют это нарушением свободы слова! > > Двойные стандарты детектед.
>> так вот когда на ютубе появляются политические ролики, то кто несет ответственность за то, что в них? >> ну да, ютуб.. вот он и убирает то, что считает неправильным..
> >а мое мнение, есть официальная информация, официальная.. > >
> Однако почему-то у американцев вызывает возмущение когда в России пытаются чистить информацию отличную от официальной российской....называют это нарушением свободы слова! > > Двойные стандарты детектед.
ты об чем? я вообще не понял о каких ты стандартах.. да и откуда они в россии, у вас же путин один только стандарт.. честно я тебя не понял..
>> но проблема не в фемиде.. скорей в том, что они не хотят нагнетать обстановку в сша, политизировать ее на основе какой то левой информации.. >> абсолютно правильно.. >> заметь, я скорее трампист, но я согласен с ютуб..
> > > Отольётся вам ещё слив Трампа ..... Вам, я имею в виду простых белых американцев, ну если не вашему поколению, то вашим детям и внукам ТОЧНО. >
> 14% негров давно потеряв старую африканскую этничность образовали в США НОВЫЙ этнос афроамериканцев .... достаточно сплоченный, единый и боевой...... > > А белые США раздроблены.......в 40е годы потихоньку имеющееся сейчас большинство перестанет спасать.....тк белые станут меньшинством......
обычно я отвечаю на подобное "бред"..
23:46 11.12.2020
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> ВТО-это не корректно в данном теме. Я пишу не про вхождения в какие-то экономические структуры, а именно в политические,
А как одно от другого отделить? Всё взаимосвязано.
23:59 11.12.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
>> А белые США раздроблены.......в 40е годы потихоньку имеющееся сейчас большинство перестанет спасать.....тк белые станут меньшинством...... > обычно я отвечаю на подобное "бред"..
Что ИМЕННО "бред"? Что белые американцы в 40е перестанут быть большинством?
Так это выкладки американских ученых-демографов.
Уже сейчас среди детей до 5 лет только 51% белых.....(и то это данные вроде как на 2016 год).
>>> А белые США раздроблены.......в 40е годы потихоньку имеющееся сейчас большинство перестанет спасать.....тк белые станут меньшинством...... >> обычно я отвечаю на подобное "бред"..
> > Что ИМЕННО "бред"? Что белые американцы в 40е перестанут быть большинством? >
> Так это выкладки американских ученых-демографов. > > Уже сейчас среди детей до 5 лет только 51% белых.....(и то это данные вроде как на 2016 год).
и что? я не понял, чем тебе не нравится демография в сша?
>>>> А белые США раздроблены…….в 40е годы потихоньку имеющееся сейчас большинство перестанет спасать….тк белые станут меньшинством……
>>> обычно я отвечаю на подобное «бред».
>> >> Что ИМЕННО «бред»? Что белые американцы в 40е перестанут быть большинством? >>
> >
>> Так это выкладки американских ученых-демографов.
>> >> Уже сейчас среди детей до 5 лет только 51% белых….(и то это данные вроде как на 2016 год).
>и что? > я не понял, чем тебе не нравится демография в сша?
Идет ОГРОМНЫЙ СДВИГ…….
Почти 250 лет США были ЕВРОПЕЙСКОЙ БЕЛОЙ страной…. и ИМЕННО белое европейское население и сделало Америку ВЕЛИКОЙ….(в 1945 — 90% населения США были белые европейцы)
И Вот через 20 лет ЭТА Америка ИСЧЕЗНЕТ.
Вы что не понимаете что, более чем вероятно, это повлечёт серьёзные последствия для страны????
00:23 12.12.2020
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Чмырить Дони стали еще до его собственной инаугурации, когда уже тогда появились первые высказывании, что ему впарят импичмент. Потом больше пол срока демократы утверждали, что его посадил (грубо) в президентское кресло Путин.)). Я понимаю, что Трампа сами республиканцы выставили на «разогрев» и не думали, что он способен победить и поздно вспохватились. Дони не человек «системы» и вышел победителем прошлой гонки, так как ни кто не думал, что это возможно. Система рулит везде. Она убирает неугодных везде. Даже в СССР могли отправить на пенсию Генерального секретаря Хрущева. Вогнать пулю Джону Кеннеди и его брату Роберту, что бы тот не копал по вопросу кто убил брата. Сегодня времена изменились. В той же Франции сделали президентом никому по большому неизвестного Макрона, убрав из гонки всех неугодных системе кандидатов. У Дони не было шансов выиграть вторые выборы. Я об этом писал еще год назад на основании мнений твоих же сограждан с которыми разговаривал. И поэтому могу предположить, что методы фальсификаций, которые были разработаны еще до выборов против Трампа сработали однозначно.
А чем тогда можно объяснить феномен его прошлой победы? Кроме закулисных переговоров элиты (которая похоже в этот раз его сливает), что-то еще можно предположить?
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А белые США раздроблены…….в 40е годы потихоньку имеющееся сейчас большинство перестанет спасать….тк белые станут меньшинством……
>>> Что ИМЕННО «бред»? Что белые американцы в 40е перестанут быть большинством? >>>
>> >>
>>> Так это выкладки американских ученых-демографов.
> >
>>>
>>> Уже сейчас среди детей до 5 лет только 51% белых….(и то это данные вроде как на 2016 год).
>>и что? >> я не понял, чем тебе не нравится демография в сша?
> > Идет ОГРОМНЫЙ СДВИГ……. > > Почти 250 лет США были ЕВРОПЕЙСКОЙ БЕЛОЙ страной…. и ИМЕННО белое европейское население и сделало Америку ВЕЛИКОЙ….(в 1945 — 90% населения США были белые европейцы) >
> И Вот через 20 лет ЭТА Америка ИСЧЕЗНЕТ. > > Вы что не понимаете что, более чем вероятно, это повлечёт серьёзные последствия для страны????
то есть в 45 не было, ни черных, ни азиатов, ни латинос? 10% для всех их - почти нет. у тебя страшилки какие то..
01:34 12.12.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> то есть в 45 не было, ни черных, ни азиатов, ни латинос? > 10% для всех их — почти нет.
Это ваша американская статистика.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у тебя страшилки какие то.
Так пик Америки был в 50е годы…. сейчас путь вниз…. медленный конечно, но неуклонный….
01:36 12.12.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Так пик Америки был в 50е годы…. сейчас путь вниз…. медленный конечно, но неуклонный….
Прошу прощения, тут много очень написано .. так в чём был пик - есть какой-то индикатор, на который можно посмотреть и увидеть его уменьшение с 50х и по наше время ?
Всё взаимосвязано.
