>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> У мню нет ошибки. Ты ляпнул, что окупаемость акций неважна
>>>>>>>>>>>>>> я не ляпнул, а написал и обьяснил почему.
>>>>>>>>>>>>>> но если она важна по твоему, то докажи это.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> пока я этого не увидел, хотя просил это доказать несколько раз.
>>>>>>>>>>>>>> заметь речь не шла о инвестициях, а именно о акциях.
>>>>>>>>>>>>>> жду доказательств.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Шо, так и не нашел книжку. И мексиканцы ничего не подсказали. Я уже давно скрин скинула. Хотя ты можешь до сих пор свято верить, что при покупке акций не смотрят, окупится их плокупка или нет. Видать гениальнешие бизнесмены Всея Америки делают инвестиции, чтобы уйти в минус. А покупка акций вдруг перестала считаться инвенстициями. Еще одно мощное откровение от эмиграции.))
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Жду-с книжку. Уже почти сутки прошли, бизнесмен.))))
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> В продолжение ликбеза для американских предпринимателей.))))
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> я об этом писал, ты похоже и читать разучилась, все на своей какой то волне.
>>>>>>>>>>>> так будут доказательства, что отбить акции — это самое важное?
>>>>>>>>>>> Врешь, ты только что сказал, что покупка акции, это не инвестиции. Неудивительно почему опосля ентого они считают, что покупка акций, которая по их мнению не является инвестиционным инструментом не должна обиваться. Что исчо мексиканцы говорят в слесарных мастерских?)))
>>>>>>>>>>> Никаких книжек я так и не увидела. Хотя я уже предоставила не одно доказательство. А от эмигрантов все тоже словоблудие.)))
>>>>>>>>>> врешь ты, или точнее не умеешь читать, или память не очень.
>>>>>>>>>> в самом начале на первой еще странице я написал
>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> с акциями не обязательно окупаемость. это как инвестмент
>>>>>>>>>> https://www.politforums.net/redir/world/15918045...
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> так где доказательства о важности отбивание акций?
>>>>>>>>>> их пока нет.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> п. с речь не шла о инвестициях, ты о этом тогда еще ничего вообще не знала.
>>>>>>>>>> благодарить меня за то, что ты сейчас узнала, не надо…
>>>>>>
>>>>>>>>> Только что ты говорил, что акции
>>>>>>>>> это не инвестирование.)))
>>>>>>>>> Я уже предоставила все доказательства. От тебя только твое бубнилово, в котором ты еще и сам же и путаешься. И ни одного подтверждения твоим словам. Только приписываешь мне твои фантазии. Жду книгу.))
>>>>>>>> я такого никогда не говорил и не мог даже сказать, ибо я сам инвестирую в акции.
>>>>>>>> у тебя нет никаких доказательств, никаких.
>>>>>
>>>>>>>> ибо отбивание бабок и у нас есть, но это не к акциям.
>>>>>>>> там иное.
>>>>>>>> ты просто перенесла российскую свою реальность на это и вот уже 3 или 4 страницы пытаешся доказать недоказуемое.
>>>>>>
>>>>>>>> выглядит это мягко говоря забавно.
>>>>>>>> ты не возражаешь, если будешь сейчас гением по отбиванию акций, ну хоть на этом форуме.
>>>>>>>>
>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> да, по поводу моей второй цитаты.
>>>>>>>> я просил у тебя доказательства по отбиванию акций, ты свернула на инвестиции, вот я так и написал, чтобы вернуть тебя в тему спора.
>>>>>>>> не надо вырывать отдельные предложения из контекста, это некрасиво.
>>>>>>> Та конечно ты инвестируешь. И при этом прибыли инвестиций для тебя неважна. Ты у нас ваще бизнесмен и инженер всех времен и народов. Правда, када до обсуждение конкретных веще доходит, то никаких подтверждений твоим словам предоставить не можешь, окромя болтовни, которую на ходу сочиняешь, и в которой сам же и путаешься.
>>>>>>> В скрине черным-по белому написано, что эффективность инвестиций определяется прибылью. Спецом те для ликбеза скинула, но ты, видать, не осилил. А покупка акций, это инвестирование средств. Что ты там не увидел, мне пофег. От тебя хоть что-то будет, кроме твоей болтовни? Инвестор, блин.)))
>>>

>>>>>
>>>>>> ты разницу понимаешь?
>>>>>> отбить акции — это по твоему важно — ну и докажи это.
>>>>>> вернемся на 1 страницу?
>>>>> Я-то как раз понимаю о чем речь, в отличие от величайших инвесторах всех времени и народов, покупающих акции себе в убыток.
>>>>> Покупка акций-это инвестиция. Это ты наконец-то усвоил. Дальше, покупка этих акций должна отбиться. Либо дивидендами, либо спекуляциями на них. <nobr>Т. е.</nobr> деньги, затраченные на покупку акций должны окупиться. О чем тебе говорилось изначально. Но для тебя «окупаемость акций» не важна. Сразу видно, шо ты матерый инвестор. Когда я увижу скрин из книги, где енто написано, а не очередную порцию нелепых отговорок и рассказов о твоей «высокой квалификации» и прочую «шлифовку»?)))
>>>> детский сад.
>>>> ок, купил акции — это инвестмент. акции изменяются в цене.
>>>> поддержал эти акции полгода к примеру и продал.
>>>> заработал на них 30% от инвестиции. они отбились?
>>>> еще раз, ваше российское отбить — это выглядит смешно.

>>>>
>>>> <nobr>Т. е.</nobr> деньги, затраченные на покупку акций должны окупиться. О чем тебе говорилось изначально.
>>>> так ведь изначально ты говорила за счет дивидендов.
>>>
>>>> читай страницу 1.
>>>> а это глупость вообще то.

>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:

>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:

>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Про дивиденды я уже рассказала, и скрины скинула, в котором говорится об оценке эффективности инвестиций и курсовой стоимости акций.
>>>>
>>>> ты забыла рассказать самое главное о том, как важны окупаемость акций за счет дивидендов..
>>>
>>>> именно об этом я тебя и спросил.. все остальная твоя болтовня уже неинтересна..

>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Про дивиденды я уже рассказала, и скрины скинула, в котором говорится об оценке эффективности инвестиций и курсовой стоимости акций.
>>>>>
>>>>> ты забыла рассказать самое главное о том, как важны окупаемость акций за счет дивидендов..
>>>>
>>>>> именно об этом я тебя и спросил.. все остальная твоя болтовня уже неинтересна..
>>>>> ответ на этот простой вопрос будет?
>>>>> или вернемся на страницу 1...
>>>> И об этом я тоже рассказала. И скрин скинула в подтверждение своих слов. Так что сейчас ты просто начал откровенно врать. Ну и книжек от тебя так и нет. Соответственно и вопросов нет к кому ты относишься.)))