Возможно. Будем пытаться по крайней мере. Но так как эта тема - Религиозная, то хочу связать вот все эти планеты с некоторыми мифическими воззрениями верующих, которые у них есть, и развеять их.
По их мнению - сама планета Земля идеальна для жизни, ибо Бог её создал именно для нас, для жизни и т.д. и т.п. Ну и из-за того, что потом в солнечной системе не нашли жизни - их мифическое представление окрепло.
Однако, сейчас стала поступать инфа о других планетах. Ученые стали задумываться насколько Земля идеальна для жизни, по сравнению с условиями на других планетах. Начали моделировать. Я читал некоторых ученых и выводы поразительны!
По расчетам, Земля получается в пограничной зоне по условиям. И далеко НЕ идеальна. Да. На ней появилась жизнь. Однако 99% видов, которые существовали в истории - вымерли. И вымерли они похоже из-за катастроф, связанных с метеоритами или кометами. Было несколько Мировых вымираний. Вряд ли такую ситуацию можно назвать идеальной. Например, на планете с увеличенным радиусом и гравитацией - подобного бы не случилось из-за большей плотности атмосферы.
Существует еще масса моментов, связанных и с тектоникой и др., которые однозначно показывают, что нам вообщем-то повезло выжить на таких пограничных условиях, и на такой планете. У других планет для жизни возможны варианты - намного более идеальнее чем Земля. Более безопасные и более комфортные.
Конечно, человек адаптирован именно к Земле. Ибо здесь получился и адаптировался. Но вот ежели рассматривать именно - белковую Жизнь, то по ходу нам повезло, и мы - полуэкстрималы.
...Вообщем, странно, что Бог нас поселил далеко не на идеальной для жизни планете.
12:38 24.10.2013
) двадцать пятый ( писал(а) в ответ на :
> Нет, об этом заявляешь ты... Давай уж полистай Слово (Библию) и найди где про вечные муки сказано со слов именно Христа... Вечная жизнь, это да, а вот про вечные муки, впрочем пробуй, пробуй, ищи -
Христос провозгласил: “а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной” (Матф. 5:22).
P.S. Ну и вдогоночку тебе, от Христа:
«Если твой глаз влечет тебя ко греху,— говорит Иисус,— вырви его. Лучше тебе с одним глазом войти в Царство Всевышнего, чем с двумя глазами быть брошенным в ад [«геенну огненную», СП], где „черви... не умирают и огонь не угасает“»
(МАРКА 9:47, 48, СмП).
.
13:03 24.10.2013
Darlock писал(а) в ответ на :
> ...Вообщем, странно, что Бог нас поселил далеко не на идеальной для жизни планете.
И что, в следующей жизни, если заслужим, мы можем родиться на более благоприятной планете, а может и менее благоприятной. Да и развитие человечества надо не забывать. Мы пока всего 100 лет живем при нормальном технологическом этапе цивилизации. Если бы не поколение предков 20-го века и все люди бы на лошадях плугом вспахивали бы землю и жили в полудиких условиях.
13:14 24.10.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> И что, в следующей жизни, если заслужим, ......
Простите, а в чем конкретно мы уже успели провинится перед Богом, в момент рождения на Земле?
13:56 24.10.2013
Гопода, харэ ругаццо Посмотрим фильм?
Не такая уж и фантастика, между прочем
14:12 24.10.2013
Darlock писал(а) в ответ на :
> Простите, а в чем конкретно мы уже успели провинится перед Богом, в момент рождения на Земле? >
Это уж каждый сам отвечает. Один чужую жену трахнул, получить может то же самое, другой убил, как бы сам в такой переплет не попал, третий ребенка в мусорный ящик выбросил, глядишь и сам заслужил то же самое. И Бога винить при этом не стоит, мы, люди, преступаем законы, а Бог лишь судьбу каждого определяет. Что сделаешь, если сам напакостил, так и рискуешь на таких же попасть. Бог бережет достойных и правильных, к остальным подход как они сами, их иначе не научишь жить по правилам.
15:29 24.10.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
>> Простите, а в чем конкретно мы уже успели провинится перед Богом, в момент рождения на Земле?
>>
>Это уж каждый сам отвечает. Один чужую жену трахнул, получить может то же самое, другой убил, как бы сам в такой переплет не попал, третий ребенка в мусорный ящик выбросил, глядишь и сам заслужил то же самое. И Бога винить при этом не стоит, мы, люди,
Вот именно - "по образу и подобию". ВЫ поклоняетесь сотонне sgruzov писал(а) в ответ на :
>Бог бережет достойных и правильных, к остальным подход как они сами, их иначе не научишь жить по правилам.
Я понял..... Чубайс - достойный. Путяра - бох... Так?
15:37 24.10.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
>> Простите, а в чем конкретно мы уже успели провинится перед Богом, в момент рождения на Земле? >>
>Это уж каждый сам отвечает. Один чужую жену трахнул, получить может то же самое, другой убил.....
Каким образом новорожденный младенец, может трахнуть чужую жену????
Вот вы и я сразу родились на этой Земле, где сами условия в Природе предполагают взаимопожирание. Условия на этой планете, тоже не сверх идеальные. За что именно, за какую провинность нас сюда поместил Бог? Почему не попробовал поместить в более миролюбивый Мир, планету?
15:41 24.10.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> И Бога винить при этом не стоит, мы, люди, преступаем законы, а Бог лишь судьбу каждого определяет.
Ну то есть, ежели я сдам своего ребенка - в общество наркоманов и убийц, то меня - винить не стоит. Стоит винить ребенка, который почему-то когда вырос - стал преступником и наркоманом. И преступил закон.
19:42 24.10.2013
Darlock писал(а) в ответ на :
> Ну то есть, ежели я сдам своего ребенка - в общество наркоманов и убийц, то меня - винить не стоит
В следующей жизни вас сдадут в подобное общество, если здесь не направят на путь истинный. XXVector писал(а) в ответ на :
> Я понял..... Чубайс - достойный. Путяра - бох... Так?
Не так. Я не завидую сейчас ни Чубайсу ни Путину, потому как считаю, что жизнь удалась у меня, потому как много понял. В молодости, конечно, позавидовал бы им. Но мне стало непонятно, что лучше в жизни - быть президентом или прожить нормальную неплохую жизнь простого человека? Ведь будучи президентом можно и не успеть решить в жизни свои личные проблемы.
22:34 24.10.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну то есть, ежели я сдам своего ребенка - в общество наркоманов и убийц, то меня - винить не стоит > В следующей жизни вас сдадут в подобное общество, если здесь не направят на путь истинный. > XXVector писал(а) в ответ на :
>> Я понял..... Чубайс - достойный. Путяра - бох... Так?
>Не так. Я не завидую сейчас ни Чубайсу ни Путину, потому как считаю, что жизнь удалась у меня, потому как много понял. В молодости, конечно, позавидовал бы им. Но мне стало непонятно, что лучше в жизни - быть президентом или прожить нормальную неплохую жизнь простого человека? Ведь будучи президентом можно и не успеть решить в жизни свои личные проблемы.
Классно отмазался. Молодец. Главное -- вера, что эта будущая жизнь существует. А так - ОК
Тока вот я например ни в будущие жизни не верю ни в загробные всякие вознаграждения . И Ленин не верил.. И Чегевара....
23:58 24.10.2013
Darlock писал(а) в ответ на :
> Нет. Понятия - зависят от носителя. Ведь они просто связи отраженные в нашем мышлении. Уничтожите мозг - прекратится мышление - прекратится существование понятий в данном мозге. > > Наверно возразите, что в других мозгах - то типо останутся. Ну так по сути - это другое. Это копии. И не всегда они одинаковые. Одно и то же понятие в разных мозгах может пониматся по разному, и отличатся. И именно это доказывает, что отдельно от мышления - понятия не существуют. И нет никакого независимого их существования. Они напрямую зависят от существования материального Мозга. Не будет мозгов - не будет понятий.
Отвечу Вашими словами. Цитата: "По Информации: Это просто абстрактное понятие. НЕ более. Инфа - это просто понятие. Её НЕТУ как отдельного феномена в объективной реальности. Поэтому разговаривать о том, не знаю о чем - абсурдно. И уж тем более абсурдно информации присваивать какие-то свойства, типа нематериальности." Добавлю. и материальности тоже. Не могут быть материальными абстрактные понятия раз их нет в объективной реальности. То же и по понятиям.
Darlock писал(а) в ответ на :
> Глубоко???...Вист, послушайте: проблема Теодицеи - это НЕ глубоко. Это на поверхности. Это первое, что надо учитывать при создании своих моделей. Эта проблема с самого начала существования Религий. > Впервые сформулирована задолго ДО Христианства. В Древней Греции. Эпикуром. Впрочем, понятно дело не он её обозначил, он просто более четко смог её сформулировать. Сейчас, намного более четкие объяснения и формулировки есть.
Оставим эту проблему теологам. Для верующего обычного человека всё ясно. Есть Бог, есть дьявол, есть добро, есть зло. Как это соотносится не важно.
Darlock писал(а) в ответ на :
> В таком случае ценности в религии - НОЛЬ.
Это почти верно для науки. НО религии имеют большое морально - нравственное значение для общества.
06:19 25.10.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> Для верующего обычного человека всё ясно. Есть Бог, есть дьявол, есть добро, есть зло. Как это соотносится не важно.
Просто великолепно. То есть главное - верить и все. А то что сама модель абсурдна, противоречива и существовать в реальности не может - это не важно. Главное - просто верить. Ибо это дает приятные моменты в размышлениях. Ну так верующие тогда обычные наркоманы, подсаженные на свои же собственные эмоции и фантазии.
06:28 25.10.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну то есть, ежели я сдам своего ребенка - в общество наркоманов и убийц, то меня - винить не стоит
> > В следующей жизни вас сдадут в подобное общество, если здесь не направят на путь истинный.
Странно. Принципиально точно так же делает Бог-Любовь, а меня за подобные действия - на путь истинный направлять надо. Охеренная мораль. Впрочем подобными мерзкими моментами пронизано все Христианство.
08:18 25.10.2013
) Darlock ) ) 2013·10·22 ) 12·38 )
) двадцать пятый ( ) 2013·10·22 ) 12·20 )
Нет, об этом заявляешь ты... Давай уж полистай Слово (Библию) и найди где про вечные муки сказано со слов именно Христа... Вечная жизнь, это да, а вот про вечные муки, впрочем пробуй, пробуй, ищи -
Христос провозгласил:
) евангелие от матфея ( ) 5·22 )
А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: «рака», подлежит синедриону; а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной.
P.S. Ну и вдогоночку тебе, от Христа:
) евангелие от марка ( ) 9·4748 )
И если глаз твой соблазняет тебя, вырви его: лучше тебе с одним глазом войти в Царствие Божие, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную,
где червь их не умирает и огонь не угасает.
Геена огненная всего лишь реальное место послужившее прообразом так называемого ада, но для начала о рае:
) евангелие от матфея ( ) 17·2021 )
...не придет Царствие Божие приметным образом,
и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть.
Точно также и эта геена огненная... Она также внутрь тебя может оказаться, всё зависит от того чем исполнено Царствие Божие внутрь тебя, Духом Божьим или мерзостью запустения на святом месте речёную пророком Даниилом. Через последнее ты превращаешься в сухую ветвь:
) евангелие от иоанна ( ) 15·56 )
Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего.
Кто не пребудет во Мне, извергнется вон, как ветвь, и засохнет; а такие ветви собирают и бросают в огонь, и они сгорают.
При своём Втором Пришествии Иисус придёт исполнить верные Богу сердца животворящим огнём вечной жизни, а у сухой ветви там внутри возгорится гиена огненная, она будет сжигать изнутри и совсем не тем огнём обычного костра. Как сказано в Откровении - «не все мы умрём, но все изменимся»...
sgruzov писал(а) в ответ на :
