> Часть учёных-специалистов по формированию рельефа верят в потоп и доказывают наукой что он был.
А как быть с той частью, что доказывает, что Потопа не было, но кое кто из них верит в Бога - Иисуса Христа? Что вы сможете сказать?
22:31 03.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Часть учёных-специалистов по формированию рельефа верят в потоп и доказывают наукой что он был.
>А как быть с той частью, что доказывает, что Потопа не было, но кое кто из них верит в Бога - Иисуса Христа? Что вы сможете сказать?
Они еретики.
08:11 04.12.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> Они еретики.
Вы упорный. Так если у них есть неопровержимые доказательство, что Потопа не было, а они верят?!
11:29 04.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они еретики.
>Вы упорный. Так если у них есть неопровержимые доказательство, что Потопа не было, а они верят?!
Для православия их "доказательства" - ложь. Что вы вообще хотите?!!! Для православия "Ветхий Завет" и "Новый завет" - это святые книги. В обоих говориться про потоп. В Евангелии сам Христос говорит о потопе. Православие строиться на этой книге, и если не верить в потоп, то это значит, что Евангелие ложь, в которой кто то наврал про Христа!!!!!!!!!! Тогда православие просто становиться ложью!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
12:39 04.12.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> В Евангелии сам Христос говорит о потопе.
Вот здесь, пожалуйста поподробнее. Не могли бы дать цитату Христа об этом. Я знаю, что таковой нет.
14:50 04.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Евангелии сам Христос говорит о потопе.
>Вот здесь, пожалуйста поподробнее. Не могли бы дать цитату Христа об этом. Я знаю, что таковой нет.
Евангелие от Матфея, глава 36 О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один; 37 но, ка́к было во дни Ноя, так будет и в пришествие Сына Человеческого: 38 ибо, ка́к во дни перед потопом ели, пили, женились и выходили замуж, до того дня, как вошел Ной в ковчег, 39 и не думали, пока не пришел потоп и не истребил всех,- так будет и пришествие Сына Человеческого;
14:56 04.12.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> но, ка́к было во дни Ноя, так будет и в пришествие Сына Человеческого:
Это иносказание, расчитанное на то, что все знают про Ноя и Потоп. Говорится о будущем и о неожиданности прихода. Честно говоря я и в это не верю. Христос как человек тоже мог заблуждаться.
15:01 04.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> но, ка́к было во дни Ноя, так будет и в пришествие Сына Человеческого:
>Это иносказание, расчитанное на то, что все знают про Ноя и Потоп. Говорится о будущем и о неожиданности прихода. Честно говоря я и в это не верю. Христос как человек тоже мог заблуждаться.
Не обижайтесь но вы несёте полную ахинею. Как может человек верить в религию в которой в самой святой книге, сам Бог говорит неправду, то ли врет, то ли не знает. Не будут люди верить в такую веру, они пойдут искать себе другую веру или станут атеистами.
18:48 04.12.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> Как может человек верить в религию в которой в самой святой книге, сам Бог говорит неправду
Я на форуме у Кураева начитался, что считать Иисуса Христа при земной жизни Богом нельзя, церковь так не позволяет думать, он был полностью как человек. Вот после этого я и стал думать, что некоторые слова Христа это человеческие, а не божественные. Особенно то место, где он хочет отказать самаритянке в помощи ее ребенку. Помните это место?
00:52 05.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как может человек верить в религию в которой в самой святой книге, сам Бог говорит неправду
>Я на форуме у Кураева начитался, что считать Иисуса Христа при земной жизни Богом нельзя, церковь так не позволяет думать, он был полностью как человек. Вот после этого я и стал думать, что некоторые слова Христа это человеческие, а не божественные. Особенно то место, где он хочет отказать самаритянке в помощи ее ребенку. Помните это место?
Я не хочу говорить о всяких ересях, увольте.
07:18 08.12.2013
) Игорь Голаев ) ) 2013·11·25 ) 19·17 )
16 Потому отныне мы никого не знаем по плоти; если же и знали Христа по плоти, то ныне уже не знаем. (2Кор.5:16)
И что по вашему это отменяет первое послание Иоанна об испытании духа, об исповедывании Иисуса во плоти? И послание кого это отменяет, того кто Иисуса вообще в глаза не видел... Это просто слова о том, что на тот момент Иисуса во плоти нет средь них, ничего больше.
07:27 08.12.2013
) ventlon ) ) 2013·11·27 ) 12·56 )
Чудотворцы доказали истинность своей веры чудесами, а он?
Чудеса ничего не доказывают, они лишь показывают что Ваши чувства и мысли посрамлены, потому как у Вас нет даже вариантов что это, просто чудо и всё...
07:32 08.12.2013
) sgruzov ) ) 2013·11·30 ) 15·06 )
Евангелие это печальная история человека, который хотел добра людям, а его распяли за это. И не более того.
Вам само Евангелие говорит - испытывайте дух - Вы же знать не хотите никакой дух и несёте какой-то печальный бред.
07:37 08.12.2013
) sgruzov ) ) 2013·12·03 ) 18·39 )
правильно верить.
Вера это то, что несёт дух Истины, а не правильную позу.
07:48 08.12.2013
) sgruzov ) ) 2013·12·04 ) 18·48 )
Я на форуме у Кураева начитался, что считать Иисуса Христа при земной жизни Богом нельзя, церковь так не позволяет думать, он был полностью как человек.
Ну да Он был во плоти, человеческой плоти, но разве это отменяет то, что Вы должны представлять себе, что Он, собственно, явил? Сюдя по Вам Он явил какого-то высоконравственно отмороженного, а по моему Он явил Триединство - Слово что есть Бог, вкладываемое в уста Сына что есть Бог, вкладываемое силой Духа что есть Бог... Я ни раз повторял это, можете хотя бы на этот раз задуматься, а не нагло представлять что слышите бла-бла-бла?
