>> Это предположение базируется на анализе железных метеоритов, падающих на землю. Концентрация золота в их достигает 5-10 г/т.
>Точно, ЖЕЛЕЗНЫХ. Или и железо - не металл?
Типология разная. Золото потому и является рассеянным элементом, что "рассеяно" чуть не повсеместно, но за редкими исключениями, в низких нерентабельных для добычи концентрациях. С железом всё наоборот. И потом... Золото, как известно тяжелее железа. Вполне возможно, что какая-то часть ядра действительно из чистого золота состоит. А самая сердцевина - вообще из актиноидов
17:22 01.02.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Типология разная.
От этого золота больше-то не становится.
XXVector писал(а) в ответ на :
> Вполне возможно, что какая-то часть ядра действительно из чистого золота состоит. А самая сердцевина - вообще из актиноидов
Что, и такие метеориты случались?
17:45 01.02.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Золото, как известно тяжелее железа. Вполне возможно, что какая-то часть ядра действительно из чистого золота состоит. А самая сердцевина - вообще из актиноидов
Вопрошаю с недоумением: а зачем вы ТЕОРИЮ СТРОЕНИЯ ЗЕМНОГО ЯДРА обсуждаете? Причём - всего лишь ОДНУ ИЗ МНОГИХ?
17:51 01.02.2014
этократ писал(а) в ответ на :
> Если НОРМИРОВАТЬ ЗАРПЛАТУ ВЛАДЕЛЬЦА (скажем 2-мя или 3-мя размерами средней по его предприятию зарплаты) , то он вынужден будет обогащаться исключительно за счёт ФАКТИЧЕСКИ ПРОИЗВЕДЁННОЙ и ОФИЦИАЛЬНО ЗАРЕГИСТРИРОВАННОЙ ПРИБЫЛИ. ЭТОКРАТ
Нет смысла ограничивать зарплату. Достаточно построить нормальную прогрессивную таблицу подоходного налога, где подоходный налог на высокие зарплаты будет выше налога на прибыль предприятий.
20:01 01.02.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Типология разная.
>От этого золота больше-то не становится.
А я никогда и не говорил, что золота обязательно по массе больше. Говорил, что просто куда ни плюнь обязательно попадёшь объект его содержащий.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> > XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вполне возможно, что какая-то часть ядра действительно из чистого золота состоит. А самая сердцевина - вообще из актиноидов
>Что, и такие метеориты случались?
Понятия не имею. Но ведь в коре-то они содержатся. Значит, по логике вещей, на глубине их должно быть больше.
20:11 01.02.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> что просто куда ни плюнь обязательно попадёшь объект его содержащий
Дык, это по что угодно - от водорода до урана.
XXVector писал(а) в ответ на :
> Понятия не имею. Но ведь в коре-то они содержатся. Значит, по логике вещей, на глубине их должно быть больше.
по логике - из чего образовывалось, то и содержится. говорите, на каждую тонну железа - 10 грамм золота? Ну, вот и на глубине...
20:12 01.02.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Достаточно построить нормальную прогрессивную таблицу подоходного налога, где подоходный налог на высокие зарплаты будет выше налога на прибыль предприятий.
Кто бы эту таблицу построил? Ведь сами "строители" от этой таблицы и пострадают. А им это надоть???
20:14 01.02.2014
souser писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Золото, как известно тяжелее железа. Вполне возможно, что какая-то часть ядра действительно из чистого золота состоит. А самая сердцевина - вообще из актиноидов > Вопрошаю с недоумением: а зачем вы ТЕОРИЮ СТРОЕНИЯ ЗЕМНОГО ЯДРА обсуждаете? Причём - всего лишь ОДНУ ИЗ МНОГИХ?
Не знаю. Флужу, наверное. Слово за слово просто как-то пошло. Тем более, что если бы эти вещи удалось в нужном количестве добыть, то можно было бы с лёгкостью обрушить всю финансовую систему мирового империализма. Между прочим, по бредовости эта идея ничем не хуже, чем изобретения бессмысленных утопий на тему достижения каких-то "честных" капитализмов при помощи реформаторства
20:26 01.02.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> что просто куда ни плюнь обязательно попадёшь объект его содержащий
>Дык, это по что угодно - от водорода до урана.
Уран тоже рассеянный элемент на манер золота. А водорода во вселенной вообще завались - самый распространённый элемент. И вообще. Что вы мне хотите доказать? Я вам рассказываю, как принято типировать металлы по качеству редкоземельности и рассеянности и про их свойства. Не нравится -- придумывайте свою классификацию. Мне-то что?
20:32 01.02.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Что вы мне хотите доказать?
Это Вы хотите доказать, цитирую: "Между прочим, золото самый распространённый менталл на планете, только очень рассеян."
20:44 01.02.2014
deda69 писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Достаточно построить нормальную прогрессивную таблицу подоходного налога, где подоходный налог на высокие зарплаты будет выше налога на прибыль предприятий.
>Кто бы эту таблицу построил? Ведь сами "строители" от этой таблицы и пострадают. А им это надоть???
Ну это уже от вас зависит. Если вы готовы платить с минимальной зарплаты такой же процент, как и те, кто получает зарплаты в сотни тысяч рублей, то терпите.
20:58 01.02.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что вы мне хотите доказать?
>Это Вы хотите доказать, цитирую: "Между прочим, золото самый распространённый менталл на планете, только очень рассеян."
Значит, я не очень правильно выразился. А вам лишь бы до слова докопаться
04:09 02.02.2014
этократ писал(а) в ответ на :
> ВОРОВСТВО ЗАКОНОМЕРНО. Измените закономерность и воровства не будет.
Ну вот, нужен сильный закон: . воровство (и получение взятки) - штраф 1:10 или 10 лет тюрьмы, каждые $500 тыс., ещё 10 лет, $5 млн. - это уже 100 лет тюрьмы.
В противном случае воровать будет всегда ВЫГОДНЕЕ чем быть честным.
20:08 02.02.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> этократ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если НОРМИРОВАТЬ ЗАРПЛАТУ ВЛАДЕЛЬЦА (скажем 2-мя или 3-мя размерами средней по его предприятию зарплаты) , то он вынужден будет обогащаться исключительно за счёт ФАКТИЧЕСКИ ПРОИЗВЕДЁННОЙ и ОФИЦИАЛЬНО ЗАРЕГИСТРИРОВАННОЙ ПРИБЫЛИ. ЭТОКРАТ
>Нет смысла ограничивать зарплату. > Достаточно построить нормальную прогрессивную таблицу подоходного налога, где подоходный налог на высокие зарплаты будет выше налога на прибыль предприятий.
Согласен. Но это вариант КОСВЕННОГО НАЛОГОВОГО ПРИНУЖДЕНИЯ К ЧЕСТНОМУ ВЕДЕНИЮ БИЗНЕСА. Мой вариант означает ПРЯМОЕ НОРМИРОВАННОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ К ЧЕСТНОМУ ВЕДЕНИЮ БИЗНЕСА. Но я согласен и на Ваш и на свой вариант. В России размытое законодательство плохо срабатывает, а вот предельно категоричные законы типа "шаг влево, шаг вправо" срабатывают 100%-но. ЭТОКРАТ
21:23 02.02.2014
этократ писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет смысла ограничивать зарплату. Достаточно построить нормальную прогрессивную таблицу подоходного налога, где подоходный налог на высокие зарплаты будет выше налога на прибыль предприятий.
> > Согласен. Но это вариант КОСВЕННОГО НАЛОГОВОГО ПРИНУЖДЕНИЯ К ЧЕСТНОМУ ВЕДЕНИЮ БИЗНЕСА. Мой вариант означает ПРЯМОЕ НОРМИРОВАННОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ К ЧЕСТНОМУ ВЕДЕНИЮ БИЗНЕСА.
Да, в этом и заключается различие. Я не сторонник запрещающих законов там, где без них можно обойтись. Либералы мы. )) Размер зарплаты - это частный договор между физическим лицом и предприятием. Государство не должно в него вмешиваться. Единственный рычаг - налоговое законодательство. Не размытое, а четкое и ясное.
Кроме того, прогрессивная шкала подоходного налога позволяет решить еще целый ряд социальных проблем, помимо той, что поднята в этом посте.
