> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> впервую.очередт
> В первую очередь верхи боялись низов, что вдруг прозреют и увидят, что система не работоспособна, и ещё при Брежневе убивают того, кто мог открыть людям глаза.
Вот именно поэтому-то я и оказался за бугром: вступив на крутую стезю безудержного самообразования я не мог и не хотел молчать, но и убитым стать не хотелось. Вот, как только при Горбачёве двери чуть-чуть приоткрыли, так я и улизнул в поисках свободы слова … -наивный!
07:41 27.07.2023
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> basilod (basilod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гольштейн-Готторп-Романовы
>Какой там был резкий поворот во внутренней политике России?
Смутное Время.
08:06 27.07.2023
basilod (basilod) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> basilod (basilod) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гольштейн-Готторп-Романовы
>>Какой там был резкий поворот во внутренней политике России?
>Смутное Время.
Сму́тное вре́мя, или Сму́та[1] — период в истории России с 1598 года по 1613 год (согласно некоторым точкам зрения по 1618 год)[2], ознаменованный стихийными бедствиями, сопровождающийся многочисленными случаями самозванства и внешней интервенцией, гражданской, русско-польской и русско-шведской войнами, тяжелейшими государственно-политическим и социально-экономическим кризисами. Не совсем корректный пример из глубокого кризиса в истории России.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> впервую.очередт >>> В первую очередь верхи боялись низов, что вдруг прозреют и увидят, что система не работоспособна, и ещё при Брежневе убивают того, кто мог открыть людям глаза.
>>Суть всегда есть люди которые задумываются на своим бытием , типа Гамлета , а есть те кто даже не пытаются этого делать , абсолютные конформисты , и таких большиство. Суть все все при Брежневе Уде понимали про власть и соьствено объяснять никому ничего не надо было ,лучше всего это делали "политические" анекдоты , такого количества анекдотов про власть и жизнь не было ни до ,6и после и видимо Уде никогда не будет А убивали тех ,кто пытался претендовать на власть, например при Брежневе машеров погиб в аварии , а вот при Горбачев Ельцин остался жив . Мельсали коммунисты, теряли способность на решительные меры в отношении конкурентов и мельчала их власть
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> мы
>>Русь была очень бедная провинция орды, Киев был разорен еще до Монгол, Владимир разорили сами Монголы
>> Оруду растворил Китай, Индия, Ислам >> И менее Москва позже
>Это «Китай» и стал «Россией», да и Европой в ипостаси бежавших из него таких этносов, как гунны (сюнну), сяньби-юйвэнь (казаки с их оселедцами), тангуты (тибетских дансян/минягов), кыпсаков (се-янь-то), юэчжи/джаты (в том числе и Цзе, кяны/цяна, кияны), которые в Ср. Азии превратились в эфталитов, булгар, хазар, ашкенази (джаты много веков правили Срединным Государством, не сливаясь с ним); кидани, тюрки (шато, уйгуры, и др.); жуань-жуани, ставшие в Европе аварами/обрами; кидани, маньчжуры и многие другие «китайские» этносы, которых в Китае уж давно и след простыл – остались в лучшем случае топонимы и старые этнонимы. > Так что, почеши русского и найдёшь беженца из «Китая». А «татаро-монголы» Чингизидов ничего общего с сегодняшними монголами не имели – они были ближе к «енисейским киргизам» – белокурым, зелёно- и синеглазым.
Занимательная этнография Немного альтернативная и противоречащая лженауке, истории Но как говорят биндеры, то такое
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> > >
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> впервую.очередт
>>>> В первую очередь верхи боялись низов, что вдруг прозреют и увидят, что система не работоспособна, и ещё при Брежневе убивают того, кто мог открыть людям глаза.
>>> Суть всегда есть люди которые задумываются на своим бытием , типа Гамлета , а есть те кто даже не пытаются этого делать , абсолютные конформисты , и таких большиство. Суть все все при Брежневе Уде понимали про власть и соьствено объяснять никому ничего не надо было ,лучше всего это делали "политические" анекдоты , такого количества анекдотов про власть и жизнь не было ни до ,6и после и видимо Уде никогда не будет А убивали тех ,кто пытался претендовать на власть, например при Брежневе машеров погиб в аварии , а вот при Горбачев Ельцин остался жив . Мельсали коммунисты, теряли способность на решительные меры в отношении конкурентов и мельчала их власть
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>
>> >>
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> впервую.очередт >>>>> В первую очередь верхи боялись низов, что вдруг прозреют и увидят, что система не работоспособна, и ещё при Брежневе убивают того, кто мог открыть людям глаза.
> >
>>>> Суть всегда есть люди которые задумываются на своим бытием , типа Гамлета , а есть те кто даже не пытаются этого делать , абсолютные конформисты , и таких большиство. Суть все все при Брежневе Уде понимали про власть и соьствено объяснять никому ничего не надо было ,лучше всего это делали "политические" анекдоты , такого количества анекдотов про власть и жизнь не было ни до ,6и после и видимо Уде никогда не будет А убивали тех ,кто пытался претендовать на власть, например при Брежневе машеров погиб в аварии , а вот при Горбачев Ельцин остался жив . Мельсали коммунисты, теряли способность на решительные меры в отношении конкурентов и мельчала их власть
>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> впервую.очередт >>>>>> В первую очередь верхи боялись низов, что вдруг прозреют и увидят, что система не работоспособна, и ещё при Брежневе убивают того, кто мог открыть людям глаза.
>>>>> Суть всегда есть люди которые задумываются на своим бытием , типа Гамлета , а есть те кто даже не пытаются этого делать , абсолютные конформисты , и таких большиство. Суть все все при Брежневе Уде понимали про власть и соьствено объяснять никому ничего не надо было ,лучше всего это делали "политические" анекдоты , такого количества анекдотов про власть и жизнь не было ни до ,6и после и видимо Уде никогда не будет А убивали тех ,кто пытался претендовать на власть, например при Брежневе машеров погиб в аварии , а вот при Горбачев Ельцин остался жив . Мельсали коммунисты, теряли способность на решительные меры в отношении конкурентов и мельчала их власть >>>>
>>>> Мессинг не претендовал. >>> >>> Этот то каким боком? И кто его убил ?
>>
> >
>> Убийцы видимо убили
>> Неведомые >> Наверное ассасины
> > Тогда уж МОССАД
Эти могли, хотя если следовать логике уважаемого Мирона, то Мессинг сам был агентом Моссад Значит Андропов, больше некому, тайна раскрыта
09:28 27.07.2023
basilod (basilod) писал (а) в ответ на :
> за интересы моей советской родины!
Не хочется вас обижать, но СССР исчез НАВСЕГДА.
09:37 27.07.2023
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> basilod (basilod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> за интересы моей советской родины!
>Не хочется вас обижать, но СССР исчез НАВСЕГДА.
Не знаю как вы, но я продукт ТОГО времени и я НАВСЕГДА исчезать пока ещё не готов, так что во мне он живёт.
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> мы >>> Русь была очень бедная провинция орды, Киев был разорен еще до Монгол, Владимир разорили сами Монголы
> >
>>> Оруду растворил Китай, Индия, Ислам
>>> И менее Москва позже
>>Это «Китай» и стал «Россией», да и Европой в ипостаси бежавших из него таких этносов, как гунны (сюнну), сяньби-юйвэнь (казаки с их оселедцами), тангуты (тибетских дансян/минягов), кыпсаков (се-янь-то), юэчжи/джаты (в том числе и Цзе, кяны/цяна, кияны), которые в Ср. Азии превратились в эфталитов, булгар, хазар, ашкенази (джаты много веков правили Срединным Государством, не сливаясь с ним); кидани, тюрки (шато, уйгуры, и др.); жуань-жуани, ставшие в Европе аварами/обрами; кидани, маньчжуры и многие другие «китайские» этносы, которых в Китае уж давно и след простыл – остались в лучшем случае топонимы и старые этнонимы. >> Так что, почеши русского и найдёшь беженца из «Китая». А «татаро-монголы» Чингизидов ничего общего с сегодняшними монголами не имели – они были ближе к «енисейским киргизам» – белокурым, зелёно- и синеглазым.
>
> Занимательная этнография > Немного альтернативная и противоречащая лженауке, истории > Но как говорят биндеры, то такое
А вы себя записали в этнологические корифеи? Я себя считаю этнологическим детективом, т.е. я расследую именно то, что недоговорили или намеренно запутали как лжеучёные, так и "историки" типа Бичурина (он же отец Якинф) который выдал на гора кучу дезинформации по истории Китая, написанной или переписанной иезуитами. К сожалению, более добросовестный историк Гумилёв безоговорочно принимал мифы Бичурина. А конкретные возражения по сути моих гипотез у вас есть или желаете понтифицировать?
09:58 27.07.2023
basilod (basilod) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: > basilod (basilod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> за интересы моей советской родины!quoted2> Не хочется вас обижать, но СССР исчез НАВСЕГДА.
> > quoted1Не знаю как вы, но я продукт ТОГО времени и я НАВСЕГДА исчезать пока ещё не готов, так что во мне он живёт.
Да я вас и не тороплю. Живите ради бога 100 лет!
Просто факт вышей жизни не должен вам мешать представить что наступит время когда ни вас, ни ВСЕХ родившихся в СССР не станет.
Тогда и будет окончательный исторический счёт СССР ЗАКРЫТ.
10:06 27.07.2023
basilod (basilod) писал (а) в ответ на [
>> Не зря Толерантный открыл эту тему, почему уходят с форумов. Вместо обсуждения духовности, справедливости, конструктивной критики, философии государственного строительства - одно блеенье. А кому хочется его слушать? > А вы не пробовали открывать только темы тех, кто не "блеющие" и вступать в обсуждения только с теми, кто способен философствовать?
По Гегелю люди делятся по способу мышления: абстрактное (большинство), теоретическое (способность к анализу), абстрактное (очень мало). С абстрактным мышлением пока что здесь не встречал. Зачем мне открывать темы обывателей? Чтобы толочь воду в ступе?
basilod (basilod) писал (а) в от
>> Во все времена были стадо и пастух. Ты опять забываешь об этих противоположностях. Поэтому ты бессистемно жонглируешь лишь фактами без всякого анализа: что вижу о том и пою. > Пастухи возможны только лишь при стадных животных. А вот попробуйте собрать в стадо и пасти умных кошачьих!
Пробую, но не надеюсь быстрый успех, уж очень крепкие бетонные догмы. basilod (basilod) писал (а) в ответ на .
> Любая религия - это набор моральных наставлений (кодексов поведения), но не все кодексы поведения достигают степени интеграции окостеневших религий, где отступление от одного из догматов может привести к ломке всей религии.
Полностью согласен. Наука настолько ушла вперёд, что религиозные догмы выглядят смешными, вследствие чего храмы постепенно пустеют.
10:14 27.07.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
>> Любая религия - это набор моральных наставлений (кодексов поведения), но не все кодексы поведения достигают степени интеграции окостеневших религий, где отступление от одного из догматов может привести к ломке всей религии. > Полностью согласен. Наука настолько ушла вперёд, что религиозные догмы выглядят смешными, вследствие чего храмы постепенно пустеют. >
Забавно повторение советской практики в Европе ....
Церкви закрываются и перепрофилируются под бары и дискотеки.
Нельзя сказать что общественную мысль современного Запада это не беспокоит....
Раздаются голоса что такое перепрофилирование бездумно.. Призывают найти что-то более подходящее чем дискотеки.
В частности христианские церкви перепрофилируются под мусульманские....
Ислам, в отличие от христианства, ещё не при последнем издыхании.
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Любая религия - это набор моральных наставлений (кодексов поведения), но не все кодексы поведения достигают степени интеграции окостеневших религий, где отступление от одного из догматов может привести к ломке всей религии. >> Полностью согласен. Наука настолько ушла вперёд, что религиозные догмы выглядят смешными, вследствие чего храмы постепенно пустеют. >>
> > > Забавно повторение советской практики в Европе .... > > > Церкви закрываются и перепрофилируются под бары и дискотеки. > > Нельзя сказать что общественную мысль современного Запада это не беспокоит.... > > Раздаются голоса что такое перепрофилирование бездумно.. > Призывают найти что-то более подходящее чем дискотеки. >
> В частности христианские церкви перепрофилируются под мусульманские.... > > Ислам, в отличие от христианства, ещё не при последнем издыхании.
Так перепрофилировать церкви или религию перепрофилировать? Убрать догмы противоречащие современной науке. И прежде всего ответить на вопрос: сколько богов на небе? Всевышний один, просто у каждого народа своё имя: Аллах, Бог, Яхве... .
