В том то и дело что в совке,после распада совка уже нет.Так что не бо бо. privet75 писал(а) в ответ на :
>Доклад комисии ЕС я уже приводил
И тебя в него тыкнули лицом,о том что не про какую агрессию там речи не идет.Для начала изучи что такое агрессия.
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Это агрессия у нас такая и никто в мире нам не запретит ее проявлять.
Хоть в агрессии признался ).Тогда и не ной,что другие проявляют тоже самое. sgruzov писал(а) в ответ на :
>Дак, вы слишком оболванены американскими СМИ. Читайте:
Ох блин,тебе уже дали совет,посмотреть когда Керри делал заявление,ты посмотрел ?)У Керри спросили,в каком случае режиму Асада удастся избежать военного удара,на что Керри ответил,если Асад безоговорочно сдаст свое хим оружие под международный контроль ООН.США могут отложить удар.РФ это подхватили и начали преговоры с Сирией.Ранее США это уже предлогали,но РФ наложили вето.На хоть почитай свой мид.Теперь РФ согласны,пытаются тянуть время,так же как и тянули,когда блочили вето о немедленном раследовании применения хим оружия.
privet75 писал(а) в ответ на :
>То есть посмотреть правде в глаза вы не готовы
Хорошая попытка отмазаться )Ты сам говорил о рынках сбыта и интересах,тебе их предоставили,так ты готов открыть свои глазки ?
Не ты ли первый, дорогой мой товарищ. завопишь - в еврейскую больницу привезли раненного сирийского ребёнка. а эти нелюди. человеконенавистники. ненавидящие всех. кто не евреи. его не взяли.
Ну что, я угадал?
18:24 10.09.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Сивилла писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что же два года назад, когда Запад кричал о необходимости контролировать химический арсенал Асада, Россия как всегда блокировала это предложение.
>Это был ультиматут.. Принять такое - сродни капитуляции..
В конце концов ультиматум Асад принял. Только это стоило жизни 100,000 людей и 2 миллионов беженцев.
> Посоветуйте своему Западу...
Пока американские авианосцы и эсминцы намного весомее ваших советов. Впрочем как и всегда.
18:26 10.09.2013
18:29 10.09.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Ну вот вспомните.. когда Канада имела своё мнение, что пошло бы в разрез с мнением США ? Да никогда такого не было !
А если бы вам противоречила итальянка, а не канадка, побежали бы отыскивать что-то по вашему мнению негативное об Италии? Забавно.
А по сути моя страна в свое время сожгла Белый Дом (правда он у американцев тогда розовый был). Канада не воевала в Ираке и не собирается в Сирию. Это вам от меня для вашего общего образования.
18:31 10.09.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Надо, кстати, не забыть поддержать повстанцев Квебека.
О, la belle province? Конечно. Вперед!
18:36 10.09.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> А что мимо Израиля алькаеда не пройдет - это и к бабке не ходи.
Действительно. Сколько можно каркать и злопыхательством заниматься? Да еще и маскировать это политической дискуссией. Завидуете, что Израиль живет лучше чем вы несмотря на бомбежки? Желаете от зависти зла? Так и скажите прямо! Не бойтесь!
18:39 10.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Это агрессия у нас такая и никто в мире нам не запретит ее проявлять.
Куда смогли спроекцировать свой удар, туда и нанесли. Ваши танки на 15 милей вглубь Грузии, конечно, дошли. А на большее у вас военной мощи, слава богу, нет. До глубинки Украины не дотянете. Ваши власть имущие столько воруют, что вам хватает только на региональные войны. Хоть в этом польза миру от коррупции в России.
18:40 10.09.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
> ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что мимо Израиля алькаеда не пройдет - это и к бабке не ходи.
> > Действительно. Сколько можно каркать и злопыхательством заниматься? Да еще и маскировать это политической дискуссией. Завидуете, что Израиль живет лучше чем вы несмотря на бомбежки? Желаете от зависти зла? Так и скажите прямо! Не бойтесь!
Израиль встревожен действиями произраильского лобби в США Израиль встревожен действиями произраильского лобби в США
Сегодня две центральные израильские газеты, Maariv и Haaretz, опубликовали материалы, в которых содержится резкая критика действий произраильского лобби AIPAC, развернувшего мощную кампанию в поддержку намерения Обамы нанести удар по Сирии и убеждающего конгрессменов поддержать военную операцию против этой страны.
AIPAC распространяет письмо к депутатам Сената и Палаты представителей, которое предлагает подписать каждому. В письме говорится: "Поддержите резолюцию, допускающую применение силы, и пусть всем станет ясно, что США не позволят самым опасным режимам мира владеть самым опасным оружием".
Авторитетный обозреватель Шалом Йерушалми пишет в Maariv, что еврейское лобби на Капитолийском холме, действуя таким образом, фактически втягивает Израиль в войну, от которой израильское руководство всеми силами старается держаться в стороне. У израильских политиков самого высокого уровня диаметрально противоположные мнения о том, победа какой из сторон сирийского конфликта была бы предпочтительной для Израиля, полностью отсутствует единая государственная позиция по этому вопросу, но все едины в том, что Израилю нечего делать в Сирии и нет смысла поддерживать ни одну из сторон. Лобби AIPAC, утверждающее, что будущее Израиля зависит от атаки на Сирию, декларирует прямо противоположное.
Йерушалми пишет: "Попытки связать будущее Израиля с американской операцией против Асада могут причинить нам двойной вред. Во-первых, AIPAC выставляет Израиль стороной, сеющей рознь между депутатами Палаты представителей и Сената и втягивающей Обаму в войну, против которой выступает американское общество.
Во-вторых, Израиль делает все возможное, чтобы оставаться в стороне от конфликта, а AIPAC силой втягивает нас в этот конфликт. Лоббисты убеждают конгрессменов, что военная операция поможет Израилю, и тем самым дают Асаду легитимацию для последующего ракетного обстрела Израиля. Они будут в итоге сидеть в Вашингтоне, а израильтяне - в убежищах".
Йерушалми пишет, что надо учесть и вероятность того, что военная операция окажется неудачной. Эта неудача повлияет и на ситуацию в США, и на ситуацию в Израиле, и на положение евреев, проживающих в США.
Шалом Йерушалми напоминает о том, что Израиль умел устранять угрозы, исходящие из Сирии, без лишнего шума, и пишет, что эти действия могли бы послужить примером для нынешней американской администрации.
Произраильскому лобби в США дважды за всю его историю не удалось добиться принятия американскими законодателями решений, которые лоббировал AIPAC. В 1981 году ему не удалось добиться вето в Конгрессе на продажу администрацией Рейгана самолетов раннего оповещения AWACS Саудовской Аравии, а в 1992 году - заблокировать отмену администрацией Буша-старшего американских финансовых гарантий Израилю на прием алии из СССР в связи с интенсивным строительством в поселениях. С тех пор влияние Саудовской Аравии в США неизмеримо выросло, и она сама пытается использовать произраильское лобби в качестве своего инструмента.
--
18:42 10.09.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Глупости )
А как Вы ещё объясните то упрямство, с которым США поддерживают Аль-Каиду и братьев-мусульман в Сирии?
18:43 10.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Дак, вы слишком оболванены американскими СМИ.
Все у вас оболванены и одурены и только вы знаете как надо. 314 миллионов свободных и вооруженных до зубов американцев дурят. Англичан, французев, немцев и канадцев дурят. И только никак не избавившаяся от присутствия внутри себя хана Батыя, мечащаяся между Европой и Востоком Россия видит все правильно.
А может почувствуете себя наконец европейцами и перестанете аллах акбарить? Хан Батый уже давно мертв.
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Это помощь оппам, о чем вам и говорено Ну вот мы и приехали!Не ты ли первый, дорогой мой товарищ. завопишь - в еврейскую больницу привезли раненного сирийского ребёнка. а эти нелюди. человеконенавистники. ненавидящие всех. кто не евреи. его не взяли.Ну что, я угадал? >
> > >
Угу. Я сказал то, что сказал: -Помощь оппам. Все. Где у меня "больницы и ребенки и вопли"?
18:50 10.09.2013
SACD писал(а) в ответ на :
> Зачем?
А я откуда знаю, что кровожадным американцам понадобилось от Сирии? Сивилла писал(а) в ответ на :
> Ничего подобного Керри не говорил. Я слышала его речь, в которой он выразил недоверие к Асаду и заявил, что считает передачу хим. оружия в данной ситуации невозможной. Речь Керри, кстати, подверглась критике в Гос. Деп. и одним из критикующих была молчавшая до сих пор Клинтон.
Вы бы уж определились: Керри ничего не говорил, или его речь подверглась критике американских "ястребов", мечтающих об агрессии против Сирии?
19:02 10.09.2013
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Это агрессия у нас такая и никто в мире нам не запретит ее проявлять. > > Хоть в агрессии признался ).Тогда и не ной,что другие проявляют тоже самое.
Мы не ноем, а действуем. И тогда в Грузии и сейчас с Сирией. Пусть Керри автор этой идеи, но он видно ее сгоряча ляпнул, такие как Маккейн такое не прощают, а Лавров схватил суть и сейчас от этого заявления, ставшего известным всему миру, уже не отмахнешься, моральное право на удар надо завоевать, что пока у Штатов не очень получается. И ты прочитал, что сирийские боевики отказались поставить под контроль свое химоружие? Это что в ответ на слова Керри? О чем это говорит. О том что химия есть и у боевиков и они ее могли применять. Так с какого Асад виноват? Где доказательства его вины? А Керри, уверен, еще получит по лбу за свое предложение. Американцы все равно будут бомбить, я, лично, в этом уверен.
