> Это свидетельства заинтересованной и обвиняемой сторон. Поэтому мир прислушивается не к ним, а к экспертам независимой ООН, которые как, например, глава комиссии ООН Пауло Пинхейро или эксперт по ХО Дина Esfandiary, говорят о вине сирийского режима "в преступлениях против человечности."
Поэтому даже сами американцы в открытую говорят о лжи "экспертов" ООН и правительства США. Никаких доказательств вы не смогли привести, только как зомби повторяете то, что вам внушили - виноват Асад и его режим. А где доказательства, лживая жертва пропаганды?
09:28 22.09.2013
SACD писал(а) в ответ на :
> Кроме того, во время этой атаки были использовано до 350 литров Зарина.
Наивный вопрос. А почему нельзя было привести бочку с зарином и подорвать ее взрывчаткой?
10:53 22.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Наивный вопрос. А почему нельзя было привести бочку с зарином и подорвать ее взрывчаткой?
Наверно площадь поражения маленькая.
Зарин хранится как жидкость, которая при распылении и комнатной температуре превращается в газ.
При тёплой погоде через несколько часов действие прекращается.
При холодной может и два дня действовать.
Обстреливание ракетами с боеголовками Зарина по разным направлениям служит только одной цели - увеличить площадь поражения, то есть убить как можно больше людей.
11:13 22.09.2013
SACD писал(а) в ответ на :
> Обстреливание ракетами с боеголовками Зарина по разным направлениям служит только одной цели - увеличить площадь поражения, то есть убить как можно больше людей.
А если подготовиться к такой атаке и рассредоточить емкости с Зарином, ведь как наши сказали, там нет четкой линии фронта и потому определить, кто стрелял очень трудно.
12:12 22.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> А если подготовиться к такой атаке и рассредоточить емкости с Зарином, ведь как наши сказали, там нет четкой линии фронта и потому определить, кто стрелял очень трудно.
Это надо быть самоубийцей.
Распылять Зарин надо среди врагов. Правильно?
Значит надо ехать в глубь территории врага. Правильно?
С этим связана и опасность, что сам станешь жертвой, в том числе и от Зарина.
И зачем это всё делать, если есть ракеты, которые позволяют на безопасном расстоянии нанести удар с большой площадью поражения?!
После войны, когда не было средств доставки атомных бомб, страны НАТО кругслосуточно держали в воздухе бомбардировщики с атомными бомбами на борту.
Только СССР пойдёт захватывать Европу, сразу будет нанесён удар.
Когда появились ракеты с ядерными боеголовками, надобность круглосуточно держать бомбардировщики отпала.
Ракетами можно быстро доставить ядерный заряд в любую точку СССР.
> Значит надо ехать в глубь территории врага. Правильно? > Ракетами можно быстро доставить ядерный заряд в любую точку СССР.
> > > Так же и тут.
Какая территория врага, если нет линии фронта, а убегая, можно оставить емкости с химией и потом их взорвать с мобильника. Моя наивная версия смотрю имеет перспективу на реальность, вам так не кажется?
14:22 22.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Какая территория врага, если нет линии фронта, а убегая, можно оставить емкости с химией и потом их взорвать с мобильника. Моя наивная версия смотрю имеет перспективу на реальность, вам так не кажется?
Сирийцы не додумались до такой взможности.
Зачем им такой доисторический метод?!
Ракеты же есть. Можно на безопасном расстоянии выстрелить.
Какой смысл тащит такую тяжесть в десятки, сотни литров, если на ракетах свободно в любую точку можно доставить?!
Если конкретно этот случай брать, то тут сомнений нет, что асадовская армия это применила.
Современные средства наблюдения позволяют постоянно видеть гражданскую войну в Сирии как на ладони.
Из космоса видны все запуски ракет, все пусковые установки, все выстрелы орудий, все полёты авиации, все передвижения транспорта и людей.
Немцы вот недавно сообщали, что их корабли в Средиземном море ПОЛНОСТЬЮ прослушивают все радиопереговоры, телефоны, мобильники на территории Сирии, в том числе и на закодированных волнах.
А кроме того, регистрируют любой выстрел на территории Сирии.
И кроме немцев это делают англичане, американцы, французы и другие.
> На Сирию направлены с десяток спутников шпионов.
> > > Так что, всё точно зарегистрировано.
Карта, разработанная компаниями Facebook и Google совместно с Пентагоном в помощь повстанцам и боевикам. На ней интерактивно отображались перемещения сирийских правительственных войск и блокпосты.
15:53 22.09.2013
SACD писал(а) в ответ на :
> Если конкретно этот случай брать, то тут сомнений нет, что асадовская армия это применила.
Хоть я сам и думаю, что Асад применил химию, но меня все ваши и ООНовские аргументы не убедили. Все время стоит фраза Лаврова - Определить кто применил Химическое оружие 11 августа точно невозможно.
16:52 22.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Хоть я сам и думаю, что Асад применил химию, но меня все ваши и ООНовские аргументы не убедили. Все время стоит фраза Лаврова - Определить кто применил Химическое оружие 11 августа точно невозможно.
(21 августа)
Как раз то в этом случае определить довольно легко, так как всё прослушивается и наблюдается на территории Сирии.
Расследовать какое то гражданское убийство без свидетелей гораздо трудней, чем применение химического оружия в Сирии, где за всем наблюдается (из космоса).
Что касается Лаврова, то он говорит, что от него требует ФСБ.
Зная, как КГБ уже многие десятилетия поддерживает асадовский клан, не сложно понять, что он будет врать до последней минуты, пытаясь выгородить своего подельника.
Кстати, за кулисами мировых общественных баталий российские дипломаты не довольны политикой Кремля в этом конфликте.
Об этом у нас говорили немецкие журналисты и политики, которые вели неофициальные разговоры с российскими дипломатами в различных странах.
17:10 22.09.2013
SACD писал(а) в ответ на :
> Что касается Лаврова, то он говорит, что от него требует ФСБ.
Ну не надо городить ерунду, нет сейчас в России органа типа Политбюро, которое все бы определяло, сейчас многое зависит от личных качеств руководителей - Лавров, Шойгу, Рогозин и т.д.
> Кстати, за кулисами мировых общественных баталий российские дипломаты не довольны политикой Кремля в этом конфликте.
Я слышал об этом и знаю, что Лавров был против поддержки Асада, но сейчас он работает, как дипломат - профи.
17:23 22.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Ну не надо городить ерунду, нет сейчас в России органа типа Политбюро, которое все бы определяло, сейчас многое зависит от личных качеств руководителей - Лавров, Шойгу, Рогозин и т.д.
Так они все связаны со спецслужбами. Удивляюсь Вашей наивности.
2/3 дипломатического корпуса в России являются сотрудниками спецслужб.
Спецслужбы и определяют, куда идёт Россия.
Это же было и в СССР.
17:29 22.09.2013
SACD писал(а) в ответ на :
> Спецслужбы и определяют, куда идёт Россия. > > Это же было и в СССР.
Извините, но это полная чушь. У нас сейчас большую роль играют институты Внешних сношений, внешней торговли, международных отношений и специалисты которые там работают, психологи, социологи, политологи и т.д. А Спецслужбы, даже смешно, после развала при Ельцине по сути возродили только отделы разведки и контрразведки и ведут в основном борьбу в кавказкими террористами. А вы говорите наивный, скорее вы конспиратолог.
18:07 22.09.2013
SACD писал(а) в ответ на :
> Спецслужбы и определяют, куда идёт Россия. > > Это же было и в СССР.
То же самое происходит и в США - федеральная администрация принимает решения , основываясь на "разведданных", которые службы разведки и контрразведки ей представляют.
18:11 22.09.2013
Никогда не понимал почему америка везде лезет и всем кроме России пофик.
