>> Книжку открой,неуч!Израиль с Сирией до сих пор в состоянии войны.
>А Россия до сих пор в состоянии войны с Японией. То-есть ты официально позволяешь России безнаказанно бомбить города Японии? >
Если Япония будет угрожать безопасности России,то да,военный удар будет вполне легатимным.Но,Япония страна адекватная и цивилизованнная.Ну кроме браконьерничать в Российских территориальных водах она ничем Россию не достаёт,наооборот,нормально торгует,получая совсем нехилую маржу.
11:23 04.10.2013
Furia писал(а) в ответ на :
> -...сначала они буквально физически зверски уничтожили коренное население Америки, заняли их земли методом "кто первый добежит, тот и захватил землю". Потом туда сьехалась вся шушера со всего мира. Шушера, одержимая единой идеей- взять реванш за несостоятельность и разбогатеть не брезгуя методами,любым путём, накручиваая мыльные финансовые пузыри,печатая красивые денежные картинки, организовывая по миру войны и войнушки,раздирая суверенные государства на части.... и эта шушера теперь призывает к ПИСУ.....даже не смешно.... Сивила, будь добра, не отвечай.Просто прими к сведению. Молча.Хотя места для сведений, не установленных Программой, у тебя явно не наблюдается.
Насколько известно из новейшей истории евреи тоже уничтожили местное население когда занимали территории где сейчас находится израиль! не находите коссвенных аналогий?
11:41 04.10.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> ulcin писал(а) в ответ на сообщение: >> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
Я говорю, что государство Израиль не совершает военных преступлений.>Навскидку: Строительство поселений на оккупированных территориях это военное преступление!!!Территория считается оккупированной, если есть государство, которому принадлежала эта территория.
> Территория считается оккупированной если она оккупирована! > Всё! > Остальное гевалт
Продолжим узбекскую логику: Территория Западного Берега реки Иордан до 1967-го года была оккупирована Иорданией.В 1967-г в результате арабо-израильской войны эти территории оккупировал Израиль.Я правильно излагаю?Значит получается по ленински -экспроприация у экспропраторов В 2004г г-во Израиль подписало мирный договор с Иорданией.С тех пор граница с Иорданским королевством считается одной из самых спокойных.У Иордании к Израилю нет абсолютно никаких претензий на эти, якобы оккупированные территории. Всё! Остальное гевалт И вдогонку,вопрос любителю мелкого гужевого транспорта,где в этой истории мифический "палестинский" народ " и одноимённое типа государство?
11:57 04.10.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Да я самый постоянный. Выбрал точку и три еврея меня победить в споре не могут.
Эй,человече,корона не жмёт? С тобой тут даже ещё никто и не начинал спорить,тебе даже ещё и петтинг не делали А знаешь почему?Потому-что те помойные ссылки ,что ты тут выставляешь,как минимум ты должен сам прочитать,для начала.,и подумать,если есть чем,о чём там пишут партийные референты.Пример твоей псевдоправдивой ссылки на причины войны 67-го года всем тут очевиден.Обрати внимание,даже самый стойкий ословед не полез в полемику по этой теме.Короче обосрался ты,мил человек,по полной. Но я ,по природе своей,человек незлобный,и поэтому даю тебе ещё один шанс.Давай ,удиви нас блестящей риторикой. Вопрос:Считаешь ли ты российскую армию и спецназ убийцами ни в чём неповинных мирных граждан ,при проведении контртеррористических операций в театре на Дубровке и в школе в Беслане?
> СМЕНЫ БЕЗ ВЫХОДНЫХ неужели они не понимают этого или не верят в бога-------------Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете. >
> > >
искренне прошу прощения но зато как ёмко
12:03 04.10.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> У России культура выше, у Англии вообще один Диккенс и Байрон и Гейнсборо с Шоу.
а шоу бени хила???!
12:17 04.10.2013
Если Бы писал(а) в ответ на :
> Обрати внимание,даже самый стойкий ословед не полез в полемику по этой теме.Короче обосрался ты,мил человек,по полной.
Вопрос к одноглазому. Все для тебя дураки и ословеды, я так понимаю, кроме своих израильских, для тебя авторитетов нет. А с чего ты взял, что Нейтральный проиграл тебе? Я лично, читаю ваш затянувшийся спор и не вижу убедительных аргументов ни у вас ни у нейтрального. Но в отличие от нейтрального, вы все прибегаете с удовольствием не к аргументам, а к оскорблениям оппонента, даже Пашутка на это скатывается, а это прямо говорит, что вы проигрываете спор. Я не вникал в суть ваших обвинений друг друга, а только смотрел на ваши эмоции, что проявлялись. Так что для меня спор выйграл Нейтральный, хотя судя по некоторым его аргументам он был явно неправ. Ваши реакции, буду подражать Пашутке, похожи на человека, которому сказали спокойно 2*3.14=6.28, вы зная что Пи это иррациональное число правильно не поверили этому, но вместо того что выдать аргумент, цифру стали высокомерно объявлять - твои ссылки это сам не понял что там есть и вообще шатает тебя в проруби. Ну и на чьей стороне будет сторонний наблюдатель, который заметил ошибку Нейтрального? Вы это учтите когда будете "превосходить" того с кем спорите.
13:09 04.10.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Но в отличие от нейтрального, вы все прибегаете с удовольствием не к аргументам, а к оскорблениям оппонента, даже Пашутка на это скатывается, а это прямо говорит, что вы проигрываете спор.
Я позволю себе не согласиться с тобой. Я никогда не позволю себе оскорбить оппонента. Если это происходит случайно, я всегда публично прошу простить меня.
И второе. Что касается нашего спора.
Бывает спор сформулированный и бесформенный.
Сформулированный спор – когда спорящие все время имеют в виду спорный тезис, и все, что они говорят или приводят в доказательство, служит для того, чтобы опровергнуть или защитить этот тезис. Одним словом, спор вертится около одного центра, одного средоточия, не отходя от него в стороны.
Бесформенный же спор не имеет такого средоточия. Начался он из-за какого-нибудь одного тезиса. При обмене возражениями схватились за какой-нибудь довод или частную мысль и стали спорить уже из-за нее, позабыв о первом тезисе. Потом перешли к третьей мысли, к четвертой, нигде не завершая спора, а обращая его в ряд отдельных схваток.
К концу спора спрашивают: «С чего же мы, собственно, начали спор?», – и не всегда могут вспомнить это. Такой спор можно назвать бесформенным. Это самый низший из подобных видов спора. В таком споре не может быть ни победителей, ни побеждённых.
Я же вообще в этом споре не участвую, а пытаюсь лишь найти и объяснить психологические мотивы своего оппонента.
13:16 04.10.2013
Так я с вами согласен безусловно. На мой взгляд и Нейтральный и остальные спорят ни о чем, нет никакой твердой базы для отстаивания истины или правды, один сыплет ссылками, весьма сомнительными, другие его оскорбляют, хоть бы одну ссылку, это же не слова Нейтрального, разобрали по косточкам, а то у всех одни эмоции. Я бы им пожелал закончить спор с обвинениями Израиля и ответными оскорблениями. Вот суть их противостояния.
13:17 04.10.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Я лично, читаю ваш затянувшийся спор и не вижу убедительных аргументов ни у вас ни у нейтрального. Но в отличие от нейтрального, вы все прибегаете с удовольствием не к аргументам, а к оскорблениям оппонента,
Зайдите по его первой ссылке,там про причины войны 67-го года.Только внимательно почитайте эту галиматью.Потом почитайте что я ему вывесил в ответ по этому поводу. Затем попытайтесь сравнить оба текста.Напишите свои впечатления о прочитанном. Никто г-на Нейтрального тут не оскорблял,он,с упорством таёжного дятла,обвиняет МОЮ страну в каком-то геноциде,видимо сам не до конца понимая что это такое ,подтерждая своё упорство псевдоправдивыми ссылками,которые сам даже не прочитал.Юзеры ещё задолго до меня пытались достучаться до его мосха и объяснить что к чему,но,он даже и слышать это не хочет,тем самым ещё больше выставляя себя на посмешище .И никто тут с ним не спорит,для спора нужны как минимум 2 стороны,не так ли?
> - Этих - Китай в скором времени Раздавит, в прямом смысле слова!!! К этому времени - Мы, уже оккупируем Канаду и Пендостан!!! Францие - оставим суверенитет!!! Британию - отдадим Ирландцам!!! Немцев - трогать мы не будем( много общего у нас с ними)!!! Из Японцев - область новую себе построим!!! И воцарится - МИР!!! >
> > >
да нууууу чета лень (один из миллионов россиян)
13:56 04.10.2013
Если Бы писал(а) в ответ на :
> Зайдите по его первой ссылке,там про причины войны 67-го года.Только внимательно почитайте эту галиматью.Потом почитайте что я ему вывесил в ответ по этому поводу. > Затем попытайтесь сравнить оба текста.Напишите свои впечатления о прочитанном.
Я не буду читать его ссылки на войну 67-го и ваши ответы. Я знал военных танкистов, ровестников моего отца, которые воевали на стороне египтян и сам помню те события. Заранее знаю, что и Нейтральный неправ и вы, я вижу, не предоставили ему убедительных аргументов в своей правоте. Короче, не описывая эмоциональные детали мое мнение о той войне по словам наших офицеров. Арабы воевали из рук вон плохо, израильские танкисты показали себя так, что наши удивлялись, но Израиль тогда обнаглел и мог занять Синайский полуостров и заявить права на Суэцкий канал и даже опасность была для Каира. Брежнев пригрозил американцам ядерной войной, если Израиль не уйдет с Синая, что и было принято Америкой. То что израильтяне тогда отстояли свою независимость отдавали должное и наши военные, если бы вы тогда оказались слабы, против армады египетских танков, то может и Израильтяне бы молились сейчас Аллаху, тогда такое было противостояние. Жаль Нейтральный видно молод и не знает того что я написал.
> Говорю тебе абсолютно искренне - мой психоанализ был лишён какой либо эмоциональной окраски. > > Просто я хотел ещё раз подчеркнуть, хорошо известную истину, язык дан человеку только для одной цели - скрывать свои мысли.
ПО вам заметно. Я же просто написал то, что есть, без эмоций и подтекста. А в ответ получаю обвинения в том, что применяю психологию и мои сообщения эмоциональны. Мало того, вы меня ещё и в кровожадности обвинили, причём бездоказательно.
> Но вначале, надо прояснить суть вопроса. Меня всегда занимал вопрос, за что ненавидят евреев? >
> Антисемитизм - это своеообразная душевная болезнь и ты, к величайшему моему горю, одна из её многочисленых жертв. > > Так что я надеюсь, что мой абсолютно объективный анализ может быть, совсем чуть-чуть - но позволит тебе взглянуть правде в глаза.
Я вам по секрету сообщу, что на самом деле евреев просто презирают за одну единственную национальную черту - ГЛУПОСТЬ!
14:16 04.10.2013
Если Бы писал(а) в ответ на :
> Если Япония будет угрожать безопасности России,то да,военный удар будет вполне легатимным.Но,Япония страна адекватная и цивилизованнная.Ну кроме браконьерничать в Российских территориальных водах она ничем Россию не достаёт,наооборот,нормально торгует,получая совсем нехилую маржу.
Так, на вскидку ряд угроз:
1. Браконьерство. Угрожает продовольственной и экономической безопасности России. 2. У них не хватает демократии в стране и это угрожает свободам. 3. У них есть АЭС, а значит они клепают ядерное оружие. 4. Они пытаются расчленить нашу страну. 5. У них рожи подозрительные, явно что-то замышляют.
Израилю хватает уже того, что рожи вам не нравятся или АЭС строиться и вы спокойно нападаете на страну.
Если Бы писал(а) в ответ на :
> Эй,человече,корона не жмёт? С тобой тут даже ещё никто и не начинал спорить,тебе даже ещё и петтинг не делали А знаешь почему?
Знаю. Потому что глупость не позволяет вежливо и аргументированно ответить. Так, бросаетесь фекалиями и не более того...
14:19 04.10.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Жаль Нейтральный видно молод и не знает того что я написал.
Давайте начнём с того, что вы просто ответите на один вопрос - о чём вообще спор?
С тобой тут даже ещё никто и не начинал спорить,тебе даже ещё и петтинг не делали
А знаешь почему?Потому-что те помойные ссылки ,что ты тут выставляешь,как минимум ты должен сам прочитать,для начала.,и подумать,если есть чем,о чём там пишут партийные референты.Пример твоей псевдоправдивой ссылки на причины войны 67-го года всем тут очевиден.Обрати внимание,даже самый стойкий ословед не полез в полемику по этой теме.Короче обосрался ты,мил человек,по полной.