> Обвинения во лжи и подозрительность конечно же красят вас. Вам удобно думать что я “новодельная” так же, как и обвинять американцев одновременно и во вмешательство в политику суверенных стран и в невмешательство в эту политику. Никто не утверждает, что американцы никогда не ошибаются. Ясно одно. Америка не молчала, не молчит и не будет молчать, наблюдая как преступный режим травит газом свой народ.
sergDin писал(а) в ответ на :
> Краб писал(а) в ответ на сообщение:
>> откуда в новодельных "американцах" берется столько лжи и лицемерия?
>скорее всего люди на заработках Тогда как судя по реакции большинства населения США на возможное начало 3-ей мировой с подачи Америки - не всех их удалось отупить настолько, что они черное видят белым. Или задницы свои очень любят и берегут))) А задача таких вот работничков шастать по форумам и ездить нам по ушам. Видимо, платят мало, потому и получается у них бездарно. В основном.
>>> Да, в случае с американской (то бишь канадской) молодёжью мы имеем дело с несколькими печальными явлениями: >>> - полностью зомбированный мозг >>> - неопытность бытия
>>> - как следствие - неспособность думать и видеть вещи в истинном свете >>> - печально, что они знают русский язык. Общение с такими людьми не радует. Уж если канадец (ка) - у них должны быть свои полит.форумы. на французском.
>>> - и общая печальная тенденция: канадцы вообще не сознают себя как граждане суверенного государства.
>> >> Да я думаю, что она не канадка. >> По крайней мере в часовых поясах Канады не сориентировалась.
>ВНИМАНИЕ > 17.08.2013 > Сивилла писал(а) в ответ на :
>>> ...сегодня я просто продемонстрировал, и объяснил, как можно скрыть свой IP
>>
>> Ничего вы не продемонстрировали кроме своей некомпетентности. Вас вычислить как дважды два. Есть способы и IP скрыть и прокси детекторы обойти, но это тема не для политического форума. Я итак здесь модераторам "карты путаю" . Вот здесь много интересного если хотите знать: >> >>
>,:
19:26 12.09.2013
SACD писал(а) в ответ на :
> Это пустые утверждения, основанные на предвзятости. Никогда США не буду поддерживать Аль-Каиду.
Они уже поддерживают Аль-Каиду, под видом сирийских повстанцев!
Террористы Аль-Каида в Сирии официально на Аль-Джазира
SACD писал(а) в ответ на :
> А кто хочет с бандитом Асадом сидеть за столом переговоров?! > Не забывайте, применение армии против народа сняло с него легитимность президента. > Против самого Асада и его семьи было введено эмбарго. Его счета заморожены. А в международном суде на него уже завели дело
До сих пор садились, и ничего не умерли от позора! А теперь, когда надо приложить все усилия, чтобы как можно скорее установить мир в стране, кровожадные американцы сразу стали проявлять чистоплюйство, отказываясь от переговоров, которые могли бы установить мир в Сирии. SACD писал(а) в ответ на :
> Бомбить будут асадовский клан.
А попадать по сирийскому народу. SACD писал(а) в ответ на :
> В Ливии народ хотел скинуть Каддафи. Получилось. > Сейчас они живут, как хотят. Каждый народ имеет право на самоопределение.
> Практически все страны мира проходили кровавый хаос, в том числе и сегодня хорошо живущие. Это не возможно избежать. Люди разные, имеют разное мнение и многие не умеют договариваться. > А это радикализм, насилие, кровь. > А вообще, глупо ждать от стран, подобных Ливии, моментального улучшения жизни. Улучшение жизни растянется на века.
При Каддафи народ в Ливии жил лучше, чем жители восточноевропейских и даже некоторых западноевропейских стран. И Вы всерьёз считаете, что этот народ мечтал о погружении своей страны в "кровавый хаос", который запросто может "растянуться на века"?
19:35 12.09.2013
Allax писал(а) в ответ на :
> При Каддафи народ в Ливии жил лучше, чем жители восточноевропейских и даже некоторых западноевропейских стран.
Да оставьте вы эту дешевую пропаганду. Она не имеет ничего общего с реальностью.
19:43 12.09.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Сообщаю по секрету, что закупка и установка тех же французских тепловизоров осуществляется по заказу заказчиков. Если Индия хочет на свои танки поставить французский тепловизор, то почему бы его не поставить, это будет их проблема, а не наша.
Эти тепловизоры устанавливаются на российские танки)тебе быть глупым не надоело?) Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Неужели кулинарные курсы дают такие глубокие познания?! Ты не пробовал в академики податься? А что, так же не имея понятия о предмете разговора ты бы всякую чушь писал...
> > Повторяю, неуч, на тепловизоре такого дефекта не может возникнуть, ему там взяться попросту неоткуда, это именно дефект записи. А если хочешь поспорить ещё, то можешь сообщить в нобелевский комитет о том, что ты видеомагнитофоны перевёл в ранг тепловизоров. Глядишь, тебе и премию на лечение выпишут.
Бла бла бла бла по теме что нибудь будет ?) Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Интересно, ты над своей глупостью смеёшься? Ракета, глупец, оружие довольно дорогое и в случае потери цели оператором она будет попросту потеряна. Вот для этого в ракете предусмотрена автономная система наведение на цель. Повторяю для особо глупых, не людей, а просто подвижную цель.
Ладно будем добивать тебя,давай умнег,покажи мне ХФ который наводился бы на людей Или на просто движующуюся цель)Это вообще умора. Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Ну а чтобы ты осознал свою глупость получше, сообщаю, что ракеты Хеллфайер с РГСН не выпускались вообще, только с ЛГСН (если верить официальной информации).
О да,ребенок знаешь что такое ЛГСН?Это ЛАЗЕРНАЯ ГОЛОВКА САМОНАВЕДЕНИЯ,это значит что ГСН наводится по лазерному лучу,подсвечиваемую оператором,такую же систему наведения использовал экипаж Ми,только не попал) .А теперь еще раз читай то что я тебе написал ранее,что бы в следущий раз,не повторять свою чушь)Самонаводяшиеся на цель там только AGM114L,вот у них РГСН. Знаешь что такое РГСН или тебе разжевать?
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Ой как мне стыдно... Я такой неумный, а ты такой умный и всерьёз веришь, что по людям фигачат противотанковыми ракетами...
Ты по теме что нибудь написать в состоянии?А то от тебя одна истерика и флуд Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Что у них оружие точное?
Что у США оружие точнее известно всем,тут даже доказывать ничего не нужно Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Так будь оно точное, то у них бы потери в разы были бы больше.
Да с логикой у тебя траблы,если у США оружие точнее,то и потери у них были бы больше,жесть. Нейтральный писал(а) в ответ на :
>На видео просто один из немногих удачных пусков..
О да.... На ютубе полно таких видео,а вот российского чудо оружия не наблюдается)
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Я так понимаю, что раз она по одиночным хуже, то именно поэтому её и использовали сразу после того, как они разбежались?
Ага,потому что у Апача пушка работает с отклонением по кругу. Нейтральный писал(а) в ответ на :
>А так обычно они на одиночную цель только ракеты используют?
Не всегда,зависит от оператора,он решает что использовать,может пустить и УР,а может добить и пушкой.Американцы на БП не экономят.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Речь шла об ОМП, а не ракете и твоё ПУканье было абсолютно не очевидно.
> Касательно расшифровок. Я понимаю, что твой уровень интеллекта не позволяет читать ничего кроме любовных романчиков, но не стоит всех полагать столь же глупыми...
Хорошая попытка отмазаться,но речь об ракетных пусках которые могут отследить спутники.А не об псковском училище,которое тебе взбрело в голову)Вот Тони врубился,а ты отстаешь по интелекту,делай выводы)
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Пруфы также являются универсальной отговоркой: когда несчастному троллю, наконец-то загнанному в угол, нечего возразить по существу, он начинает использовать типичный приём — требовать от оппонента пруфы на все что только можно, вплоть до доказательств того, что Земля вращается вокруг Солнца а не наоборот. Вообще, по законам ведения дискуссий, бремя доказательства лежит на утверждающем, требование же пруфов помогает троллю переложить его на оппонента и тем самым выкрутиться из затруднительной ситуации.
>
Ты уже повторяешься Видать пруфов нет) Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Что я должен доказывать? Их там не было. Это ты докажи, что они там были.
Хм...то есть я должен доказать твое утверждение ?Так вот дорогуша,бремя доказательств лежит на обвиняющей стороне,ты заявлял,что американцы не брали пробы,тебе это и доказывать.Но ты не сможешь,мозгов не хватит. Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Касательно спутников. Сообщаю тебе, что спутники отслеживают пуски со стационарных комплексов. Передвижные стартовые комплексы отследить с них не получается.
Спутники не обязательно отслеживать комплексы,они отслеживают РАКЕТЫ.И тут безразницы с какого комплекса пущена ракета,ее все равно отследят.А передвижные комплексы,делают для того,что бы страна противник,не лешила РФ ядерного щита,ударив по известным стационарным ПУ.Тк как ты слишком глуп и не сможешь понять слова ПУ,расшифрую сразу пусковые установки. Дальше с тобой общаться не интерестно,ты слишком глуп иди сходи в армию для начала.Может чему и научат,из-за чего в тепловизоре могут появляться помехи)
19:44 12.09.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Да оставьте вы эту дешевую пропаганду. Она не имеет ничего общего с реальностью.
Ну да, конечно же ливийский народ при нынешнем режиме живёт в разы лучше, чем при Каддафи
19:49 12.09.2013
Allax писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Да оставьте вы эту дешевую пропаганду. Она не имеет ничего общего с реальностью.
>Ну да, конечно же ливийский народ при нынешнем режиме живёт в разы лучше, чем при Каддафи
Вам не кажется, что два следующих утверждения: 1) При Каддафи народ в Ливии жил лучше, чем жители восточноевропейских и даже некоторых западноевропейских стран 2) ливийский народ при нынешнем режиме живёт в разы лучше, чем при Каддафи не являются равнозначными?
19:58 12.09.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Allax писал(а) в ответ на сообщение:
>> При Каддафи народ в Ливии жил лучше, чем жители восточноевропейских и даже некоторых западноевропейских стран.
>Да оставьте вы эту дешевую пропаганду. Она не имеет ничего общего с реальностью.
...... Экономические последствия Непосредственно Ливия По данным исследования международной консалтинговой компании Geopolicity только бюджетные потери Ливии составили около $14 млрд. Большой ущерб был нанесён инфраструктуре страны. К августу 2011 года из-за недостатка сырья и плохого технического состояния встали все нефтеперерабатывающие заводы страны[74]. По оценкам МВФ потери ВВП страны к осени 2011 года составили $7,7 млрд[75]. По итогам же 2011 года ВВП страны потерял 60 % по сравнению с 2010 годом[44]. Высокого уровня достигла инфляция, на что указывает увеличение денежной массы ливийских динаров более чем вдвое[44]. Была заморожена значительная часть из $150 млрд, принадлежащих Ливии, на зарубежных счетах[6]. По данным главного научного сотрудника Института востоковедения РАН, доктора исторических наук Анатолия Егорина, эти средства для самой Ливии фактически потеряны[56]. По данным этого же источника, непосредственные разрушения от натовских бомбардировок оцениваются в $14 млрд, что в 7 раз превышает ущерб для страны от немецких бомбардировок в ходе Второй мировой войны в сопоставимых ценах[56]. Большие потери понесла нефтяная отрасль страны. Если до начала конфликта ежедневная добыча нефти составляла 1,6 млн баррелей в сутки, то в середине сентября добывалось всего 200 тыс., то есть, добыча упала в 8 раз[76]. Результатом этого стал скачок цен на нефть[77], в результате чего базовая цена барреля нефти ОПЕК достигла 2,5 летнего максимума[78]. Так, уже 22 февраля 2011 года цена поднялась на 3,4 %, а 2 дня спустя был зафиксирован новый скачок — на 4,8 %, в результате чего цена нефти достигла $111,01 за баррель, а к апрелю достигла 120,91 %[79]. По оценке министра финансов Ливии Абдельхафиза аз-Злитни к августу 2011 года потери нефтяной отрасли страны составили до $50 млрд, в том числе $20 млрд от приостановки экспорта нефти[80]. Первоначально ливийские власти планировали восстановить довоенные темпы добычи нефти к концу 2011, а затем к середине 2012 года. Но и к началу 2013 года уровень добычи восстановлен не был и составлял не более 1,4 млн. баррелей в сутки. Сложности в восстановлении добычи связаны с постоянными вооружёнными столкновениями в Киренаике, основном нефтедобывающем регионе страны, и с отсутствием необходимых финансовых ресурсов[81]. Под угрозой оказалось функционирование и дальнейшее развитие крупнейшего ирригационного проекта в мире — Великой рукотворной реки, а также строительный проект «Новый Дубай», в рамках которого в течение 10 лет предполагалось инвестировать в строительство около $500 млрд[2]. Крест был поставлен на планах ввода в оборот ливийского золотого динара, активным сторонником продвижения которого был Муаммар Каддафи[82]. По итогам конфликта Ливия превратилась в должника стран, где проходили лечение повстанцы. Так, долг только перед Грецией составил около €150 млн[83].
Ливия пытается вернуться к нормальной жизни после войны Дата: 23.07.2013 Прошло почти два года после свержения диктатора Муаммара Каддафи. Ливийцы до сих пор пытаются вернуться к нормальной жизни. Временное национальное собрание подготовило все условия для принятия новой конституции, которая должна вступить в силу к концу этого года. Некоторые повстанческие группы, которые в свое время объединились, чтобы свергнуть Каддафи, пошли на службу в полицию и армию нового правительства, другие сохранили свою независимость, периодически вступая в противостояние с теми, кто ищет единство под верховенством закона. Экономика страны по-прежнему в упадке. Добыча нефти продолжает сокращаться, туризм упал практически до нулевой отметки. Но при этом увеличилась иностранная помощь, началась реконструкция Бенгази и была подана заявку на проведение Кубка африканских наций 2017.
20:01 12.09.2013
ООН признала фальшивкой видео о применении химоружия в Сирии 12 Сентября 2013 04:16 В опубликованном заявлении МИД РФ говорится, что Совет по правам человека признал, что фильмы и клипы, изображающие жертв химической атаки в пригороде Дамаска, являются подделками. Международные инспектора после бесед с очевидцами и религиозными лидерами в Сирии в минувший вторник в Женеве представили на 24-й сессии СПЧ ООН документы, которые свидетельствуют о фальшивости кадров и снимков, представленных сирийской оппозицией.
20:30 12.09.2013
Old_Grumble писал(а) в ответ на :
> ООН признала фальшивкой видео о применении химоружия в Сирии 12 Сентября 2013 04:16 >
Только почему то в материалах брифингов ООН об этом даже и упоминания никакого нет.
И говорят об этом только российские и азиатские? СМИ.
20:32 12.09.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Да, конечно, платные агенты и шпионы. Все те, чье мнение противоречит вашему - "люди на заработках". Иначе и быть не может. Забавно.
Да нет не шпионы вы, Сивилла, с Даком, а простые люди полностью оболваненные американскими СМИ и боящиеся слова сказать вразрез господствующему общественному мнению, сформированному специалистами этого дела. Где ваши живые мысли? Вам говорят есть вероятность, что химоружие применяли боевики, что на их стороне сражается Аль Каида, а вы боитесь даже подумать об этом. Отчего? Вы разве не свободный в своих мыслях человек, тоже могу сказать и про Дака.
20:34 12.09.2013
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Эти тепловизоры устанавливаются на российские танки)тебе быть глупым не надоело?)
Да ну. И в каких частях у нас танки с французскими тепловизорами?
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Бла бла бла бла по теме что нибудь будет ?)
Слив тебе засчитан.
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Ладно будем добивать тебя,давай умнег,покажи мне ХФ который наводился бы на людей Или на просто движующуюся цель)Это вообще умора.
DarkSide писал(а) в ответ на :
> О да,ребенок знаешь что такое ЛГСН?Это ЛАЗЕРНАЯ ГОЛОВКА САМОНАВЕДЕНИЯ,это значит что ГСН наводится по лазерному лучу,подсвечиваемую оператором,такую же систему наведения использовал экипаж Ми,только не попал) .А теперь еще раз читай то что я тебе написал ранее,что бы в следущий раз,не повторять свою чушь)Самонаводяшиеся на цель там только AGM114L,вот у них РГСН. Знаешь что такое РГСН или тебе разжевать?
Ты знаешь чем самонаведение отличается от корректировки?
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Ты по теме что нибудь написать в состоянии?А то от тебя одна истерика и флуд
И опять ты слили. А что так? Ну разве тебе не всё равно какими ракетами пулять в пехоту?
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Что у США оружие точнее известно всем,тут даже доказывать ничего не нужно
А тогда почему они вечно промахиваются?
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Да с логикой у тебя траблы,если у США оружие точнее,то и потери у них были бы больше,жесть.
Большую часть потерь в Ираке американцы понесли от "дружественного" огня. Если оружие точное, то поражать они должны точно. Однако потери у них не велики...
Так что с логикой всё нормально, это ты ничего не знаешь.
DarkSide писал(а) в ответ на :
> О да.... На ютубе полно таких видео,а вот российского чудо оружия не наблюдается)
Немцы перед Второй Мировой тоже активно хвастались своими танками, а после войны жаловались на то, что танки были плохими. СССР свои танки не рекламировал, зато войну выиграл. США начиная с 1991 года устроило массу войн и во всех проиграла. При этом армия показывает результаты ниже среднего. Ну и как им ещё показать, что они крутые вояки, как не на ютубе?
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Ага,потому что у Апача пушка работает с отклонением по кругу.
Хорошо, уточняю вопрос для не особо умных - ПОЧЕМУ ПОКА ЦЕЛЬ БЫЛА КОМПАКТНА НА ОГРАНИЧЕННОЙ ПЛОЩАДИ СТРЕЛЯЛИ РАКЕТОЙ, А КАК ЦЕЛИ РАСТЯНУЛАСЬ СТАЛИ ПО ОДИНОЧНЫМ ЦЕЛЯМ РАБОТАТЬ ПУШКОЙ, ЕСЛИ, СОГЛАСНО ТВОЕЙ ГЛУПОЙ ИДЕИ, ДОЛЖНО БЫТЬ НАОБОРОТ?
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Не всегда,зависит от оператора,он решает что использовать,может пустить и УР,а может добить и пушкой.Американцы на БП не экономят.
А ты американцев поставил в известность, что они не экономят на БП?
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Ты уже повторяешься Видать пруфов нет)
Ну так я напоминаю несчастному троллю, наконец-то загнанному в угол, что ему нечего возразить по существу и он начинает использовать типичный приём — требовать от оппонента пруфы на все что только можно, вплоть до доказательств того, что Земля вращается вокруг Солнца а не наоборот.
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Хм...то есть я должен доказать твое утверждение ?Так вот дорогуша,бремя доказательств лежит на обвиняющей стороне,ты заявлял,что американцы не брали пробы,тебе это и доказывать.Но ты не сможешь,мозгов не хватит.
Ты публично заявил, что доказана вина Асада? Я всего лишь указал на то, что эксперты США не посещали Сирию, никаких доказательств не имеют и потому обвинение ложное. Теперь ты не менее публично обделался пытаясь убедить меня, что я должен доказать невиновность Асада. Я подтвердил свои слова тем, что привёл всего лишь одну бумажку, которую официально предоставили власти США в качестве доказательства. А как известно, отсутствие доказательств вины расценивается как невиновность обвиняемого. Что мне ещё доказывать? Так вы будете предоставлять доказательства вины Асада или так и будете требовать от меня доказательств отсутствия доказательств у вас?
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Хорошая попытка отмазаться,но речь об ракетных пусках которые могут отследить спутники.А не об псковском училище,которое тебе взбрело в голову)Вот Тони врубился,а ты отстаешь по интелекту,делай выводы)
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Спутники не обязательно отслеживать комплексы,они отслеживают РАКЕТЫ.И тут безразницы с какого комплекса пущена ракета,ее все равно отследят.А передвижные комплексы,делают для того,что бы страна противник,не лешила РФ ядерного щита,ударив по известным стационарным ПУ.Тк как ты слишком глуп и не сможешь понять слова ПУ,расшифрую сразу пусковые установки. > Дальше с тобой общаться не интерестно,ты слишком глуп иди сходи в армию для начала.Может чему и научат,из-за чего в тепловизоре могут появляться помехи)
Ну теперь ты о пусках ракет пишешь, а тогда писал об ОМП. Вот и делай выводы о своём уровне интеллекта, раз ты даже грамотно изложить свои мысли не можешь.
Теперь по пускам. Если их отследили, то значит есть запись этих самых пусков. Где записи? И объясни, как спутник отслеживает пуски передвижных ПУ, особенно разъясни принцип опознавания ракет...
20:34 12.09.2013
Old_Grumble писал(а) в ответ на :
> Экономические последствия
Я уже ответил Аллаксу. То, что экономическое положение сирийцев после войны - не ахти, вовсе не означает, что до войны они жили лучше европейцев. Где ваша логика, в конце концов?
20:43 12.09.2013
Керри в контексте Сирии уже озвучил "озабоченность" ХО КНДР. На прошлой неделе прошло сообщение о совместных действия Ю,Кореи и США по "принуждению" КНДР к миру и о размещении на территории Республики Корея ТЯО.
Ишь! Разгубастились... Наверно и России "придется" ТЯО в Сирии разместить
В случае нападения на Сирию Россия выйдет из договора по СНВ-3 (по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений).
20:48 12.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Да нет не шпионы вы, Сивилла, с Даком, а простые люди полностью оболваненные американскими СМИ и боящиеся слова сказать вразрез господствующему общественному мнению, сформированному специалистами этого дела. Где ваши живые мысли?
Сгрузов, я родилась и выросла в Канаде. Вы же со своей подозрительностью записываете меня в эмигранты и определяете свободу моих мыслей и убеждений тем, как они соответствуют вашим. Всех кто не разделяет ваше мнение, вы считаете оболваненными и это в лучшем случае. Некоторые здесь вообще меня в платные агенты определили. Я же на вас ярлык оболваненного не вешала. Хотя у меня было очень много для этого поводов.
> 1) При Каддафи народ в Ливии жил лучше, чем жители восточноевропейских и даже некоторых западноевропейских стран > 2) ливийский народ при нынешнем режиме живёт в разы лучше, чем при Каддафи > не являются равнозначными?
Вы уже разучились понимать иронию? Специально же разместил смайлик " " в конце сообщения
Эти тепловизоры устанавливаются на российские танки)тебе быть глупым не надоело?)
Или на просто движующуюся цель)Это вообще умора.
