>> тая думаю и понять не могу - что такое Цивилизованная Страна>. >> дайте определение.
>
> Аудитория пока не понимает , зачем нужны определения и потому не может их пока давать на удовлетворительном уровне. > > Мы живём в эпоху протоцивилизации (цивилизация приматов).
Определением любит заниматься тот кто хочет навязать свою точку зрения, потому что определить - не доказать Приматы в любом обществе живут в эпоху прото цивилизации, что в США что в Гондурасе. Люди в отличие от приматов не постулируют определениями а доказывают свою точку зрения
>> Тут вы т очно мимо >> ООН НЕ МОЖЕТ квалифицировать цивилизованность стран потому что это - открытый расизм и поэтому вы не найдете списка ООН кто цивилизованный а кто нет >> Нет у ООН такой категории
> > Не горячитесь по поводу "мимо". > Посмотрите, как оценивается материальное благополучие граждан в странах, наверное, это тоже критерии цивилизованности. Наверное, политические свободы, это тоже присуще цивилизованной стране. > Наверное, это значит наверняка. >
> Когда аргументов нет, начинается размахивание расизмом. > > Вот только не пробуйте здесь что-то писать, что Россия благополучная страна. Уже не смешно.
Материальное благополучие граждан в арабских эмиратах при побитие женщин камнями и при единоличном правлении разных шахов большое, даже небоскребы огромные а народ как был дикий так и остался дикий. Так что богатство не - не критерий цивилизованости, иначе самыми цивилизованными вообще бы оказались воры да пираты
Это у вас господин сплошные определения и ни одного аргумента.
18:08 09.02.2011
Александр Владимирович писал(а) в ответ на [post=/mytheme
> Вот только не пробуйте здесь что-то писать, что Россия благополучная страна. Уже не смешно.
Благополучней чем большинство стран мира. Даже наш кризис в 90е- для 80% населения мира выглядел как процветание. А уж неконтролируемая эмиграция сегодня в РФ вывела нашу страну на второе место после США по нелегалам несмотря на открытую агрессивность общества к ним, в отличие от сша, где это запрещено под страхом очень серьезных сроков. Туда где так плохо как вы описываете мигранты не прут
18:13 09.02.2011
Какая Россия страна - по моему опыту жизни довольно долгой там и тут, с точки зрения среднего жителя земли - это такая же страна как любая в европе или сев америке, с той же псевдо-демократией, засильем воли тех у кого деньги, и примерно на одном уровне материального развития.
Для жителя Заира попасть и туда и туда - это выиграть счастливый билет в рай даже если он будет в сша бамом а в РФ - бомжом, в любом случае его качество жизни возрастет на порядки.
И эти дешевые завистливые сравнения с теми у кого немного лучше материальное положение чем у тебя - просто признак врожденной зависти. Хочешь быть богатым - будь им, тем более что в РФ сегодня это легче сделать чем в ЕС или США.
18:42 09.02.2011
Al28 писал(а) в ответ на :
> Определением любит заниматься тот кто хочет навязать свою точку зрения, потому что определить - не доказать>Приматы в любом обществе живут в эпоху прото цивилизации, что в США что в Гондурасе. > Люди в отличие от приматов не постулируют определениями а доказывают свою точку зрения
О-00, нам повезло! С самого начала появляются требования излишней точности, требования доказательств, которых, как мы уже знаем, не может быть в пространстве представлений, описывающих жизнь общества. К нам пожаловал ещё один природный лидер.
19:59 09.02.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> О-00, нам повезло! С самого начала появляются требования излишней точности, требования доказательств, которых, как мы уже знаем, не может быть в пространстве представлений, описывающих жизнь общества. К нам пожаловал ещё один природный лидер.
> А что мне думать. Я сам это знаю. > Именно поэтому я и считаю западные страны менее цивилизованными чем РФ, потому что они интересы бизнеса и чужих наций ставят выше интересов своего коренного народа. > То что у нас пытаются только навязать, у них давно уже приняло катастрофические масштабы уничтожения культуры и этики своих народов.
> Наиболее цивилизованный не тот кто ушел дальше по половым извращениям а тот кто более гарантирует сохранение и развитие СВОЕГО народа а не экономики ради экономики или идеологии либерализма или еще какой нибудь другой. > На первом месте - свой народ, его перспективы развития. > А все остальное - это туман для того что бы скрыть шкурные интересы международного капитала.
Я вижу вы вникаете в суть главной темы.Продолжайте!Когда мы станем цивил-й страной (госуд-ом)?
22:22 09.02.2011
Al28 писал(а) в ответ на :
> Определением любит заниматься тот кто хочет навязать свою точку зрения, потому что определить - не доказать > Приматы в любом обществе живут в эпоху прото цивилизации, что в США что в Гондурасе. > Люди в отличие от приматов не постулируют определениями а доказывают свою точку зрения
Я постараюсь вам доказать ненавязывая своего мнения ибо навязывание противоречит цивил-му обществу,потому что может быть шагом к войне!
> Когда нет обоснования, лучше говорить, - я чувствую... > Сейчас это - лучший выход. > Если в организме обнаружена раковая опухоль, то что может быть лучше избавления от неё?
Определяющий я же молчу,что вы ошиблись в диагнозе!Вы предлагаете невозможное в данное время---значит это не выход!
> Определение должно давать ориентир - когда и что должно случиться, чтобы определяемое произошло. > Вот формула > > Ц=(УЖ/(ПРхРЕ))хКЛ > > где: > УЖ - уровень жизни > ПР - продолжительность работы > КЛ - коэффициент климата (чем благоприятней, тем ниже)
> РЕ - коэффициент ресурсов (недр, пресной воды, лесов..), выражается в долларах (сколько долларов имеет каждый гражданин за счёт ресурсов). Чем он больше - тем должен быть выше уровень жизни для поднятия уровня цивилизации (или должна быть меньше продолжительность работы) > > Так можно легко определить - какое государство более цивилизованное.. и куда оно катится (по статистическим данным).
kroser8 Вы неотразимы!Согласен я что это признаки цивил-го госуд-ва,но ни это самое важное!
>> Когда нет обоснования, лучше говорить, - я чувствую...
>> Сейчас это - лучший выход. >> Если в организме обнаружена раковая опухоль, то что может быть лучше избавления от неё?
> > Определяющий я же молчу,что вы ошиблись в диагнозе!
Вы правильно делаете, что молчите, потому что заявление о неправильном диагнозе равносильно тому, что вы сумели поставить правильный, но, ведь, это - не так.
> Вы предлагаете невозможное в данное время---значит это не выход!
То, что кажется невозможным сегодня, может стать возможным завтра. А то, что кажется возможным сейчас, есть плод работы дезорганизованного сознания, поскольку возможное реализуется.
10:41 10.02.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Вы правильно делаете, что молчите, потому что заявление о неправильном диагнозе равносильно тому, что вы сумели поставить правильный, но, ведь, это - не так.
Не убедительно. Если мне поставили диагноз грипп а у меня выпадают волосы - то диагноз явно не правильный хотя я правильного не знаю.
10:42 10.02.2011
Aндерсон писал(а) в ответ на :
> kroser8 Вы неотразимы!Согласен я что это признаки цивил-го госуд-ва,но ни это самое важное!
Успокойтесь. Все уже поняли что самое важное - это ваше мнение.
10:44 10.02.2011
Aндерсон писал(а) в ответ на :
> Я вижу вы вникаете в суть главной темы.Продолжайте!Когда мы станем цивил-й страной (госуд-ом)?
Я не знаю где вы живете. Я живу в цивилизованной стране - Российская Федерация, а когда вы там станете цивилизованными - это ваши проблемы
