Когда мы станем цивилизованной страной(государством)?
06:52 14.02.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надо строить старый добрый шведский социализм; довольно блуждать своими новыми путями!
> > Вы же не можете сказать, как он строился, какова была финансовая подпитка извне и осуществляется ли она до сих пор.
Я знаю, что там хорошо, и могу узнать при желании, в результате чего там хорошо. Это элементарно изучить лет за пять, вызубрив её конституцию, закон о выборах, налоговый кодекс - все законы. Система это просто.
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Вообще, такие страны, как Финляндия, Швеция Норвегия нужны в качестве рекламных объектов, чтобы можно было показывать на них пальцем и ставить их в пример, как это делаете вы, агент Её Величества.
Факты?
07:40 14.02.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Факты?
Факты - это то, в достоверности чего может убедиться любой разумный человек.
В той области, объекты которой мы рассматриваем, факты в привычном, коммунальном значении не существуют. В ней за "факты" можно принять только связные рассуждения, потому что кроме них там есть только информационный мусор в огромных количествах.
Те же, кто пытается оперировать там "фактами", воздействуя ими на общественное сознание, являются либо мошенниками, либо их бессознательными пособниками.
> > Факты - это то, в достоверности чего может убедиться любой разумный человек. > > В той области, объекты которой мы рассматриваем, факты в привычном, коммунальном значении не существуют.
> В ней за "факты" можно принять только связные рассуждения, потому что кроме них там есть только информационный мусор в огромных количествах. > > Те же, кто пытается оперировать там "фактами", воздействуя ими на общественное сознание, являются либо мошенниками, либо их бессознательными пособниками.
Должен существовать документ, приказывающий парламентам Франции и Швеции принять их законы. Должно быть показано мировое правительство.
08:08 14.02.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Должен существовать документ, приказывающий парламентам Франции и Швеции принять их законы. > Должно быть показано мировое правительство.
Хорошо, покажу. Мировое правительство смогло стать таковым только благодаря тому, что люди, в него входящие, ориентируются на суть явлений, а не на формалистику, держаться которой они настойчиво рекомендуют остальному миру.
08:10 14.02.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Хорошо, покажу. > Мировое правительство смогло стать таковым только благодаря тому, что люди, в него входящие, ориентируются на суть явлений, а не на формалистику, держаться которой они настойчиво рекомендуют остальному миру.
>> Хорошо, покажу. >> Мировое правительство смогло стать таковым только благодаря тому, что люди, в него входящие, ориентируются на суть явлений, а не на формалистику, держаться которой они настойчиво рекомендуют остальному миру.
> > Факты?
Начнём сначала, - зачем вам нужны факты?
08:30 14.02.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Начнём сначала, - зачем вам нужны факты?
Чтобы стать убеждённым противником шведской системы, как и Вы. Антидемократом её демократии с партиями. В принципе косвенное подтверждение глобализма - выступления антиглобалистов по всем демократиям мира.. Но это - следствие уничтожения второго христианского полюса мира - СССР.. Сейчас два полюса - ислам и христианство. Но даже если есть заговор ротшильдов - я не считаю Швецию и Скандинавию результатом их стараний.
08:58 14.02.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Начнём сначала, - зачем вам нужны факты?
> > Чтобы стать убеждённым противником шведской системы, как и Вы. Антидемократом её демократии с партиями.
Во-первых, я не являюсь убеждённым противником шведской системы, а лишь против убеждения, что шведы сами всё построили, без влияния извне.
Во-вторых, вопрос был задан в общем виде, что предполагает и ответ такого же рода. Повторю, - зачем людям нужны факты?
> В принципе косвенное подтверждение глобализма - выступления антиглобалистов по всем демократиям мира..
Выступления антиглобалистов - это реклама глобализма.
> Но даже если есть заговор ротшильдов - я не считаю Швецию и Скандинавию результатом их стараний.
Есть ли какие-то обоснования для такого счёта?
00:50 15.02.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> власть не собирается удовлетворять желания членов общества.
Это ведёт к ненависти,которую я всё больше вижу в людях.Она рождает войну!Кухарка писал(а) в ответ на :
> она будет скрыто поддерживать и раздувать межнациональную вражду, чтобы отвлечь население от нарастающих экономических и социальных проблем
Кухарка писал(а) в ответ на :
> другой - ещё плотнее закрутит гайки неподконтрольным ей националистам (тем которых не удалось оседлать и возглавить - сейчас ходят слухи о подготовке запрета ДПНИ),
Здесь я вижу противоречия.Раздув. межнац. враж. при этом закруч гайки неподконтр.ей нац.т.к .это не может скрыть эконом и соц проблем.Кухарка писал(а) в ответ на :
> признал экстремистскими лозунги "Православие или смерть!" и "Россия для русскихъ" (написано именно так - с твердым знаком или дореволюционной буквой "ять" на конце)."
Вызывает непонимание и по этому пугает,также как и девиз ДПНИ(Россия для русских.и русск. власть.)Я бы посоветовал бороться с теми, кто принимает этих нелегалов на работу!С судом согласен.
01:01 15.02.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Гарантии можно будет получить, только полностью переработав Конституцию и законодательство
Почему вы до сих пор ничего не сделали?
02:29 15.02.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
>тогда почему вы решили что можете дать трактовку цивилизованности.?
> . > тем более что прямую трактовку я так и не увидел
> . > вы можете прямо сказать что такое цивилизованность без общих фраз > .
Aндерсон писал(а) в ответ на :
>Aндерсон писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> .ЦИВИЛИЗОВАННОСТЬ произошло от слова ЦИВИЛИЗАЦИЯ(от лат.civilis--гражданский,государственный )ЦИВИЛИЗОВАННОСТЬ ЭТО ДВИЖЕНИЕ(я подчеркиваю движение) К СОВЕРШЕНСТВУ И РАЗВИТОСТИ СТРЕМЯЩЕЕСЯ В БЕСКОНЕЧНОСТЬ!(т.е. ни кто не знает где и когда она закончится) >> >> Где совершенство это достоинства положительного и дорогого(нужного) чего либо.А развитость это крепость(сильность),стойкость чего либо.
>
Потому что я могу.Цивилизованность может быть чего и кого угодно , но связанная с гражданами,государствами.Например:Челове к познаёт и закладывает в себя совершенство и развитость чего либо на своём пути движения в будущее.Такой человек определяется цивилизованным.Как только он перестаёт познавать и закладывать...,то цивилизованность его замедляется и в конце концов может остановиться.Т.к. эволюция и прогресс двигаются вперёд меняя будущее жизни на планете Земля.
07:04 15.02.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
>> Но даже если есть заговор ротшильдов - я не считаю Швецию и Скандинавию результатом их стараний. > > Есть ли какие-то обоснования для такого счёта?
Чур я первый задал вопрос о главенстве МП в процветании Скандинавии. Обоснование - ?
>>> Но даже если есть заговор ротшильдов - я не считаю Швецию и Скандинавию результатом их стараний.
>> >> Есть ли какие-то обоснования для такого счёта?
>Чур я первый задал вопрос о главенстве МП в процветании Скандинавии. > Обоснование - ?
Обоснования - это аргументация, позволяющая в итоге создать такую модель общества, используя которую можно отвечать на возникающие вопросы, касающиеся общественной жизни, не выходя за рамки этой модели.
В пространстве общественных отношений, следует говорить уже не о правде, а лишь о правдоподобии, но правдоподобие правдоподобию - рознь, поэтому предпочитать сдедует такое правдоподобие, которое описывает модель общества, имеющую наиболее цельный и законченный вид.
Итак, угрозы, исходящие от СССР, вышедшего из-под контроля и претендовавшего на суверенность, подобно нынешней России с её "суверенной демократией", побуждали Заморский ЦУ контролировать ближайшие к нему территории, в частности, - Скандинавию, страны с маленьким населением. После непродолжительных рассуждений выяснилось, что сделать это будет легче, если вложить какие-то капиталы в экономики этих стран, тем более, что это, практчески, ничего не стоило, потому что печатный станок продолжал надёжно работать, а привязка чужих экономик к доллару сулила ещё и будущие выгоды.
В этом ЦУ умели заглянуть в будущее.
13:35 16.02.2011
Я вообще не понимаю почему ошибки власти форумчане не обсуждают!То есть как исправить то ,что надо исправить!Это политфорум.Я вообще не понимаю почему партии ничего не делают для улучшения законов различных институтов власти.Почему эти партии не выводят своих однопартийцев на улицы с требованиями в пользу того или иного закона или на оборот против.Почему это дырявое одеяло власти они тянут каждый сам на себя,вместо того что бы заштопать.(Даже Явлинский почему не вывел однопартийцев на улицы с лозунгами например:"Путина к ответственности" ;"Путин лжец";"Продажный суд" и т.п.,когда суд отказал ему в иске от гр-на Путина)???Я вообще не понимаю националистов,которые"дубасят" не виновных,тем самым давая жизнь одному из типов терроризма,который будет жить для того ,что бы взорваться в каком нибудь людном месте.
22:32 16.02.2011
Aндерсон писал(а) в ответ на :
> Здесь я вижу противоречия.Раздув. межнац. враж. при этом закруч гайки неподконтр.ей нац.т.к .это не может скрыть эконом и соц проблем.
Скрыть экономические и социальные проблемы, конечно, не может, а отвлечь от них (хотя бы на какое-то время) на другой объект, очень даже может. Есть и ещё один момент, для того, чтобы сохранить власть очень выгодно иметь наготове "жупел" - в первой половине 90-х на эту роль господа чубайсы пристраивали коммунистов ("Или мы и Ельцин, или коммунисты"), а теперь - "фашистов": 16.09.2010. "Анатолий Чубайс заявил, что укрепление фашизма - главная угроза для России, способная, если ее не обуздать, расколоть страну. Если учесть массовую иммиграцию и все ее последствия, мы входим в десятилетие, когда политическая угроза фашизма будет главной, пояснил Чубайс. "Скажу вам очень неприятную вещь: пока в России нет спроса на политическую модернизацию. Нужен социальный слой, который мог бы ее потребовать", - сказал Чубайс. По его словам, в сегодняшней России экономическую модернизацию можно и нужно начинать без политической. Но завершить экономическую модернизацию без политической невозможно, добавил он." Всё просто до отвращения, нам говорят - "Если не мы, то к власти придут фашисты." Значит "неготовому к политической модернизации" обществу нужно показать этих "страшных фашистов" (не зря же на Манежную нагнали провокаторов ), посмотрев на которых общество должно было впасть от ужаса в полукоматозное состояние и, если не проголосовать за ЕР и Путина (Медведева или кого-нибудь ещё, назначенного узким кругом "избирателей"), то по крайней мере не мешать им оставаться у власти.
Aндерсон писал(а) в ответ на :
> Вызывает непонимание и по этому пугает,также как и девиз ДПНИ(Россия для русских.и русск. власть.)Я бы посоветовал бороться с теми, кто принимает этих нелегалов на работу!С судом согласен.
Девиз ДПНИ - "За закон и порядок". ДПНИ тоже советует наказывать тех, кто принимает нелегалов на работу, более того, они проводят (ах, извините, теперь уже нужно говорить проводили рейды ("16 февраля Председателю Национального Совета ДПНИ В. Н. Ермолаеву сотрудниками ЦПЭ ГУВД Москвы было вручено решение прокурора города Москвы Ю.Ю. Сёмина от 11 февраля 2011 о пристановлении деятельности незарегистрированной межрегиональной общественной организации "Движение против нелегальной иммиграции" до рассмотрения Московским городским судом заявления о запрете деятельности данного объединения"), в ходе которых выявляли нелегалов и сдавали их милиции. Например, они проводили подобные проверки на стройке Охта-центра, и каждый раз обнаруживали там рабочих-нелегалов. Вы думаете кого-нибудь наказали? Конечно, нет.). Что касается лозунга "Россия для русских", то здесь можно спорить правильный он или нет, нравится он или не нравится, но ничего экстремистского в нём нет. Хочу напомнить Вам уже ранее приводившиеся мной результаты опроса, проведённого Левада-центром 21 - 24 января 2011 г.: На вопрос: Как Вы относитесь к идее «Россия – для русских»? - ответили: 15% - "Поддерживаю, ее давно пора осуществить"; 43% - "Ее было бы неплохо осуществить, но в разумных пределах"; 24% - "Отрицательно, это настоящий фашизм"; 13% - "Меня это не интересует"; 5% - "Затруднились ответить". Таким образом, общее число поддерживающих идею "Россия для русских" составило 58%. С решением суда не согласна.
Aндерсон писал(а) в ответ на :
> Почему вы до сих пор ничего не сделали?
И что же я или Вы, или кто-либо ещё из "простых смертных" могут сделать?
