> > > Поподробнее можно )обычно именно здесь и начинаются разногласия).
Например, взять министра какого либо ведомства и возложить на него ответственность по улучшению работы своего "хозяйства" учитывая пожелания членов общества имеющих отношение к данному "хозяйству".Министр будет вносить эти предложения в законод. орг или президенту.Появится конкретное ответственное лицо за ту структуру.
02:08 14.02.2011
Aндерсон писал(а) в ответ на :
> Недавнее "восстание" в Москве где молодежь била и крушила тому обратный показатель.Вы посмотрите как зашевелились умы об отношениях в обществе.Власть будет вынуждена удовлетворять желания членов общества.Иначе, все что угодно может быть.
Вы наивный человек - власть не собирается удовлетворять желания членов общества. С одной стороны, она будет скрыто поддерживать и раздувать межнациональную вражду, чтобы отвлечь население от нарастающих экономических и социальных проблем; с другой - ещё плотнее закрутит гайки неподконтрольным ей националистам (тем которых не удалось оседлать и возглавить - сейчас ходят слухи о подготовке запрета ДПНИ), безобразное миграционное законодательство никто менять не собирается, нелегалов по-прежнему не высылают из страны; всё более чётко проглядывается тенденция любую оппозицию объявлять экстремистской и т. д.
Добавлю в подтверждение сказанного: "Черемушинский суд Москвы признал экстремистскими лозунги афонских монахов и императора Александра III. 2 февраля 2011 года на сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации появилось сообщение о том, что Черемушкинский районный суд г. Москвы по заявлению прокурора города (фамилия не указана) признал экстремистскими лозунги "Православие или смерть!" и "Россия для русскихъ" (написано именно так - с твердым знаком или дореволюционной буквой "ять" на конце)."
04.02.2011. "Согласно опросу, россияне хотят ограничить приток мигрантов в страну. Правительство РФ должно ограничить приток в страну трудовых мигрантов, уверено большинство опрошенных социологами россиян (68%). За прошедший год число высказывающихся за такое ограничение увеличилось на 8%, сообщили "Интерфаксу" в пятницу в Аналитическом центре Юрия Левады по результатам январского опроса, отметив, что это самый высокий показатель за последние десять лет. По данным опроса, за год с 27% до 24% уменьшилась доля россиян, которые уверены, что для блага страны устанавливать подобные барьеры нельзя. На просьбу социологов выразить свое отношение к идее "Россия - для русских", 24% опрошенных в январе восприняли ее негативно, что на 3% больше чем в прошлом году. 15% респондентов поддержали такой лозунг (19% - год назад), еще 43% считают возможным осуществление этой идеи, но "в разумных пределах" (35%). Как показал опрос, проведенный в 130 населенных пунктах 45 регионов страны, более половины (56%) респондентов не исключают в настоящее время массовых столкновений в стране на национальной почве, 34% не видят предпосылок для этого. По данным "Левада-Центра", два года назад такого мнения придерживались соответственно 23% и 64% опрошенных граждан."
02:14 14.02.2011
Aндерсон писал(а) в ответ на :
> Например, взять министра какого либо ведомства и возложить на него ответственность по улучшению работы своего "хозяйства" учитывая пожелания членов общества имеющих отношение к данному "хозяйству".Министр будет вносить эти предложения в законод. орг или президенту.Появится конкретное ответственное лицо за ту структуру.
Вот и разногласия - я считаю, что Россия сможет нормально развиваться и стать цивилизованным государством только в условиях демократического социализма, а попытки реформировать феодально-олигархическую клептократию не могут в принципе дать положительных результатов. Т. е. по моему мнению, первоочередными являются именно радикальные преобразования, такие как, национализация природных ресурсов и стратегических предприятий. Так что, Ваши "чертежи" меня не устраивают.
02:20 14.02.2011
Aндерсон то есть ваши опусы и тактовку цивилизованности Aндерсон писал(а) в ответ на :
> это есть даже теперь на первой странице спец. для таких как вы
. вы ставите выше всех и принимаете их как истину в последней инстанции .
02:29 14.02.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> вы ставите выше всех и принимаете их как истину в последней инстанции
Я не могу быть выше всех и быть инстанцией
02:33 14.02.2011
Aндерсон писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы ставите выше всех и принимаете их как истину в последней инстанции
>Я не могу быть выше всех и быть инстанцией
. тогда почему вы решили что можете дать трактовку цивилизованности.? . тем более что прямую трактовку я так и не увидел . вы можете прямо сказать что такое цивилизованность без общих фраз .
02:37 14.02.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> по моему мнению, первоочередными являются именно радикальные преобразования, такие как, национализация природных ресурсов и стратегических предприятий.
Хорошо.Национализируете.А где гарантии, что это будет во благо?
02:38 14.02.2011
Aндерсон писал(а) в ответ на :
> Aндерсон писал(а) в ответ на сообщение: >
>> .ЦИВИЛИЗОВАННОСТЬ произошло от слова ЦИВИЛИЗАЦИЯ(от лат.civilis--гражданский,государственный )ЦИВИЛИЗОВАННОСТЬ ЭТО ДВИЖЕНИЕ(я подчеркиваю движение) К СОВЕРШЕНСТВУ И РАЗВИТОСТИ СТРЕМЯЩЕЕСЯ В БЕСКОНЕЧНОСТЬ!(т.е. ни кто не знает где и когда она закончится)
> > Где совершенство это достоинства положительного и дорогого(нужного) чего либо.А развитость это крепость(сильность),стойкость чего либо.
03:38 14.02.2011
Aндерсон писал(а) в ответ на :
> Хорошо.Национализируете.А где гарантии, что это будет во благо?
Гарантии можно будет получить, только полностью переработав Конституцию и законодательство. А вот, что именно переделывать, и как должно широко обсуждаться в обществе. Я бы, например, предпочла президентской, парламентскую республику. Т. е. выборы в однопалатный парламент должны проходить в одномандатных округах, участвовать в них могут, как члены партий, так и беспартийные кандидаты. Победившая партия (если таковая имеется, в противном случае должна быть сформирована коалиция большинства) формирует кабинет министров, а лидер партии становится премьером. Почему мне импонирует такая форма? Да потому, что победившая партия (коалиция) принимает на себя всю полноту ответственности за проводимую внутреннюю и внешнюю политику, распылить ответственность уже не будет никакой возможности. Также необходимо разработать механизмы (законы и систему контроля их исполнения), уравнивающие финансовые возможности всех кандидатов в период предвыборной кампании; создать простой и ясный механизм отзыва депутатов, неоправдавших доверие избирателей (например, не выполняющих свои предвыборные обещания без уважительных причин); ввести выборность судей и членов Счётной палаты и т. д. Но это всего лишь моё мнение, у других людей другое представление, и если они смогут меня убедить в своей правоте, я готова изменить свою позицию (упёртость я считаю признаком тупости).
