Э-э-э... "принят на вооружении" и "массовое использование" несколько разные вещи. У нас тоже автомат Никонова принят на вооружение... Можно ещё вспомнить пистолеты которые были приняты у нас на вооружение, но которые мало кто видел собственными глазами.
Kallivo писал(а) в ответ на :
> Сотая серия АК не состоит на вооружении в войсках РФ
Зато АЕК уже не редкость в войсках.
12:04 23.04.2013
Гитлер писал(а) в ответ на :
> для совка он придумал похуже.
Вы считете тяжёлый автомат СТГ-44 с запиранием ствола смещением затвора лучшим нежели более лёгкий и совершенный АК-47? Однако... теперь я понимаю, какой Вы "спец" в техники и оружии... Вы никогда не задумывались, почему "лучший" по Вашему СТГ никто никогда не копировал?
12:04 23.04.2013
Гитлер писал(а) в ответ на :
> Ты не гони, я нигде не писал что они одинаковые, это два разных автомата одного конструктора, для совка он придумал похуже. Привет сержанту-самоучке
бездоказательный бред
12:05 23.04.2013
Forester писал(а) в ответ на :
> Вы никогда не задумывались, почему "лучший" по Вашему СТГ никто никогда не копировал?
он занимается копипастингом, сейчас в аккурат должна появится инфа что Калашников был политруком
12:06 23.04.2013
Volk писал(а) в ответ на :
> Для особо - одаренных.
мне вику цитировать не надо. кто такие сегодня турки я и без вас знаю. а вот кто такие турки в 17 веке, и как складывался их этнос вы без руля.
Volk писал(а) в ответ на :
> Я Вам уже не СКАЗАЛ (мабуть опять аллегории - басни Игелса?), а НАПИСАЛ. Про тех, кого считаю казаками.
вы казаками можете считать кого угодно и кого угодно не считать, у вас нет критериев и понятия почему кого то считать а кого то не считать, поэтому и на вопросы ответить вы не в состоянии
Volk писал(а) в ответ на :
> У нас финно - угры, татары имеют свои национальные республики, что является лучшим доказательством того, что не особо то они с русскими мешались.
наличие национальных республик никак не говорит о отсутствии смешивания. как и их отсутствие. как пример французы, у них нет национальных республик бургундов норманов провансальцев бритонцев и прочих иль де францев, остались лишь названия, однако этнос сложился путем поглощения (смешивания с оными).... и наоборот, в австралии нет национальных республик аборигенов но тем не менее смешивание с англами не происходило. так что оставьте эту хрень для своего переваривания, мну она не интересна
Volk писал(а) в ответ на :
> Собственно говоря, Игелс, мне то всё равно, кто герои вашего племени, но:
но вы нифига не понимаете в вопросах этноса. включение инородцев в состав этноса не редкость, а скорее правило, вопрос в том что определяет этнос, почему например пушкин русский а не абесин. вы на это вопрос ответить не в состоянии, а выводы делаете
12:07 23.04.2013
Гитлер писал(а) в ответ на :
> посылайте талантливую молодежь учиться за границу за госсчет ... У наших двух народов полно ...
Вперед! Украина - независимое самодостаточное государство... Посылайте!
12:09 23.04.2013
Volk писал(а) в ответ на :
> Ну, а про облагораживание румыно - молдаванами и уграми и упоминать не стоит. Сколько там столетий они панствовали?
достаточно. вот вас, точнее ваших предков облагородили татары.... и шо?
12:09 23.04.2013
Гитлер писал(а) в ответ на :
> Я в этом уверен на 100% И таких ребят на Украине полно.
на Украине нет КБ все просрали, да и ребята разлетелись по европам и сантехниками по Румыниям
12:10 23.04.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> Я например это признаю. Россия очень сильно отстала в производстве военной техники и стрелкового вооружения.
Да. Только тут надо оговориться, что мы отстали технологически в создании МАССОВЫХ образчиков огнестрельного оружия. Серийные и мелкосерийные образцы мы ещё или уже можем производить. Kallivo писал(а) в ответ на :
> Мы докатились до того, что покупаем у Запада кевлар и высокотехнологичные защитные шлемы для спецслужб, поскольку российская промышленность на сегодняшний момент не имеет технологий для их самостоятельного производства.
Ну зачем Вы так? Наш шлем 6Б7-1ММ. из российского кевлара легче иностранных аналогов:
Kallivo писал(а) в ответ на :
> Мы покупаем Мистрали поскольку российские верфи не могут их построить самостоятельно
Да. Но в кораблестроении мы никогда и не были лидерами.
Kallivo писал(а) в ответ на :
> После невесомого Штейр АУГ брать АК в руки даже не хочется поскольку он начинает казаться неуклюжим и очень неудобным в обращении оружием.
Ну "Штейер" из пластика, оно и понятно. Но опять же... и калашникова можно вылить из пластмассы, только какова будет цена?
12:13 23.04.2013
S.N. писал(а) в ответ на :
> немцы очень практичные и от лучших своих разработок вряд ли отказались бы, есть хороший пример с MG 42 лучший пулемет II Мировой своего класса, конструкция оказалась настолько удачной что его модификация MG 3 состоит на вооружении Бундесвера до сих пор.
Хороший агрегат. Довелось пострелять из экземпляра времен Великой Отечественной. Гитлер писал(а) в ответ на :
> Я только что приехал с американской оружейной выставки продажи. Калаши составляют менее 1 процента на американском рынке вооружений. Из нескольких тысяч единиц я видел 5 клонов китайского (?) производства и один старый , сильно замученный АК47.
Мда, Капец, ну что тут ещё напишешь.... Во-первых, кто ж Вас, Капец, отпустит с вул. Выборгской, 95. Во-вторых, АК-47, давно уже на выставках не выставляют. Модель сильно устарела. В-третих, 6 единиц, даже от тысячи составляют 0,6%, а тут Вы, Капец, пишете по НЕСКОЛЬКО тысяч Kallivo писал(а) в ответ на :
> Гитлер писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мировое значение калаша мягко говоря сильно преувеличено
>Постреляв на полигоне в Финляндии из австрийской штурмовой винтовки АУГ, я пожалуй вынуждено с Вами соглашусь. АК сильно устарел и весьма уступает современному стрелковому оружию. Работа и кучность Штейр АУГ меня просто поразила до глубины души, а её прицел не оставляет для противника вооружённого устаревшим АК-74 практически ни единого шанса на выживание. В РФ были хорошие разработки в виде Абакана (автомат Никонова) обладающего хорошей "кучей" и прекрасными ТТХ, но это оружие не идёт в войска из-за дороговизны и значительно более сложной конструкции и данное оружие используется только спецслужбами.
Вообще то, изделия Михаила Тимофеевича, предназначен для МАсСОВЫХ армий, с не очень обученным личным составом. Для спецподразделений предназначено иное оружие. По поводу "калаша" я, лет 12 назад, ещё будучи на службе, разговаривал с офицерами ГСГ - 9, Дельты и SEAL. Отзывы - самые хорошие. Почему? Да потому, что ""калаш" неприхотлив и надежен. Поваляйте М-16 или любую из её модификаций, к примеру, М-4, в грязи (а на войне, ребятки, приходится иной раз в грязи ползать) и что получите? Впрочем, отошлю в тырнет
12:13 23.04.2013
Гитлер писал(а) в ответ на :
> Я только что приехал с американской оружейной выставки продажи. Калаши составляют менее 1 процента на американском рынке вооружений. Из нескольких тысяч единиц я видел 5 клонов китайского (?) производства и один старый , сильно замученный АК47. > Мировое значение калаша мягко говоря сильно преувеличено. Их покупают только нищие африканские страны, ввиду дешевизны автомата и китайских патронов к нему.
Я верю, что вы говорите, потому что так оно и есть. Никогда американцы или тот же Израиль не примет у себя автомат Калашникова. Я скажу более. Наши самолёты Су-27 и Миг 30 очевидно превосходят американские F-... во всём, единственно спорный вопрос это авионика самолётов, но ведь можно было бы признавая свою авионику лучшей просто выбросить российскую и установить американску. Это естественное решение. Однако американы не только не делают этого, но даже не желают копировать наши новинки на этих самолётах, которые и сделали их лучшими в мире. Вот когда психология играет главную роль, а не признание заслуг противника. Но возвратимся к Калашникову. Лучшая экспертиза нашему автомату, я считаю дана была афганскими душманами. Тогда американцы решили снабжать их всем даже новейшими по тому времени Стингерами, ну и думаю предлагали им свои автоматы либо израильские. Но душманы воюя с нами предпочли всем автоматам именно Калашников. Это ли не говорит что он и есть лучший в мире.
12:16 23.04.2013
Гитлер писал(а) в ответ на :
> Я могу дать совет - прекращайте свою калашниаду, посылайте талантливую молодежь учиться за границу за госсчет и будет у вас хороший автомат- обязательно.
Вряд ли это поможет печальной ситуации сложившейся в российском оборонном секторе. Я знаю двух талантливых выпускников "Военмеха" (оба закончили ВУЗ с красным дипломом), один теперь работает инженером на заводе Электролюкс в Швеции, а второй управляет автосервисом в Ленинградской области по доводке и модернизации двигателей спортивных автомобилей. Никто из них не планирует работать на военном КБ с окладом в 24 000 российских рублей в месяц, хотя оба механики по образованию и у обоих красный диплом. Только зачем им работать за 850 долларов (грязными) в месяц в военном НИИ, когда они могут зарабатывать в десять раз больше в месяц? Вот отсюда вся и проблема, отсюда мы и вынуждены покупать кевлар, оружие, шлемы и оптику за рубежом, поскольку сами производить мы оказывается не в состоянии. Я помню знакомы (служит в полиции) рассказывал как им поставили новые АКСУ, у всех автоматов есть облоид на коробке, на движущихся частях остались не зашлифованные следы резцов, воронение облезает прямо под пальцами, а с первого же автомата ствольную коробку не смогли даже снять ударом ноги, при этом у всей партии были сбиты прицелы. Это Россия! Увы, но военная промышленность РФ мягко говоря находится в крайне печальном положении: не хватает сварщиков, токарей, фрезеровщиков, литейщиков, инженеров.... А какой фрезеровщик шестого разряда пойдёт работать за 30 000 в месяц когда в СПб работая тем же фрезеровщиком можно зарабатывать в частном секторе как минимум в два раза выше?
12:18 23.04.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> Для того чтобы Янукович формально мог помиловать Тимошенко, для этого сама Тимошенко должна признать свою вину, а проблема в том, что госпожа Тимошенко своей вины не признаёт, следовательно Янукович не может её помиловать. Получается замкнутый круг
Никакого замкнутого круга. Освобождённый Луценко публично объявил что в Вербное воскресенье Тимошенко выходит на свободу. Посмотрим правда ли это, ждать недолго.
12:19 23.04.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Наши самолёты Су-27 и Миг 30 очевидно превосходят американские F-...
У России есть истребитель шестого поколения? А у США есть. А РФ даже не может наладить поступление в войска истребителей пятого поколения где электроника и точная механика вся сплошь импортная. Скажем спасибо Борису Николаевичу при котором был распродан, разграблен и ликвидирован институт точной механики в СПб.
12:23 23.04.2013
Гитлер писал(а) в ответ на :
> Вот именно калаш несбалансированный и Хуго (проклятый фашист) не дал совет сержанту самоучке как это устранить, хотя в своей винтовке это учел переместив центр тяжести ниже применив немного другую схему и компоновку, а у калаша кидает вверх и немного вправо
Калашников сделал всё правильно. Если бы он пошёл по указанному Вами пути, то он поимел бы те проблемы, что огребли американцы, вооружая свою армию винтовкой М-16. Поскольку относительно лучшая кучность этой винтовки оказалась единственным преимуществом этой винтовки, которое кажется сомнительным учитывая массу недостатков этой конструкции. Калашников не стал улучшать кучность, зато выиграл в массе других характеристик.
Гитлер писал(а) в ответ на :
> Не помогают ни дульные компенсаторы не всякие идиотские обратные пружины с грузиками и прочая тупая лабуда.
Разве? Применение малокалиберного патрона наряду с новым типом дульного компенсатора здорово улучшило кучность АК-74. Гитлер писал(а) в ответ на :
> Я могу дать совет - прекращайте свою калашниаду, посылайте талантливую молодежь учиться за границу за госсчет и будет у вас хороший автомат- обязательно.
Знаете, учитывая что вы тут писали... Ваш совет недорого стоит.
Гитлер писал(а) в ответ на :
> Я в этом уверен на 100% И таких ребят на Украине полно.
Пока что все на что хватило украинских инженеров, похерить собственное производство Калашниковых и возродить с помощью израильтян третью копию автомата сержанта Калашникова, под наименованием "форт". Гитлер писал(а) в ответ на :
> Только куда девать сотни тысяч калашей со складов?
Они вам ещё могут пригодиться. Вспомните бравых американских солдат в Ираке, которые, когда припёрло, вооружались старенькими "калашами" заховав свои М-4 куда подальше.
вы казаками можете считать кого угодно и кого угодно не считать, у вас нет критериев и понятия почему кого то считать а кого то не считать, поэтому и на вопросы ответить вы не в состоянии
