> и гранотометов не было, а еще ни одного штурмовика и танка
Украина штурмовики тоже делает? На коленках кустарным способом? И название наверное соответсвующее: Штурмовой авиационный комплекс "Дикун Свин-5".
14:38 23.04.2013
igels писал(а) в ответ на :
> ...то по сумме качеств абсолютный лидер.
А в чём качество, если не секрет?
14:45 23.04.2013
igels писал(а) в ответ на :
> а уж какое оружие они держали в руках дело десятое
/600px-LS_Gatling_Gun.jpg
угу, двадцатое
14:46 23.04.2013
igels писал(а) в ответ на :
> не это в вас патриатизм говорит. ппс лучший советский но до мп ему далеко
Патриотизм тут не при чём. ППС был значительно проще МР-40, легче, имел меньше подвижных частей и очень легко разбирался/собирался в любых условиях. К тому же он редко когда клинил в отличии от ППШ чьи частые отказы вызывали справедливые нарекания среди стрелков. Кстати солдаты вермахта высоко ценили трофейные СВТ и ППС именно за эти качества. Хотя повторю, чисто лично мне нравится МР-40, но здравый смысл не позволяет назвать мне этот пистолет-пулемёт лучшим автоматическим оружием второй мировой. С автоматом Томпсона к сожалению знаком только в теории, поэтому я затрудняюсь сделать о нём непредвзятый вывод.
14:50 23.04.2013
Гитлер писал(а) в ответ на :
> на территории Грузии?
Миротворческий контингент был создан на основании решения смешанной контрольной комиссии (СКК) из представителей четырёх сторон — Грузии, Южной Осетии, России и Северной Осетии, это решение поддержало официально ОБСЕ. Миротворческие базы располагались на территории Осетии (а не Грузии).
14:51 23.04.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
igels писал(а) в ответ на :
> капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> И тем не менее, тем "хорошим" оружием, они не могут победить афганских калашеносцев уже 10 лет. Может оно не настолько хорошее, как ты тут пытаешься нам впарить?
> > побеждают не оружие....
Точнее - не только оружие. Армию Махди, в Судане, победили с помощью изделий Хайрема Максима. На все вопросы Ваши, Я дам простой ответ. У нас "максимов" много. У Вас - совсем их нет. Не помню, чьи стихи, но верные. igels писал(а) в ответ на :
> обычно всех стрелять и не надо. вам кстати рассказать как калашеносцев побеждали эмшестнадцатиносцы? вспомните ирак, 2 раза
После чего М-16-носцы срочно обзавелись "калашами". Даже не после, а во время. Между прочим, простые ополченцы довольно таки успешно сопротивлялись Джи-Ай в Басре и Эль-Фалудже. Kallivo писал(а) в ответ на :
>Оружие тоже играет не мало важную роль. К сожалению качество российского оружия и правда сильно ухудшилось, с прискорбием вынужден констатировать что это именно так. > > - Это и люфты и сильные зазоры в механике. > - Слабое воронение. > - Следы резцов на поверхности деталей.
> - Облоид на ствольной коробке и рожках об который можно порезаться стрелку. > - Слабый бакелит который трескается в условиях отрицательных температур. > - Хронически сбитые прицелы.
Не без этого. Нарушение техпроцесса для удешевления стоимости изделия. Это беда не только оружия. Вон, Капца, к примеру, склепали с нарушением техпроцесса. Вот и получился альтернативно - мыслящи субъект с противоестественными наклонностями. Forester писал(а) в ответ на :
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> И есть, кстати, ограничения на охоту с ними.
>Да не просто ограничения. Любая охота с пневматикой просто запрещена.
В принципе, винтовки, на которые нужна лицензия, обозваны охотничьими. Причём, в самой лицензии. Но, охотится нельзя, во избежание подранков. Kallivo писал(а) в ответ на :
> А как быть на счёт пневматики калибра 5.5 мм которая продаётся в оружейных магазинах?
Раньше, в Законе "Об оружии" было ограничение на калибр пневматики в 4,5 мм. и скорости вылета пули в 140 м/с. Сейчас сняли. Оставили иные характеристики. При этом, имеющиеся пневматички, переоснащаются новой пружиной и готова та же охотничья винтовка, но не требующая лицензии. Гитлер писал(а) в ответ на :
> Дурень- любая охота без лицензии запрещена, разве что на вас голубцов.
Альтернативно - мыслящий и извращенно - ориентированный Капец, на Вас и Ваших партнеров охотятся не с помощью пневматичек. igels писал(а) в ответ на :
> оружие второстепенно в любом случае. главные факторы как ни странно классические и не изменились с глубокой древности, это выучка, моральное состояние армий, снабжение, связь....
То же верно. Но вот в Крымской войне русская армия, имея гладкоствольное оружие не смогла атаковать англичан и французов, вооруженных штуцерами, имеющими большую дальность стрельбы. Сначала были выбиты офицеры, потом унтера, а потом и солдаты, видя то, что их ружья не достают строй противника,побежали. Это, кстати и по поводу морального состояния. Оружие - ОЧЕНЬ немаловажный фактор. Оно диктует и тактику и снабжение.
14:56 23.04.2013
Volk писал(а) в ответ на :
> У нас "максимов" много.
Американский пулемёт-то кстати. С брезентовой лентой этот пулемёт показывал весьма низкую надёжность из-за чего в спешном порядке подвергался модернизации.
15:01 23.04.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> С брезентовой лентой этот пулемёт показывал весьма низкую надёжность из-за чего в спешном порядке подвергался модернизации.
Просто набивка ленты требовала особо тщательного подхода. А так... довольно надёжный пулемёт, для того времени, конечно.
15:03 23.04.2013
Гитлер писал(а) в ответ на :
> на территории Грузии? Есть решение ООН? > Это называется оккупация и сепаратизм.
16 сентября председатель 63-й сессии Генеральной ассамблеи ООН, бывший глава МИД Никарагуа Мигель д’Эското Брокман, на своей первой пресс-конференции по случаю открытия сессии ГА ООН заявил, что Грузия совершила акт агрессии и нарушила Устав ООН, вторгнувшись в Южную Осетию
Европарламент принял резолюцию, в которой указано, что массированные боевые действия против Южной Осетии начала Грузия: «после нескольких недель усилившейся напряжённости и перестрелок между сторонами и провокаций со стороны сепаратистских сил Южной Осетии, включая подрывы бомб, стычки, перестрелки и артиллерийские обстрелы, в результате которых погибло много мирных жителей и многие получили ранения, в ночь с 7 на 8 августа грузинская армия начала неожиданную артиллерийскую атаку на Цхинвали, за которым последовала наземная операция с использованием танков и военнослужащих для восстановления контроля над Южной Осетией».
15:07 23.04.2013
Forester писал(а) в ответ на :
> А так... довольно надёжный пулемёт, для того времени, конечно
Водяное охлаждение, брезентовая лента, сложность механики и сложность обучения персонала (пулемётчик должен был наизусть знать все 16 способов восстановления работоспособности пулемёта в боевых условиях). Модернизированные версии ленточного Максима были довольно надёжными, но всё же гильза с выступающей закраиной существенно утяжеляла создание автоматического стрелкового оружия из-за чего в последствии было принято решение отказаться от этой формы гильзы как от нерентабельной из-за чего был прекращён серийный выпуск пулемётов под этот патрон (ДП-27 и Максим).
15:14 23.04.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Kallivo писал(а) в ответ на :
>Знаешь, я тут по ТВ смотрел учения российских спецслужб (какая-то очередная отработка спецподразделением МВД контр террористической операции), так своим глазам было не поверил, хорошо в телевизоре есть стоп-кадр, так остановив кадр с российским спецназавцем я увеличил изображение и увидел у него в руках не привычный СПС, а самый что ни на есть обычный Глок-17. Иначе как позором я это не могу назвать.
Глок - ОЧЕНЬ хороший ствол. Хотя я, например, предпочитал люгер. Разумеется, при проведении мероприятий рядом с ППД или ПВД. Где то поглубже - предпочитал ПСМ. Легкий, с хорошей бронепробиваемостью, пистолет. Forester писал(а) в ответ на :
>Вроде как "стечкиных" предпочитают в армейском спецназе.
АПСы предпочитали "девятичи". В соединениях СпН ГРУ они не шли. Тяжелый, неудобный. А если требовалось бесшумное малогабаритное оружие, то на группу было, как минимум, 2 ПСС. Forester писал(а) в ответ на :
>Но наша затянувшаяся пистолетная драма уже давно известна. Хорошо ещё что "Глок" закупают, а не какой-нибудь "беретта".
А есть ещё обычный выпендреж. Знавал я одного товарисча, который носил "наган" 1938 года. Укороченный. Предназначался для оперов НКВД, как ГУГБ, так и ГУРКМ. Закупается оружие мелкими партиями. Для сравнения, испытания. Штатное оружие до сих пор "ПМ" и "ПСМ". Разрешается и нештатное. Шаманов, например, в охране имел 2 "Маузера К-96" модификации 712. У Кадырова в охране тоже есть подобные игрушки. igels писал(а) в ответ на :
>а мне нравится кольт 1908 года. тежеловат правда но надежен убоист и эстетически неподражаем....
Этот?
Или этот?
15:19 23.04.2013
Volk писал(а) в ответ на :
> Глок - ОЧЕНЬ хороший ствол
Особенно для спецназа, поскольку Глок снабжается автоматическим предохранителем и имеет довольно небольшой вес. В остальном характеристики этого пистолета весьма заурядные.
15:22 23.04.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> igels писал(а) в ответ на сообщение:
>> не смогли даже авиацию применить правильно
>Можете гордиться, российские штурмовики СУ-25 по некоторым данным были сбиты с помощью ЗРК «Бук» украинского производства.
Более того, снятых Прыщенко с БД, да с укроперсоналом. igels писал(а) в ответ на :
> вы демаете в пво было иначе? уверен то же самое. и победа грузинского пво (а таки это была их победа) результат не вооружения (кстати старого) и не выучки а еще более хреновой подготовки и летчиков и летного командования.
см. выше.
Поставки украинских вооружений в Грузию вполне законны.
Об этом заявил в прямом эфире Эхо Москвы украинский посол в России Константин Грищенко.
"Грузия не подпадает под какие-либо ограничения, введенные в рамках международных структур, таких, как Совет безопасности ООН или ОБСЕ или кто бы то ни было еще", - сказал он.
"То, что это (поставки оружия) на законных основаниях, это само собой", - добавил он, передает Украинская правда.
Он также опроверг сведения, что некоторые российские самолеты в ходе конфликта были сбиты поставляемыми из Украины системами ПВО.
"Ни в одном случае как раз "Бук", системы ПВО, которые якобы поставлялись с Украины, не были задействованы в этих трагических для российских вооруженных сил… потерях", - подчеркнул Грищенко.
Грищенко также официально и категорически опроверг информацию об участии украинских военных в конфликте в Южной Осетии год назад.
"Официально и категорически - никто из военнослужащих Украины в ходе конфликта ни на одной стороне участия не принимал. И те, кто должны об этом знать – знают. Но почему они информируют руководство так, как они позволяют себе это делать, я не знаю", - заявил Грищенко.
Впрочем, зная способность племени, обитающего в просторах бывшего Дикого Поля, к вранью....
15:33 23.04.2013
S.N. писал(а) в ответ на :
> угу, двадцатое
именно угу.
любое оружие нужно применять правильно. и устаревшее оружие не становится менее смертоносным....
15:36 23.04.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
>Водяное охлаждение, брезентовая лента, сложность механики и сложность обучения персонала (пулемётчик должен был наизусть знать все 16 способов восстановления работоспособности пулемёта в боевых условиях).
Ну, если сравнивать "Максим" с тем же "ружьём-пулемётом Мадсена" то "Максим не покажется столь у сложным". Kallivo писал(а) в ответ на :
>но всё же гильза с выступающей закраиной существенно утяжеляла создание автоматического стрелкового оружия из-за чего в последствии было принято решение отказаться от этой формы гильзы как от нерентабельной из-за чего был прекращён серийный выпуск пулемётов под этот патрон
Разве? По-моему пулемёт Калашникова ПКМ, тот же "барсук", или СВД до сей поры используют патрон с закраиной от трёхлинейки и не слышно, что это хоть как-то усложняло конструкцию или снижало её надёжность. Зато здорово повышает технологичность конструкции за счёт снижения требований к качеству геометрии патронника.
С брезентовой лентой этот пулемёт показывал весьма низкую надёжность из-за чего в спешном порядке подвергался модернизации.
