> Был, разумеется. томм армейским оружием. Но широкого применения, в отличие от ППС, ППШ, ППД, не нашёл.
достаточно широкое применение нашел, да и служил долго. а основной недостаток доровизна
17:49 23.04.2013
igels писал(а) в ответ на :
> а основной недостаток доровизна
Не совсем. Избыточный вес, недостаточная дальность стрельбы, слабое запреградное действие пули (ну, это скорее к боеприпасу относится) - вот его основные недостатки. В общем, имея возможность выбора, разумный солдат ни за что не выбрал бы Томсон для боя. Хотя и выглядет оружие красиво. Вообще, американцы вооружались довольно забавно: с одной стороны имели довольно не плохую винтовку Гаранда, с другой стороны, практически не имели нормальных ПП и ручных пулемётов. Вот и приходилось им изгаляться: "беби Гаранд" изобретать и BAR М 1918 в качестве пулемёта использовать.
17:50 23.04.2013
S.N. писал(а) в ответ на :
> иглс, я был когда то хохлом, вовремя спохватился, вы то же сможете, ощущение
да да... я слыхал, евреи то же оргазм испытывали меняя в паспорте национальность... впрочем вы хохлом никогда не были. не парьтесь.
S.N. писал(а) в ответ на :
> да ладно, у вас единый бандеровский мозг
не надо всех мерять по себе
17:52 23.04.2013
Forester писал(а) в ответ на :
> Не совсем. Избыточный вес, недостаточная дальность стрельбы, слабое запреградное действие пули (ну, это скорее к боеприпасу относится) - вот его основные недостатки. В общем, имея возможность выбора, разумный солдат ни за что не выбрал бы Томсон для боя. Хотя и выглядет оружие красиво. > Вообще, американцы вооружались довольно забавно: с одной стороны имели довольно не плохую винтовку Гаранда, с другой стороны, практически не имели нормальных ПП и ручных пулемётов. Вот и приходилось им изгаляться: "беби Гаранд" изобретать и BAR М 1918 в качестве пулемёта использовать.
лично мне понравился томпсон за точность которой не достигалось у любых других пп, и удобство. ну очень удобная штука....
20:01 23.04.2013
igels писал(а) в ответ на :
> вот именно, у вас все или грузины или немки или хохлы. в лучшем случае негры во втором поколении
Ты не прав. Точнее считай поколения.
igels писал(а) в ответ на :
> ично мне понравился томпсон за точность которой не достигалось у любых других пп
Лично мне не Томпсон нарвится, ибо к хохлам он не имеет абсолютно никакого отношения. Мне нарвится универсал, по которому гетьман Украины всех евреев принудил к православию.
20:09 23.04.2013
Украину в ЕС сейчас не особенно-то хотят видеть, но страна в цнлом не определилась со своими стремлениями, люди эти сами не знают, где хотят быть.
20:33 23.04.2013
AndFed писал(а) в ответ на :
> Украину в ЕС сейчас не особенно-то хотят видеть, но страна в цнлом не определилась со своими стремлениями,
Ну дык. Киргизия тоже хочет в Евросоюз и Афганистан.
09:51 24.04.2013
igels писал(а) в ответ на :
> не надо всех мерять по себе
а вы себя, значится пассионарным считаете
10:09 24.04.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Ты не прав. Точнее считай поколения.
не важно, мысль в том что у вас ваших то и нет.
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Лично мне не Томпсон нарвится, ибо к хохлам он не имеет абсолютно никакого отношения. Мне нарвится универсал, по которому гетьман Украины всех евреев принудил к православию.
лично вам может нравится что угодно, мне это не интересно, потому что к разговору о оружии касания не имеет
10:10 24.04.2013
S.N. писал(а) в ответ на :
> а вы себя, значится пассионарным считаете
с чего такой вывод? я где то подобное сказал?
10:13 24.04.2013
igels писал(а) в ответ на :
> не важно, мысль в том что у вас ваших то и нет.
Пушкин-наш. Потомок Новгородского боярина по отцовской линии. У нас все ходы записаны, в отличии от вас, богданчиков безродубезплемени.
10:22 24.04.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
>Пушкин-наш. Потомок Новгородского боярина по отцовской линии.
аха... и потомок абесинского негра.... или нет?
>У нас все ходы записаны, в отличии от вас, богданчиков безродубезплемени.
контора пишет(с)
10:28 24.04.2013
блин!!!!!!!!!!!!!!!!!! волка в бан загнали ну с кем теперь ругацо?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>> Пушкин-наш. Потомок Новгородского боярина по отцовской линии. >
> > аха... и потомок абесинского негра.... > или нет?
Ну что ж я отвечу, вроде как вы спорите есть ли у русских свои Гении. Украинец утверждает как я понял, что в России кого ни возьми все сплошь иностранцы. Если я не так понял, то прошу прощения, что влез не туда куда надо. Насчет наших великих предков. Ну Менделеев, например -русский чистокровный, Некрасов опять же, Кутузов, Петр 1 чистокровный русский, а не из Рюриковичей Кто еще? Но для начала и этого хватит. У вас украинцев это Гоголь, Шевченко ну и сами выбирайте кто еще.
я где то подобное сказал?
