> За два дня на Ганшоу в Америке ни видел ни одной продажи калаша или патронов под него, даже никто на моих глазах в руки не брал. Зачем это гуано?
Не знаю, где Вы там лазиете, но:
Американцы все активней закупаются оружейной продукцией российских производителей, в частности Ижевского машиностроительного завода — сообщает в своем репортаже газета The New York Times. Русское оружие занимает пока небольшую долю на многомиллиардном оружейном рынке США, однако рост продаж намного опережает среднерыночный.
Например, продажи охотничьего карабина «Сайга» на базе автомата Калашникова увеличились там на 50 процентов в прошлом году. Гражданская модификация АК не может стрелять очередями, в отличие от своего знаменитого боевого собрата, однако не уступает ему в остальных характеристиках. К тому же в некоторых штатах разрешены магазины повышенной емкости и модификации с пистолетными рукоятками, что превращает охотничью винтовку в практически полный аналог боевого АК.
Американские любители оружия ценят изделия «Ижмаша» за их надежность, многофункциональность, огромный исторический бэкграунд и славу самого испытанного в боях оружия: начиная с 1947 года по всему миру было произведено около 100 миллионов различных модификаций АК. При этом в США попадают только оригинальные российские стволы, поскольку для многочисленных китайских реплик вход на американский рынок закрыт правительством. В то же время ижевский завод с каждым годом производит все больше оружия гражданского назначения — на данный момент 70 процентов от всех стволов, причем почти половина их них поставляется в Соединенные Штаты.
Таким образом, покупатели из США на данный момент могут спасти переживающий не лучшие годы в связи со снижением спроса со стороны Министерства Обороны ижевский завод.
12:59 23.04.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Kallivo писал(а) в ответ на :
> У меня у самого "апнутая" Диана которая доведена практически до совершенства. Я из неё порой на даче на зайцев и куропаток охочусь. И охотиться можно и никакой лицензии не нужно с точки зрения российского закона об оружии.
Смотря какая "пневматичка". В Законе "Об оружии поставлены ограничения к ним. И есть, кстати, ограничения на охоту с ними. Так. что вполне можете угодить по адмстатью, т.к. ч. 4 ст. 222 УК РФ, ныне декриминализирована. Kallivo писал(а) в ответ на :
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> В рейд бы Вас...
>Спасибо, я своё отслужил и из АК стрелял достаточно чтобы у меня сложилось определённое мнение об этом оружии. Заслуги АК сильно преувеличены, а его боевые характеристики теперь уже сильно уступают современным образцам стрелкового оружия. Поэтому наверное в России не то что уже заговорили, а в буквальном смысле заорали о необходимости модернизации АК.
Навальный, "калаш" хорош для определенных ситуаций. На самом деле, ВАы же не будете применять его в качестве снайперской бесшумки при проведении операции по освобождению заложников? Хотя на него устанавливается ПББС и термоприцел. Для этого подхлдят и АСС и ВССН с интегрированным глушителем. Каждый инструмент (а АК - инструмент войны) хорош для какой т определенной операции. Если сравнивать с плотницким делом, то я сравнил бы его с топором. Пригоден для, практически, всех операций. Пила лучше режет бревно, но и топор тоже его рубит. Скобелем хорошо окоривать лесину. Но и топор с этим справится. Рубанок выглаживает доску, но и топором это можно сделать. Но, модернизировать можно. Даже нужно.
13:01 23.04.2013
Forester писал(а) в ответ на :
> Об этом орали уже давно.... Вспомните оружейные конкусы 74 года, "абакан"90-х, сейчас, вот какой-то конкурс затевают... Но "избавится" от калаша никак не могу. Американцы, кстати, тоже объявляют конкурсы, но результат подобный - М-16 на вооружении. Пока.
от калаша не избавятся до тех пор пока не произойдет новая технологическая революция в применемых в оружии материалов. сверхпрочные пластики там жидкая взрывчатка.... на современном этапе при использовании доступных материалов калаш это предел совершенства.
13:01 23.04.2013
Гитлер писал(а) в ответ на :
> Зачем это гуано? Полно другого оружия. Хорошего.
И тем не менее, тем "хорошим" оружием, они не могут победить афганских калашеносцев уже 10 лет. Может оно не настолько хорошее, как ты тут пытаешься нам впарить?
13:07 23.04.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> И тем не менее, тем "хорошим" оружием, они не могут победить афганских калашеносцев уже 10 лет. Может оно не настолько хорошее, как ты тут пытаешься нам впарить?
побеждают не оружие....
13:09 23.04.2013
igels писал(а) в ответ на :
> побеждают не оружие....
Аха. "Стреляй белогвардейская тварь, всех не престреляешь"!
13:12 23.04.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Аха. "Стреляй белогвардейская тварь, всех не престреляешь"!
обычно всех стрелять и не надо. вам кстати рассказать как калашеносцев побеждали эмшестнадцатиносцы? вспомните ирак, 2 раза
13:18 23.04.2013
igels писал(а) в ответ на :
> побеждают не оружие....
Оружие тоже играет не мало важную роль. К сожалению качество российского оружия и правда сильно ухудшилось, с прискорбием вынужден констатировать что это именно так.
- Это и люфты и сильные зазоры в механике. - Слабое воронение. - Следы резцов на поверхности деталей. - Облоид на ствольной коробке и рожках об который можно порезаться стрелку. - Слабый бакелит который трескается в условиях отрицательных температур. - Хронически сбитые прицелы.
Вон среди охотников России получил невиданное распространение немецкий карабин Маузер (которых на складах скопилось просто гигантское количество) именно потому что это довольно качественное нарезное оружие для охоты на крупного зверя.
13:19 23.04.2013
Volk писал(а) в ответ на :
> И есть, кстати, ограничения на охоту с ними.
Да не просто ограничения. Любая охота с пневматикой просто запрещена.
igels писал(а) в ответ на :
> на современном этапе при использовании доступных материалов калаш это предел совершенства.
Если говорить о балансе характеристик, то да. Любое улучшение конструкции будет связано с увеличением цены, снижением надёжности или утрате иных важных характеристик. Кстати, помниться я где-то читал или чьё-то интервью слушал... практически ни одна современная штурмовая винтовка, стоящая на вооружении не пройдёт весь комплекс испытаний, проводимых в России.
13:23 23.04.2013
Forester писал(а) в ответ на :
> Любая охота с пневматикой просто запрещена.
А как быть на счёт пневматики калибра 5.5 мм которая продаётся в оружейных магазинах?
13:25 23.04.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> - Это и люфты и сильные зазоры в механике.- Слабое воронение.- Следы резцов на поверхности деталей.- Облоид на ствольной коробке и рожках об который можно порезаться стрелку.- Слабый бакелит который трескается в условиях отрицательных температур. - Хронически сбитые прицелы.
Ну, разве что с прицелами могу согласиться. Но... со всем остальным не сталкивался. Хотя слышал высказанное однажды мнение о том, что слишком уж велик разброс в характеристиках от партии к партии Калашниковых. Посему спецслужбы, как правило, либо берут под контроль закупаемую партию, либо сами отбирают себе автоматы. Как-то так.
13:26 23.04.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> А как быть на счёт пневматики калибра 5.5 мм которая продаётся в оружейных магазинах?
Запрещена не стрельба, а охота.
13:27 23.04.2013
Forester писал(а) в ответ на :
> Если говорить о балансе характеристик, то да. Любое улучшение конструкции будет связано с увеличением цены, снижением надёжности или утрате иных важных характеристик. Кстати, помниться я где-то читал или чьё-то интервью слушал... практически ни одна современная штурмовая винтовка, стоящая на вооружении не пройдёт весь комплекс испытаний, проводимых в России.
думаю даже увеличение цены не даст результата. нужна координальная смена концепции. данная концепция огнестрельного оружия себя исчерпала. по поводу испытаний то у них просто другой подход. им не нужно оружие на все случаи жизни, они предпочитают специализированное заточенное под конкретные условия. упор в аримиях наты делается на бесперебойное снабжение, и узкую специализацию. отсюда и выбор оружия и выбор испытаний.
13:28 23.04.2013
Гитлер писал(а) в ответ на :
> Дурень- любая охота без лицензии запрещена, разве что на вас голубцов.
Умник, человек купивший воздушное ружьё изначально не имеет лицензии. А имея лицезию и нормальное оружие зачем ему охотиться с воздушкой?
13:29 23.04.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> Оружие тоже играет не мало важную роль. К сожалению качество российского оружия и правда сильно ухудшилось, с прискорбием вынужден констатировать что это именно так.
оружие второстепенно в любом случае. главные факторы как ни странно классические и не изменились с глубокой древности, это выучка, моральное состояние армий, снабжение, связь....
побеждают не оружие....