> обычно всех стрелять и не надо. вам кстати рассказать как калашеносцев побеждали эмшестнадцатиносцы? вспомните ирак, 2 раза
а что там такого? посвятите. я вот это нашел:
Американцы в Ираке вооружаются "калашами"
да кстати во Вьетнаме "калаш" VS М 16 безоговорочно победил
13:33 23.04.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> Оружие тоже играет не мало важную роль. К сожалению качество российского оружия и правда сильно ухудшилось, с прискорбием вынужден констатировать что это именно так.
Ничего не так. Качество нашего оружия очень высокое, но людям ведь что надо? Что то новенькое, модное, а значит надо улучшать не качество, а создавать разные там поколения оружия - 6-е поколение, 7-е поколение и т.д. которые ничего по сути не меняют в эфективности оружия. Ну мой дилетанский пример. Есть Windows XP. Что улучшили существенно новые операционные системы которых уже появилось после XP несколько штук. Да существенного ничего не дали, хотя майкрософт уже объявило что XP устарело и поддерживаться не будет. Таже самая картина, по моему и с самолетами и с автоматами. Ищут новый бред, новый мощный спрос и не более того, не меняя по сути само качество.
13:35 23.04.2013
Гитлер писал(а) в ответ на :
> Вот патроны на калаши - ни одного чела рядом > Вот твои калаши валяются -никто не подходит > Вот нормальные стволы
Это называется "найдите десять отличий". Лично я никакой разницы не увидел. Может кто-нибудь из форумчан заметил какой-то ажиотаж?
13:35 23.04.2013
Forester писал(а) в ответ на :
> Посему спецслужбы
Знаешь, я тут по ТВ смотрел учения российских спецслужб (какая-то очередная отработка спецподразделением МВД контр террористической операции), так своим глазам было не поверил, хорошо в телевизоре есть стоп-кадр, так остановив кадр с российским спецназавцем я увеличил изображение и увидел у него в руках не привычный СПС, а самый что ни на есть обычный Глок-17. Иначе как позором я это не могу назвать.
13:36 23.04.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> Вон среди охотников России получил невиданное распространение немецкий карабин Маузер (которых на складах скопилось просто гигантское количество) именно потому что это довольно качественное нарезное оружие для охоты на крупного зверя.
маузер вообще бессмертная классика. для окопной войны лучшего оружия не существует по сей день по сумме характеристик. но время таких войн прошло.
13:37 23.04.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> ...не привычный СПС, а самый что ни на есть обычный Глок-17
Вроде как "стечкиных" предпочитают в армейском спецназе. Но наша затянувшаяся пистолетная драма уже давно известна. Хорошо ещё что "Глок" закупают, а не какой-нибудь "беретта".
13:38 23.04.2013
igels писал(а) в ответ на :
>оружие второстепенно в любом случае. главные факторы как ни странно классические и не изменились с глубокой древности, это выучка, моральное состояние армий, снабжение, связь....
а как быть с Грузией, когда полупьяная российская солдатня, на старых Т-34 победила таки непобедимую грузинскую тренированную армию? хочется отметить весьма серьезно оснащенную вооруженную. я уж молчу про тот самый штабной "Хамер"
13:42 23.04.2013
Forester писал(а) в ответ на :
> Вроде как "стечкиных" предпочитают в армейском спецназе.
На смену "Стечкину" пришёл СПС (самозарядный пистолет Сердюкова), хотя для мобильных силовых ведомств он имеет весьма существенные недостатки в виде например неудобного предохранителя и большой массы, что затрудняет ведение ведение полноценной стрельбы в условиях ограниченного пространства.
> а что там такого? посвятите. я вот это нашел: > Американцы в Ираке вооружаются "калашами"
> > > да кстати во Вьетнаме "калаш" VS М 16 безоговорочно победил
и что? все вооружились или десяток человек? да и не стоит равнять м-16 вьетнамской войны и современной. в любом случае эмшестнадцатиносцы побеждают всех калашеносцев после вьетнама. но опять же побеждает не оружие а древние выведенные в незапамятные времена истины.
13:45 23.04.2013
S.N. писал(а) в ответ на :
>а как быть с Грузией, когда полупьяная российская солдатня, на старых Т-34 победила таки непобедимую грузинскую тренированную армию? хочется отметить весьма серьезно вооруженную.
не гоните пургу. у грузин не было боеспособной армии, было некоторое количество натовского стрелкового оружия и все, ни авиации ни пво нормальной, ни организации, ни морального духа, ни толковых генералов.
пришли забрали у слабака конфетку и теперь ходите гоголем ах как мы круты посмотрите что чечены с вами сделали не имея вашего оружия.... задавили их только числом и явным техническим превосходством. мало чеченов мало, иначе вас бы в блин раскатали дикие горцы. что кстати говорит о том что оружие второстепенно.
13:47 23.04.2013
S.N. писал(а) в ответ на :
> а как быть с Грузией, когда полупьяная российская солдатня
В Грузии и в Осетии активные действия вёл чеченский спецбатальон "Восток".
13:50 23.04.2013
igels писал(а) в ответ на :
> и что? все вооружились или десяток человек? > да и не стоит равнять м-16 вьетнамской войны и современной. в любом случае эмшестнадцатиносцы побеждают всех калашеносцев после вьетнама. > но опять же побеждает не оружие а древние выведенные в незапамятные времена истины.
так я же историю хотел прочитать
VS
13:52 23.04.2013
igels писал(а) в ответ на :
> ни пво нормальной
Тем не менее РФ в Грузии потеряла четыре самолёта в первые же дни войны. При этом Россия потеряла три высокотехнологичных самолёта СУ-25 что в итоге дало повод командованию пересмотреть всю военную авиацию уделяя повышенное внимание штурмовикам.
13:53 23.04.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> На смену "Стечкину" пришёл СПС (самозарядный пистолет Сердюкова)
Ах, ну да, "гюрза"... Но я же говорю, с пистолетами в СССР всегда был полный швах. Наверное лучшее, что создали наши конструктора это "ТТ" и "АПС". Но на мировые бестселеры они не тянут.
13:53 23.04.2013
Forester писал(а) в ответ на :
> Вроде как "стечкиных" предпочитают в армейском спецназе. > Но наша затянувшаяся пистолетная драма уже давно известна. Хорошо ещё что "Глок" закупают, а не какой-нибудь "беретта".
а мне нравится кольт 1908 года. тежеловат правда но надежен убоист и эстетически неподражаем....
