Бранко, причём тут олигархия? Все дело в продуктивных возможностях ландшафта. Ну не могли прокормиться там в дополнении к уже живущим ещё и значительное количество пришельцев. Просто не могли. Для этого нужны были принципиально иные агротехнологии, которых у пришельцев не было. Републикан, а вот север как раз освоен не был. И проживали там малочисленне племена, основным занятием которых была охота. И тут уже пришельцы могли поднять плотность населения на порядок по сравнению с аборигенами. Прятаться - это одно. Постоянно жить - другое. Как говорится не надо путать туризм с эмиграцией.
> Какая освоенная земля на севере?север был разгромлен так же как и юг.да еще московия добивала в угоду татарам ,всех кто сопротивлялся.киев не любил северян.суздальцев кыяны резали.зачем бежать в татарское логово.лучше в Литву к беларусам. quoted1
Похоже Свидомый лучше митрополита Максима знает куда тому надо было бежать.
Здесь одно из двух.
1. Либо митрополит Максим был каким то несознательным древне-украинцем, что вместо Литвы побежал в Суздаль.
2. Либо митрополит Максим прекрасно знал, кто ему роднее, ближе и куда ему надо было бежать, а именно - на север, на территории, где сейчас находиться современная Россия.
Второй вариант выглядит намного правдоподобнее.
Склоняюсь к версии, что человек достигший чина митрополита едва ли мог быть идиотом, который не знал, где ему лучше найти убежище.
Новгород был разрушен москалями.суздальцев поляне резали.народ на киевщине был потому как русины участвовали в походах литовских и на синих водах и в грюнвальде.
> Новгород был разрушен москалями.суздальцев поляне резали.народ на киевщине был потому как русины участвовали в походах литовских и на синих водах и в грюнвальде. quoted1
До жопы Бранко.киевская митрополия была востановлена.Для кого?что за русины сражались в литовском войске?и чего сама ВКЛ называлось Руськое.?Вы забрехались хлопцы.