> Между творениями первой и второй половин XVIII века проходит четкая граница, и произведения, созданные в начале века, сильно отличаются от последующих. > > На западе уже развивались крупные литературные формы и шла подготовка к созданию жанра романа, а российские авторы еще переписывали жития святых и восхваляли правителей в неуклюжих громоздких стихотворениях. Жанровое разнообразие в российской литературе представлено скудно, она отстает от европейской литературы примерно на век. > > Среди жанров русской литература начала XVIII века стоит назвать:
> Житийную литературу (истоки — церковная литература), > Панегирическую литературу (тексты восхваления), > Русские стихи (истоки — русские былины, сложенные в тоническом стихосложении). quoted1
А Вы его читали? я читал — на древне-славянском. Это не художественная литература.
Впрочем, академическое описание разрыва между одами, восхвалениями, церковными наставлениями и литературным слогом перед 19 веком — я уже дважды приводил.
Просто похоже что я первый кто из этого академического исследования сделал выводы. Так что опора у меня солидней некуда!
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда началась русская проза? то есть осмысленные литературные тексты которые мы хоть как-то можем понимать на культурном уровне? можно указать точную дату! встречайте — САМОЕ ПЕРВОЕ литературное произведение в России! «Недоросль» Д. Фонвизин. 1783 год! до этого обходились совсем без литературы. quoted2
> > А как же «Слово о полку Игореве» («Слово о походе Игореве, Игоря, сына Святославова, внука Олегова»), созданное ещё в XII веке? > А оды М.В. Ломоносова, написанные в 30-х годах XVIII века? quoted1
Да сколько раз мне уже нужно ссылаться на академические исследования? — это не художественная литература, а просто тексты. Существует разрыв. И его не я придумал, а академики обнаружили — только выводы почему-то они сделать забыли…
Наша художественная и многожанровая литература появляется сразу и ВДРУГ! - пару столетий назад.
Между творениями первой и второй половин XVIII века проходит четкая граница , и произведения, созданные в начале века, сильно отличаются от последующих.
На западе уже развивались крупные литературные формы и шла подготовка к созданию жанра романа, а российские авторы еще переписывали жития святых и восхваляли правителей в неуклюжих громоздких стихотворениях. Жанровое разнообразие в российской литературе представлено скудно, она отстает от европейской литературы примерно на век.
Среди жанров русской литература начала XVIII века стоит назвать: Житийную литературу ( истоки — церковная литература ), Панегирическую литературу ( тексты восхваления ), Русские стихи ( истоки — русские былины, сложенные в тоническом стихосложении ).
Да хоть бы даже и не было — что с того? У русских на этом поприще жуткие комплексы, украинцы и белорусы туда же. Бесконечные спекуляции, манипуляции, вплоть до истерик. У вас более насущных проблем нет? Так важна история? Возьмите 10 рандомных прохожих на улице, 9 из 10 не знают свой род дальше 3−4 колен. Но при этом всегда есть какой нибудь индивид полоскающий людям мозги историей…
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Вы его читали? я читал — на древне-славянском. Это не художественная литература. quoted2
> Это полухудожественный-полудокументальный жанр, в котором описываются реальные события и люди. Так всё-таки — ода это или жития? quoted1
Это не художественная литература. Это дневник коммерческого путешественника написанный для памяти — с целью торговли, что бы не забыть где что и почём.
Наша Литература ВДРУГ! появляется в 1783 году с произведения «Недоросль». И это не я придумал, а специалисты искусствоведы определили — я лишь из этого делаю выводы и развитие.
Почему то никто из специалистов за пару столетий не потрудился отметить что всё разнообразие нашей литературы 19-20-21 веков берёт своё начало из "Недоросля" потому что других истоков просто нет.
Житийную литературу (истоки — церковная литература), Панегирическую литературу (тексты восхваления), Русские стихи (истоки — русские былины, сложенные в тоническом стихосложении).
Всё, больше у тебя нету ничего. Так к какому пункту из трёх ты отнёс «Хождение…»?
> У русских на этом поприще жуткие комплексы, украинцы и белорусы туда же. Бесконечные спекуляции, манипуляции, вплоть до истерик. > У вас более насущных проблем нет? Так важна история? Возьмите 10 рандомных прохожих на улице, 9 из 10 не знают свой род дальше 3−4 колен. > Но при этом всегда есть какой нибудь индивид полоскающий людям мозги историей… quoted1
Так я об том и пишу — нет никакой истории! если историю в научно-историческом смысле какой то ахинеей заполнили — что нетрудно! то с её культурным аспектом уже сложнее — враз раскусят стоит только чуть от канонов высокого слога отойти.
Потому и проверяю историков на культуре — одно дело подделать записи дат, а другое сотворить что-то высокохудожественное уровня Пушкина и Достоевского — но отправить по шкале времени ранее их.