Нет Не заговор Историки это секта, которая приносит баблосы. Повторяй все то что говорили до тебя и все будет в шоколаде. Еще лучше удревняй все — тогда совсем ништяки.
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет > Не заговор > Историки это секта, которая приносит баблосы. quoted1
И строители это секта, которая приносит бабосы. И водители — секта, и сантехники. Однако результаты всех — в том числе историков — налицо, а у секты анунаколовцев — только слова. Парадокс.
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет
>> Не заговор >> Историки это секта, которая приносит баблосы. quoted2
>И строители это секта, которая приносит бабосы. И водители — секта, и сантехники. Однако результаты всех — в том числе историков — налицо, а у секты анунаколовцев — только слова. > Парадокс. quoted1
Пример Не удачный Со строителями и водителями Эти профессии, берут всегда что-то новое, нвые техники, новые технологии Только историки не пускают к себе никого.
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только историки не пускают к себе никого. >> quoted2
> > Да как же не пускают то? Тут тебе и генетика с пробами ДНК, и углеродный анализ, и спектрография. Татищев с Карамзиным нервно курят в сторонке. quoted1
Вот-Вот Историки повторяют этих авторов Углеродный анализ только с биоматериалом работает и то иногда дает разбег в 1000 лет Нифика себе — Да, 1000 лет А то иногда и будущее выдает — вот и верь этому УА потом.
Данные генетиков и ДНК То же игнорируются.
Данные Технарей — Спецов по металлу, по стеклу, по другим материалам Совсем в счет не берут. Читал на одном форуме, спор инженера -литейщика и историка.
> Я уже написал, но повторюсь — он не затратил ни цента своих денег на раскопки, но приобрел имя и деловые связи. всё оплачено музеями и индустрией туризма. Включая изготовленное в мастерских при музеях «золота Трои». Возможно ему ещё и процент с увеличения турпотока пошел. А это трансконтинентальные перевозки, система питания и размещения туристов итп. quoted1
Никакой музей никогда не отбил бы вложенное бабло, если бы покупал эти экспонаты. Все их экспонаты в то время — результат воровства, грабежа подвластных народов. Один Британский музей в этом плане чего стоит. Ну разве что еще меценаты помогали.
А что касается Шлимана. то он САМ оплачивал все раскопки. И копачей и инженеров. Вроде даже и участок этот купил.
> Углеродный анализ только с биоматериалом работает и то иногда дает разбег в 1000 лет > Нифика себе — Да, 1000 лет > А то иногда и будущее выдает — вот и верь этому УА потом. quoted1
Ну в рамках десятков тысяч лет и это нормально.
> Данные генетиков и ДНК > То же игнорируются. quoted1
Чо эт они игнорируются? насколько помню, именно по ДНК идентифицировали расстрелянных Романовых.
> Читал на одном форуме, спор инженера -литейщика и историка. quoted1
Спор литейщика на форуме — афигенно авторитетный источник.
>> Данные генетиков и ДНК >> То же игнорируются. quoted2
>Чо эт они игнорируются? насколько помню, именно по ДНК идентифицировали расстрелянных Романовых.
>> Читал на одном форуме, спор инженера -литейщика и историка. quoted2
>Спор литейщика на форуме — афигенно авторитетный источник. quoted1
Разбег В в тысячу лет, в 100 миллиардах естественно разницы нет, но как историю растянуть в такую ширь — точно надо придумывать что хош.
Интересно было Металлург, говорил цифрами и формулами, тех процессом Историк отвечал в стиле — сам дурак. Типа того, что мне говорят здесь, про Россию Что вы лезете в историю, ничего в ней не понимаете.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ыучить можно даже иероглифы, а вот понять смысл, оценить красоту художественной передачи смыслов — для этого требуются сочинения и изложения. Не будем лезть в совсем уж седую древность, Вы писали сочинения-изложения по современнику Фонвизина Сумарокову? конкретно по его произведению Гамлет? или ещё по какому? Может по Ломоносову что писали? quoted2
> > Ты забываешь, что мы учились во времена диктатуры пролетариата. А Сумароков со своими одами царям как-то не вписывался в теорию «соц.реализма». Отсюда и перекос в твоих мозгах. Чисто политический, а не литературный. > А Фонвизин — вписывался. quoted1
То есть оды царям пример художественной литературы но попутно исключающей вскрытие характеров, противопоставление их друг другу, отображение реальности общества? кто меня больше похвалит тот и мой друг! так что ли? Может Гамлет Сумарокова большевикам по вкусу пришёлся как пример русской революционной литературы?
И я не понял как Фонвизин то вписался в соц. реализм? он что Путешествие из Петербурга в Москву написал? — нет он расхваливал современное ему царское государство — высмеивая простой народ.
И вот ещё! — не стоит из невежества сегодняшнего дня критиковать образовательную школу СССР. Она просто пик человеческой цивилизации с которого мы уже сильно спустились. Сегодняшнее образование это пример промежного времени, когда напихали в учебник предателя Солженицына в соседство с ветераном ВОВ Василем Быковым получив несваримый образовательный продукт.
Окончившие современную школу — потерянное поколение с точки зрения миропонимания и целеполагания. Квалифицированные потребители одним словом.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я уже написал, но повторюсь — он не затратил ни цента своих денег на раскопки, но приобрел имя и деловые связи. всё оплачено музеями и индустрией туризма. Включая изготовленное в мастерских при музеях «золота Трои». Возможно ему ещё и процент с увеличения турпотока пошел. А это трансконтинентальные перевозки, система питания и размещения туристов итп. quoted2
> > А что касается Шлимана. то он САМ оплачивал все раскопки. > И копачей и инженеров. Вроде даже и участок этот купил. quoted1
Он когда Вам в этом клялся — пробиркой махал для убедительности?
А середина 19 века это как раз начало мирового туризма. Бум строительства новых средств доставки туристов, их размещения, питания и музейно-достопримечательного досуга. И банков кредитующих всё это. Троя «раскопана» в самый нужный момент!
>> Ну в рамках десятков тысяч лет и это нормально.
>>> Данные генетиков и ДНК >>> То же игнорируются. quoted3
>>Чо эт они игнорируются? насколько помню, именно по ДНК идентифицировали расстрелянных Романовых.
>>> Читал на одном форуме, спор инженера -литейщика и историка. quoted3
>>Спор литейщика на форуме — афигенно авторитетный источник. quoted2
> > Разбег > В в тысячу лет, в 100 миллиардах естественно разницы нет, > но как историю растянуть в такую ширь — точно надо придумывать что хош. > > Интересно было > Металлург, говорил цифрами и формулами, тех процессом
> Историк отвечал в стиле — сам дурак. > Типа того, что мне говорят здесь, про Россию > Что вы лезете в историю, ничего в ней не понимаете. quoted1
Вообще вскрыть на кого на самом деле завязана историческая наука крайне интересное дело.
Далеко не секрет, что историки поразительные неучи не интересующиеся смежными науками и соответствием своих результатов с их исследованиями. Что бы так сильно выбивается из взаимоувязанной научной среды надо иметь иных покровителей, другое финансирование, и самое главное быть озабоченным чем-то другим, а не такими мелочами корреляции.
Очень интересно, кто историкам пишет и диктует их среду существования в котором они варятся в собственном соку? так же интересно кто обеспечивает их прикрытие на форумах и в СМИ.
> кто меня больше похвалит тот и мой друг! так что ли? quoted1
Нет не так. Сумароков дни свои окончил в ссылке.
> И я не понял как Фонвизин то вписался в соц. реализм? он что Путешествие из Петербурга в Москву написал? — нет он расхваливал современное ему царское государство — высмеивая простой народ. quoted1
Какой же это простой? Это дворянство. Ты книжку то читал? Это как раз самый что ни на есть критический реализьм и острая сатира на правящий класс. Ты о чем сочинение то писал, двоешник?
> > И вот ещё! — не стоит из невежества сегодняшнего дня критиковать образовательную школу СССР. Она просто пик человеческой цивилизации с которого мы уже сильно спустились. quoted1
Сегодняшнее образование это пример промежного времени, когда напихали в учебник предателя Солженицына в соседство с ветераном ВОВ Василем Быковым получив несваримый образовательный продукт.
Напомню, Солженицын был лауреатом сталинской премии за рассказ один день Ивана Денисовича. Я не поклонник солженицынской чернухи, но и в другую крайность не склонен впадать. Для меня «предатель» Бродский на порядок выше всех этих прихлебателей из союза пейсателей СССР, прославлявших «человека труда». На досуге погугли список этого самого союза . Есть над чем поржать.
> > Окончившие современную школу — потерянное поколение с точки зрения миропонимания и целеполагания. quoted1
Не надо избитых штампов. Шо ты знаешь про окончивших современную школу? Мой ребенок тебя в говно закатает за 5 минут по любой теме. Мож ты судишь по своим? Так яблоко от яблони недалеко падает.
А в целом, за редким исключением, российские школьники в тройке-пятерке на межднародных олимпиадах